Penyebab Dissociative Identity Disorder
Saya sepenuhnya setuju dengan Anda Holly, saya juga tidak menyalahkan diri sendiri dengan cara apa pun, tetapi saya belajar bahwa pengembangan DID adalah proses kumulatif dengan dinamika interaktif yang terjadi seiring waktu. Saya juga menemukan bahwa terlalu fokus pada apa yang lebih dulu soal ayam atau telur, hanya membawa saya ke jalur yang mengalihkan perhatian saya. Jadi, alih-alih mencoba menentukan sumber pasti dari kegelisahan saya dan mencari tahu berapa persen genetika dan lingkungan yang terlibat di dalamnya, saya sekarang melihat apa yang menjadi cemas bagi saya. Bagaimana itu menggerakkan pikiran dan perilaku tertentu saya, dan apa artinya sehubungan dengan bagaimana saya melihat diri saya dan dunia di sekitar saya. Dengan cara ini saya memvalidasi apa yang saya rasakan dan berurusan dengan dampaknya, dan masih memiliki. Ini sepertinya bekerja lebih baik untuk saya saat ini.
Holly Grey
3 April 2011 pukul 15:48
Kerri, saya sangat setuju dengan pendekatan ini:
"... Saya sekarang melihat apa yang menjadi cemas bagi saya. Bagaimana itu menggerakkan pikiran dan perilaku tertentu saya, dan apa artinya sehubungan dengan bagaimana saya melihat diri saya dan dunia di sekitar saya. Dengan cara ini saya memvalidasi apa yang saya rasakan dan berurusan dengan dampaknya, dan masih memiliki. "
Kesan saya adalah bahwa, secara umum, ada terlalu banyak fokus pada "apa yang terjadi?" dalam terapi DID dan bahkan dalam diskusi tentang apa gangguan itu. Bukannya apa yang terjadi tidak penting, hanya saja kita tidak pernah tahu persis apa yang terjadi, APAKAH atau tidak. Dan pada akhirnya, apa yang terjadi hanyalah satu bagian dari persamaan itu. Saya sangat suka pendekatan Anda.
- Balasan
Hai Holly, saya telah benar-benar memikirkan masalah ini belakangan ini, dan saya hanya ingin mengucapkan terima kasih banyak, karena semakin dekat untuk memahami bagaimana dan mengapa saya DID dikembangkan, saya juga menggali kebenaran tentang bagaimana saya bereaksi terhadap pengalaman masa kecil saya, dan siapa saya sebagai "individu" di tengah-tengah lautan peristiwa yang berputar-putar di sekitar saya. Saya selalu berpikir bahwa pelecehan masa kecil saya adalah penyebab setiap masalah dalam hidup saya, dan itu adalah suatu entitas kepada dirinya sendiri, tetapi tidak pernah benar-benar melihat interaksi antara peristiwa-peristiwa itu, dan anak yang unik seperti saya. Tentu saja sejak saya masih sangat muda, saya mudah diintimidasi oleh orang-orang, dan saya menemukan anak-anak lain sangat sulit untuk dipahami. Saya menyimpan sangat banyak untuk diri saya sendiri dan hidup banyak di dalam kepala saya sendiri. Jika ada ketegangan di sekitar saya, saya selalu menarik ke dalam, dan ketika kelebihan beban, meledak dalam diam. Tetapi sekali lagi, seperti Anda, saya tinggal di lingkungan yang sunyi dan sunyi, sehingga sulit untuk mengatakan apakah saya sendiri begitu banyak dan tidak berbicara, adalah karena siapa aku secara alami, atau jika itu adalah sesuatu yang aku pelajari dari orangtuaku dan saudara kandung Yang saya tahu adalah bahwa saya adalah anak yang sangat cemas, dan tidak butuh banyak hal untuk menakuti saya. Juga ketika tertekan, butuh waktu lama untuk emosi saya kembali ke garis dasar yang rata. Dan setidaknya sekarang saya tahu bahwa saya adalah faktor dalam campuran hidup saya, bukan entitas tak kasat mata yang saya kira. Ini penting karena itu berarti saya adalah individu yang unik dengan kepribadian untuk diri saya sendiri meskipun untuk sebagian besar masa kanak-kanak dan masa remaja saya, saya tidak mengalami diri saya sebagai singular definitif kesatuan. Topik ini benar-benar mendorong saya untuk mencari lebih dalam untuk beberapa kebenaran saya, dan bagi saya itu adalah hal yang sangat baik. Jadi sekali lagi terima kasih telah menulis posting yang menarik.
Holly Grey
28 Maret 2011 pukul 10.37 pagi
Hai kerri,
Saya sangat senang ini membantu Anda. Sering kali ketika saya berbicara tentang penyebab Dissociative Identity Disorder, orang berpikir saya meminimalkan trauma, yang sebenarnya tidak terjadi sama sekali. Saya berusaha sangat keras untuk menjadi jelas dan saya sangat senang bahwa itu terbayar, bahkan jika hanya sesekali!
"Tapi sekali lagi, seperti kamu, aku tinggal di lingkungan yang penuh keheningan dan penyangkalan, jadi sulit untuk mengatakan apakah menjadi diriku sendiri begitu banyak dan tidak berbicara, adalah karena siapa aku secara alami, atau jika itu adalah sesuatu yang aku pelajari dari orangtuaku dan saudara kandung. "
Ya, soal ayam dan telur. Akhirnya saya pikir tidak masalah yang mana yang lebih dulu. Karena perkembangan Dissociative Identity Disorder adalah proses, bukan kejadian. Kita berinteraksi dengan lingkungan kita, meresponsnya dan terhadap persepsi dan kebutuhan internal kita sendiri. Kita menjadi diri kita sendiri seiring waktu. Dan itu berlaku untuk semua orang, bukan hanya kita yang memiliki DID.
"Dan setidaknya sekarang aku tahu bahwa aku adalah faktor dalam campuran hidupku, bukan entitas tak kasat mata yang kupikirkan."
Iya! Saya merasakan hal yang persis sama... bahwa kita adalah bagian dari pengembangan DID kita sendiri. Sayangnya ketika saya mengatakan bahwa biasanya ada seseorang yang mendengarnya sebagai menyalahkan korban. Dan itu tidak pernah menjadi niat saya.
- Balasan
Penjelasan tentang penyebab Dissociative Identity Disorder, menunjukkan kompleksitas etiologi dan patogenesis untuk setiap entitas psikiatrik, terutama yang dengan fenomenologi neurotik. Pencapaian terkini dalam investigasi ilmu saraf, masih belum memberikan klarifikasi yang tepat dan meyakinkan tentang penyebab penyakit misterius ini serta ketidakmampuan medis yang sangat besar. Oleh karena itu tetap banyak kata-kata awan tentang sifat penting dari penyakit yang bermasalah ini. Dalam gang buntu ini, comed baik adalah sudut pandang subjektif diri pasien yang sakit jiwa. Hal yang sama memainkan peran besar dalam perawatan orang dengan gangguan mental. Terlebih lagi ketika diketahui fakta bahwa sebagian besar penyakit kejiwaan mengobati secara simtomatik dan tidak secara kausal. Dengan kenalan ini di psikiatri kita harus melihat individu yang sakit mental dan tidak sebagai entitas yang tidak sehat.
Hai Jason,
Yay penulis besar Anda saya yakin itu akan luar biasa.
Kami datang dari tempat yang sama seperti Anda dan saya dan beberapa dari saya sangat luar biasa. Saya tidak bisa berkata apa-apa. Saya bahkan tidak merasa setara untuk berbicara dengan mereka. Tentu saja itu juga bagian dari masalah saya! :)
Pokoknya saya melihatnya sebagai hantu liar yang diletakkan pada seorang anak di tempat yang tidak ada pilihan lain. Jadikan itu jauh lebih penuh dengan kehebatan seperti itu! Saya tidak menghilangkan keseriusannya tetapi melihatnya dengan cara itu membantu saya menolerirnya. Saya memiliki imajinasi yang sangat aktif, saya semakin tua menunggu untuk mengurangi itu tidak pernah terjadi.
Sederhana bagi saya. Jika Anda akan melarikan diri atau memudar Anda harus memiliki tempat untuk pergi dan sesuatu untuk menggantikan Anda sehingga tidak ada yang datang mencari.
Saya adalah penulis naskah yang hebat di kepala saya sendiri! Hanya harus ingat untuk melihat ke belakang kadang-kadang.
Ngomong-ngomong aku terdengar jauh lebih menerima DID daripada aku, itu a mengatakannya sampai kau menerimanya semacam itu.
Saya memang mengembangkan DID melalui masa kanak-kanak mimpi buruk dengan pelecehan emosional, fisik dan seksual yang parah, termasuk pemukulan yang menyebabkan NDE. Seorang terapis mengatakan itu adalah hal terdekat yang pernah dia dengar dengan Auschwitz.. Saya seorang penulis dan saya bertanya-tanya apakah bagian dari perlindungan dalam begitu banyak karakter adalah bahwa saya memiliki imajinasi yang sangat baik. Saya sedang menulis novel dan rasanya hebat karena semua karakter. Itu ide yang jauh tetapi saya bertanya-tanya apakah setidaknya salah satu faktor yang berkontribusi adalah imajinasi yang kuat. Saya telah pulih tetapi beberapa alter memiliki hadiah yang luar biasa dan mereka memperkenalkan saya pada musik yang tidak akan pernah saya dengar... dan banyak pengalaman hidup yang saya mungkin tidak punya cara lain... menulis ini terasa aneh karena hanya satu orang yang pernah menebak saya punya MELAKUKAN...
Holly Grey
23 Maret 2011 jam 11:37 pagi
Hai Jason,
Terima kasih atas komentarmu.
"Itu ide yang jauh tetapi saya bertanya-tanya apakah setidaknya salah satu faktor yang berkontribusi adalah imajinasi yang kuat."
Saya tidak berpikir itu terlalu jauh sebenarnya. Kemampuan untuk berpisah adalah kemampuan untuk memisahkan diri dari kenyataan atau beberapa aspek realitas. Dan imajinasi adalah kemampuan untuk menciptakan realitas atau aspek realitas baru. Mereka bekerja sangat baik bersama. Dan Dissociative Identity Disorder dimulai sebagai permainan pura-pura yang sangat serius. "Ini tidak terjadi padaku," semacam itu. Intinya, saya cenderung setuju bahwa imajinasi berperan.
Saya senang Anda memiliki karunia disosiasi untuk membantu Anda bertahan hidup, Jason. Seharusnya tidak ada anak yang menderita seperti itu.
- Balasan
Saya pernah bertanya kepada seorang terapis mengapa saya mengalami DID, ketika saya tahu orang-orang yang telah hidup melalui perang dan telah diperkosa sebagai bagian dari kejahatan perang yang ditimbulkan terhadap mereka. Tanggapannya adalah bahwa orang-orang itu mungkin memiliki bantal untuk dipakai kembali. Mereka memiliki perasaan yang kuat tentang diri mereka sebelum, selama dan setelah pelecehan karena mereka memiliki bantalan cinta untuk kembali. Jadi ketika sesuatu yang mengerikan terjadi pada mereka, mereka dapat kembali dan membicarakannya, berduka atas kehilangan dan mengakui apa yang telah terjadi. Itu bukan untuk mengatakan bahwa orang-orang pergi secara psikologis tanpa cedera, tetapi pengalaman traumatis mereka disajikan dengan cara lain.
Ada banyak faktor yang dapat menyebabkan gangguan traumatis, DID di antara mereka. Jarang ada yang positif untuk membuat perbandingan tingkat keparahan trauma.
Holly Grey
16 Maret 2011 pukul 1:14 siang
Hai CG,
Saya suka ide bantal. Saya datang untuk melihat disosiasi seperti itu, sebagai bantal. Dan masuk akal bahwa orang yang telah menderita trauma parah, bahkan di masa kanak-kanak, mungkin tidak mengembangkan Dissociative Identity Disorder (atau gangguan terkait trauma lainnya) jika mereka memiliki dukungan, perawatan, dan perawatan yang memungkinkan mereka untuk sembuh dan tumbuh.
"Itu bukan untuk mengatakan bahwa orang-orang itu pergi secara psikologis tanpa cedera, melainkan pengalaman traumatis mereka disajikan dengan cara lain."
Terima kasih untuk itu. Saya berharap DID tidak dianggap sebagai skenario terburuk terkait dengan potensi konsekuensi jangka panjang dari trauma. Kita semua mengatasinya dengan cara yang berbeda dan DID tidak lebih atau kurang menyakitkan daripada gangguan lain seperti PTSD atau DDNOS.
"Jarang ada yang positif untuk membuat perbandingan tingkat keparahan trauma."
Sepakat. Keparahan itu subyektif. Satu-satunya waktu saya merasa terbantu, bagi saya pribadi, adalah mendapatkan perspektif. Hari-hari ketika saya merasa sangat mengasihani diri sendiri, hal itu membantu saya untuk mengingat bahwa hei, saya memiliki semua anggota tubuh saya, saya sehat, saya memiliki atap di atas kepala saya dan makanan di atas meja. Dengan cara yang sama, itu memberi saya rasa keseimbangan untuk mengenali bahwa ada banyak orang yang telah bertahan (atau belum) banyak, jauh lebih buruk daripada saya.
- Balasan
sebagai ilmuwan, faktor yang berkontribusi berbeda dari penyebab. satu-satunya penyebab DID yang diketahui khususnya adalah trauma masa kecil. ini tidak berarti bahwa trauma adalah apa yang orang dewasa pikirkan tentang trauma. itu seperti, memberi orang dewasa tiga dosis suplemen zat besi tidak akan menyakiti mereka tetapi jika Anda memberikannya kepada anak kecil itu bisa berbahaya. sama halnya dengan trauma, bahaya yang dirasakan adalah kuncinya, apa yang dilihat anak sebagai bahaya, atau trauma "besar" mungkin tampak bagi orang dewasa yang insidental atau trauma "kecil".
Saya tahu ada beberapa penyebab lain dari gangguan disosiatif lain seperti obat "rekreasi" yang berat, tetapi trauma masa kanak-kanak dia menonjol
Holly Grey
16 Maret 2011 jam 8:14 pagi
Hai kate,
Sementara saya setuju dengan Anda bahwa apa yang kita - orang dewasa atau tidak - anggap sebagai trauma mungkin tidak selalu mewakili spektrum luas pengalaman yang bisa traumatis, tidak akurat dan menyesatkan untuk mengatakan bahwa trauma adalah satu-satunya penyebab Dissociative Identity Kekacauan. Jika Anda mau, kami dapat mengklasifikasikan penolakan eksternal terhadap kenyataan, yang oleh Jennifer Freyd disebut "trauma pengkhianatan," sebagai trauma. Saya tidak akan tidak setuju dengan itu. Tetapi sekarang ini, kepercayaan yang paling umum dan tersebar luas tentang penyebab DID adalah bahwa trauma - mengerikan, penganiayaan anak yang mengerikan, khususnya - adalah penyebab tunggal DID. Dan itu tidak benar. Titik. Sebagai permulaan, trauma itu sendiri dapat didefinisikan dalam berbagai cara - misalnya apa yang traumatis bagi satu orang mungkin tidak bagi orang lain, misalnya. Kedua, keparahan trauma adalah hal yang subyektif. Dan terakhir, itu tidak benar. Desakan bahwa itu jauh lebih berbahaya daripada kebaikan.
- Balasan
Sekali lagi terima kasih Holly karena berani dan berbagi pemikiran Anda.
Kepekaan adalah yang besar bagi saya. Saya memang mengalami lebih banyak trauma dalam tahun-tahun kehidupan saya daripada saat itu. Tetapi saya juga tahu bahwa saya adalah orang yang sangat intuitif, empatik. Berjalanlah di depan saya di tengah orang banyak dengan sesuatu yang berat di pikiran Anda, saya akan perhatikan.
Bukan dengan cara psikis, tetapi untuk alasan apa pun saya siap untuk mengetahui setiap hal kecil tentang seseorang yang kebanyakan orang katakan mereka lewatkan. Ini menyebabkan saya menghabiskan banyak waktu di lingkungan yang terkendali seperti yang saya bisa menyebabkan saya hanya akan terkuras.
Saya juga berpikir apa yang terjadi pada kita masing-masing adalah relatif terhadap kita. Satu orang mungkin bereaksi terhadap sesuatu dengan cara yang berbeda dari yang lain. Sangat alami bagi saya untuk melarikan diri di dalam diri sendiri. Untuk mendorong lain mungkin ada reaksi. Saya pikir Anda perlu lebih dari sekadar trauma untuk mengembangkan DID.
Saya ingin tahu apakah pernah ada studi tentang DID di introvert vs ekstrovert. Saya bersedia menebak bahwa para introvert akan memiliki kecenderungan untuk mengembangkan DID lebih banyak dalam keadaan yang serupa di atas para ekstrovert. Itu akan menjadi informasi yang sangat mendasar tapi tetap menarik.
Holly Grey
17 Maret 2011 jam 7:13 pagi
Hai Suede,
Saya benar-benar berhubungan dengan apa yang Anda katakan tentang empati dan sensitivitas terhadap isyarat lingkungan halus. Saya curiga, setidaknya bagi saya, bahwa sebagian dari itu adalah bawaan dan beberapa dipupuk oleh lingkungan. Dengan kata lain, seseorang mungkin belajar untuk mengamati lingkungan mereka lebih jelas jika lingkungan tersebut tidak dapat diprediksi, menakutkan, dan berpotensi berbahaya. Tentu saja, kemampuan saya untuk menafsirkan isyarat-isyarat lingkungan yang halus itu tidak selalu tepat. ;)
"Saya juga berpikir apa yang terjadi pada kita masing-masing adalah relatif terhadap kita. Satu orang mungkin bereaksi terhadap sesuatu dengan cara yang berbeda dari yang lain. Sangat alami bagi saya untuk melarikan diri di dalam diri sendiri. Untuk mendorong lain mungkin ada reaksi. Saya pikir Anda membutuhkan lebih dari sekadar trauma untuk mengembangkan DID. "
Iya! Bagian dari mitologi seputar DID adalah diagnosis ini = Kemungkinan Trauma Terburuk, sejauh itu banyak orang tampaknya memandang mendiagnosis DID sebagai mendiagnosis trauma yang mengerikan, bukan fragmentasi identitas yang parah. Dengan kata lain, "Dissociative Identity Disorder berarti Anda adalah salah satu orang yang paling trauma, terluka, hidup," daripada, "Dissociative Identity Disorder berarti identitas Anda sangat terfragmentasi sehingga Anda mengalami diri sendiri sebanyak orang daripada satu." Itu kesalahpahaman yang benar-benar disayangkan karena banyak alasan, tidak sedikit dari itu adalah bahwa itu meminimalkan perjuangan yang sangat nyata dari yang lain.
"Aku ingin tahu apakah pernah ada studi tentang DID di introvert vs ekstrovert."
Saya akan tertarik dengan itu. Meskipun aku membayangkan itu akan sulit untuk dinilai. Saya tahu bahwa, misalnya, bagian dari sistem saya sangat ekstrovert, namun secara keseluruhan - secara keseluruhan - saya seorang introvert buku teks.
Terima kasih atas komentar Anda yang memancing pikiran, Suede!
- Balasan
