Haruskah Orang dengan Penyakit Mental Memiliki Hak Memilih?

Haruskah orang dengan penyakit mental memiliki hak untuk memilih? Oke, ya, ini clickbait, sebagian besar karena saya tidak dapat menggunakan kata-kata pilihan saya di sini untuk mengajukan pertanyaan yang ingin saya tanyakan, yaitu "* Blasphemous expletive *, Indiana, haruskah kita menjadi * sumpah serapah * memiliki * percakapan * sumpah serapah ini di * sumpah serapah * 2016? "Tapi ternyata, di negara bagian saya Indiana, ini untuk diskusi. Lebih khusus lagi, konsumen kesehatan mental bertanya apakah orang yang tinggal di rumah sakit jiwa negara harus memiliki hak untuk memilih menggunakan rumah sakit sebagai alamat mereka; dan negara mengatakan "tidak," meskipun konsumen telah melakukannya di masa lalu. Jadi pertanyaannya adalah, haruskah orang dengan penyakit mental memiliki hak untuk memilih?

Gugatan untuk Mengembalikan Hak Pilih untuk Orang dengan Penyakit Mental

Indiana memiliki undang-undang yang mengizinkan veteran yang tinggal di rumah veteran dan mahasiswa yang tinggal di kampus untuk menggunakan fasilitas itu sebagai alamat mereka. Undang-undang serupa tidak hanya tidak ada untuk orang dengan penyakit mental yang tinggal di rumah sakit jiwa negara, tetapi juga ilegal bagi orang yang tinggal di rumah sakit jiwa negara bagian untuk menggunakan rumah sakit sebagai alamat mereka dan, dengan demikian, memilih di kantor rumah sakit. Ini adalah undang-undang yang relatif baru, karena pasien yang terkena dampak telah memilih menggunakan rumah sakit sebagai alamat mereka sebelumnya.

Siaran pers dari Indiana Protection and Advocacy Services (IPAS) berbunyi:

Banyak orang tinggal di institusi ini selama bertahun-tahun dan menganggap fasilitas itu sebagai rumah mereka. Mereka ingin memberikan suara mereka di komunitas mereka - seperti yang dilakukan oleh para veteran yang tinggal di rumah veteran atau mahasiswa yang tinggal di kampus. Penghuni lain dari lembaga-lembaga ini tidak memiliki alamat lain untuk digunakan untuk keperluan pemungutan suara dan dengan demikian akan sepenuhnya kehilangan hak pilih. Gugatan itu meminta pengadilan federal untuk memasukkan perintah pengadilan pendahuluan yang melarang Petugas Wilayah Jefferson mengeluarkan pemilih pendaftaran penduduk menggunakan Rumah Sakit Negara Madison sebagai alamat mereka dan menghentikan penegakan hukum Indiana yang mengizinkannya tindakan.

Ketika saya menjadi "tamu" negara bagian pada tahun 2008, rumah sakit memiliki area yang ditunjuk di mana kami diizinkan untuk memilih dengan gangguan minimal (gangguan itu adalah staf menjelaskan apa yang kami pilih, seperti, "Apakah Anda ingin mereka memperbaiki sekolah?") Staf juga memastikan bahwa kami memiliki materi pemungutan suara dari masing-masing kandidat sehingga kita bisa membuat keputusan yang tepat - secara kebetulan, Obama mengisi survei yang agak panjang yang merinci mengapa kita harus memilih dia sementara McCain tidak. Kita tidak penjahat yang telah kehilangan hak untuk memilih--Kami adalah warga negara yang menerima perawatan. Fakta bahwa kita adalah konsumen kesehatan mental seharusnya tidak memperhitungkan hak-hak sipil kita (Penutupan Pengadilan Kesehatan Mental Membuat Semua Orang Kehilangan).

Mengapa Jawabannya adalah, "Ya, Orang dengan Penyakit Mental Harus Mampu Memilih"

Dawn Adams, Direktur Eksekutif IPAS, mengatakan dalam sebuah pernyataan:

Undang-undang ini memilih orang di lembaga negara. Ini menempatkan beban yang signifikan pada kemampuan penghuni untuk memilih, hanya karena mereka tinggal di lingkungan di mana mereka dapat menerima perawatan yang mereka butuhkan. Sangat mengganggu bahwa siapa pun akan ditolak haknya untuk memilih karena tempat tinggal mereka. Voting adalah hak konstitusional setiap orang - untuk berpartisipasi aktif dalam pemerintahan mereka. Undang-undang ini mencegah ratusan warga Indiana dari berpotensi berpartisipasi dalam demokrasi kita.

Ketika saya masih kecil, saya menonton acara televisi pengadilan di mana dua pria tunawisma menggugat kota tempat mereka tinggal untuk diizinkan mendaftar untuk memilih. Saya ingat berpikir bahwa tidak adil jika kota menolak hak orang-orang ini untuk memilih hanya karena mereka tinggal di taman umum. Mereka memenangkan kasus ini, dan, menurut media, tidak melewatkan pemilihan sejak pengadilan memerintahkan mereka terdaftar sebagai pemilih. Ini perlu menjadi kasus tidak hanya di Indiana, tetapi di seluruh negeri.

Apa yang Terutama Menyedihkan tentang Menolak Pemungutan Suara untuk Orang yang Mental

Penggugat dalam kasus ini telah memberikan suara sebelumnya saat menggunakan rumah sakit sebagai alamat mereka. Indiana tidak melakukannya dengan baik dalam menjaga catatan pendaftaran yang terbaru - Saya dipanggil untuk tugas juri di Indiana saat tinggal di Georgia walaupun saya sudah mendaftar di Georgia - dan satu petugas jajak pendapat mengatakan bahwa bahkan jika Anda mati Anda tetap di Gulungan. Tindakan ini dihitung untuk menargetkan konsumen kesehatan mental. Itu sangat menyakitkan.

Sama menyakitkan adalah kenyataan bahwa tidak ada yang peduli. Ketika Gubernur kita yang padat, Mike Pence menandatangani undang-undang yang memungkinkan perusahaan swasta untuk mendiskriminasi individu gay, ada protes, pawai (saya benar-benar membawa bendera pada satu), dan kami menjadi tagar Twitter nomor satu: #BoycottIndiana. Di sini kita punya sesuatu yang sedikit lebih parah daripada pizza pilihan seseorang dan tidak ada yang menimbulkan keributan.

Sekali lagi, stigma memunculkan kepalanya yang jelek, memaksa kami untuk bertanya, "haruskah orang dengan penyakit mental memiliki hak untuk memilih?" pada tahun 2016.

Anda juga dapat menemukan Becky Oberg di Google+, Facebook dan Indonesia dan Linkedin.