Berbicara dengan Kritik Psikiatri (Antipsikiatri)

Mari kita menghilangkan prasangka dari seluruh bipolar ini adalah omong kosong yang tidak nyata / nyata dalam satu gerakan cepat.
Bipolar tipe II (saya akan fokus lebih spesifik pada yang satu ini) adalah diagnosis ...
Poin pertama: diagnosis BUKAN penyakit. Diagnosis adalah alat teknis, yang seharusnya dilakukan secara obyektif pada pengamatan yang valid. Itu tidak selalu terjadi... ngomong-ngomong. Tapi mari kita asumsikan semua orang, dokter, pasien, dan "orang yang dicintai" adalah 100% jujur. Diagnosis bipolar II bila dilakukan dengan benar membagi populasi yang tampaknya menderita gejala dan tanda yang serupa. Populasi itu memiliki label, yang sayangnya disalahartikan sebagai penyakit. Saya menjadi agak sederhana, tapi itu ILMU dasar.
Sekarang, ketika Anda memiliki seperangkat kriteria diagnostik, untuk memastikan bahwa mereka memetakan dengan benar ke kenyataan, yaitu bahwa ia mengukir alam pada persendiannya, Anda harus melakukan STUDI ILMIAH.
Anda harus membuktikan banyak hal. Seperti reliabilitas antar penilai, validitas eksternal, dll... Yang terakhir HARUS dilakukan dengan alasan epidemiologis. (Tidak hanya dengan alasan bahwa "obat saya bekerja", yang merupakan cara untuk menyederhanakan dan disalahartikan sebagai "bukti" ilmiah validitas). Ini bukan. Itu bukti, seringkali bukti yang agak lemah, tapi hanya itu yang kita miliki, tentang cara kerja obat.)

Hai.
Saya tidak pernah mengerti apa yang orang maksudkan ketika mereka menuduh anti-psikiatri.
Saya bisa memberikan penjelasan yang paling menyeluruh tentang bagaimana obat-obatan psikotropika, obat-obatan jalanan dan juga farmakope lainnya bekerja. Saya dapat merujuk pada diskusi paling menyeluruh tentang legitimasi ilmiah dikotomi kraepelinian. Saya tahu apa yang ditunjukkan pemindaian otak dan apa yang tidak mereka tunjukkan meskipun diiklankan sebagai pertunjukan. Saya dapat merujuk pada banyak, banyak, banyak studi ilmiah di hampir semua segmen psikiatri. Saya tahu bahwa penderitaan mental, apakah Anda menyebutnya sakit atau tidak, ada. Saya tahu seberapa baik kriteria diagnostik mengukir sifat pada persendiannya atau bagaimana ia gagal melakukannya. Saya tahu apa yang berlebihan dalam mendiagnosis dan kurang terdiagnosis, karena saya menderita keduanya. Saya benar-benar rasionalistis seperti Sam Harris. Saya tahu mengapa saya lebih suka Peter Sedgwick daripada banyak tokoh antipsikiatri yang ikonis. Ngomong-ngomong itu adalah psikiater.
Saya tahu semua itu dengan baik, karena saya lahir dari kandungan seorang psikiater.
Dan fakta itu juga merupakan alasan mengapa saya sangat, sangat, sangat disalahgunakan oleh psikiatri.
Dan saya tahu betul bagaimana orang bisa dipisah. Dan itulah mengapa saya merasa berkewajiban untuk mengklaim bahwa saya dapat membuat keputusan.
Membuat penilaian itu memungkinkan saya untuk menghancurkan psikiatri dengan banyak cara, dan untuk menjelaskan kepada pasien yang menerima saya mengapa mereka harus tenang. Saya menelusuri sejarah mereka dan biasanya, ketika ada kesalahan atau kekacauan, saya bisa menjelaskan kepada pasien apa kesalahpahaman atau kesalahan itu. Dan mereka didamaikan dengan psikiatri. Sementara pada saat yang sama saya marah pada psikiater yang tidak repot untuk melakukan dialog maieutic dasar ini dengan pasien.
Penyalahgunaan psikiatris itu nyata. Mengklaim yang tidak menghalangi saya untuk mengetahui bahwa orang-orang yang dilecehkan oleh psikiatri juga menderita pada awalnya, atau akhirnya menderita dalam jangka panjang.
Saya bukan penggemar mentalitas "buat saya sakit sehingga Anda bisa menyembuhkan saya". Itu bengkok, dan terlalu umum.
Saya tidak tahu apa "anti-psikiatri" ketika saya mendengar kata itu, karena sering kali berasal dari pikiran yang bingung, baik dari sisi pro-psikiatri dan anti-psikiatri. Saya tahu apa itu psikiatri, dan sejujurnya, mengklaim bahwa orang memang menderita sama sekali bukan argumen yang dapat diperluas dengan menyatakan bahwa psikiatri tidak memiliki bisnis dalam membuat mereka menderita.
Saya sangat marah pada psikiatri, dan saya tahu mengapa. Karena itu menghancurkan keluarga saya dengan cara yang paling mengerikan, sebagai permulaan. Dan karena pasien biasanya menjadi gila dengan cara yang paling mengerikan dengan tuduhan yang tidak didukung. Yang paling karikatural dari ini adalah mereka adalah ilmuwanwan.
Saya sungguh berharap ini membantu beberapa orang seperti Anda! Kalau tidak, aku akan sibuk membom rumah sakit!
Kutipan ini agak meringkas pendapat saya tentang pola pikir psikiatris:
"" Ada kecenderungan di sebelah kiri, untuk berpikir jika seseorang dengan cara apa pun tidak setuju dengan kiri itu pasti untuk alasan serendah mungkin dan jika Anda menemukan motif serendah mungkin, Anda telah menemukan yang benar satu. Theres seluruh budaya ini tidak ada yang akan meninggalkan kita atau bertengkar dengan kita jika mereka tidak laris. Ini sebenarnya adalah mentalitas yang sangat sakit dan sangat luas. ”- Christopher Hitchens.

Anda benar sekali, Florence. Tetapi, sama seperti orang-orang ingin percaya bahwa orang asing hijau kecil mengunjungi kami secara teratur dan telah mengambil organ kami untuk percobaan mereka, beberapa orang lebih suka untuk percaya apa yang mereka sukai untuk percaya. Anda tidak dapat membujuk mereka pada tingkat ilmiah. Mereka tidak tertarik dengan itu. Mereka tertarik pada perhatian. Situs web bagus yang saya rekomendasikan disebut "Bagaimana jika semua masalah Anda bukan masalah sama sekali dan malah semua omong kosong?"

Saya menemukan situs web ini didedikasikan untuk penipuan bipolar iseng terbaru yang dinilai dengan stigma dalam ilmu sampah DSM untuk mendorong obat-obatan mematikan, mematikan otak yang merusak / merusak terbaru tentang paten yang diekspos oleh buku Dr. David Healy, Mania, sangat ofensif dan kasar karena didasarkan pada klaim penipuan oleh biopyschiatry / kartel Big Pharma. Stigma bipolar adalah "simbol suci" psikiatri baru yang membenarkan predasi mereka pada satu dan semua, karena skizofrenia terlalu terbatas dengan penekanannya pada apa yang disebut psikosis. Dengan demikian, kita memiliki penjual penyakit bipolar yang telah menganeksasi trauma, pelecehan, penghinaan batas palsu, pemerkosaan, kecemasan, "depresi," intimidasi / perkelahian DAN pemerkosaan, pembunuhan berantai dan kekejaman lainnya sehingga pelaku dan korban berada di bawah payung palsu sehingga semua bisa dilukis sebagai "orang yang sakit jiwa yang berbahaya" tunduk pada undang-undang pengobatan paksa baru yang Anda bantu dan bersekongkol dengan berkolusi penipuan ini.
Anda jelas belum melakukan pekerjaan rumah Anda dan hanya memuntahkan pseudosain bipolar mengerikan yang dipromosikan oleh psikiatri untuk keserakahan, keuntungan, kekuasaan, status dan kontrol sosial dalam kedok kedokteran yang telah menciptakan negara fasis / terapi dengan pelanggaran hak asasi manusia yang keterlaluan oleh penjahat.
Anda harus menyadari bahwa bahkan beberapa pendukung aliran psikiatri yang paling utama merasa terpaksa untuk mundur dan mengakui kebenaran karena bukti-buktinya dipasang begitu tinggi sehingga tidak mungkin lagi menyembunyikannya dari semakin banyak orang yang memilih untuk melakukan penelitian sendiri daripada mengandalkan Big Pharma shills.
Thomas Insel, Kepala Institut Nasional untuk Kesehatan Mental, telah mengakui bahwa "Alkitab" DSM dari apa yang disebut gangguan mental lebih seperti kamus atau daftar label. Dia juga mengakui bahwa tidak ada stigma / label seperti ADHD dan bipolar yang memiliki validitas atau bukti atau sains di belakangnya sehingga mengakui bahwa itu palsu!! Tapi, tidak ada permintaan maaf atau pengakuan kepada semua orang yang dirugikan oleh dekade kebohongan / penipuan jahat yang disebut bipolar. genetik, warisan dan kebohongan terkenal lainnya belum lagi "ketidakseimbangan kimia" dan penipuan lainnya yang dilakukan oleh psikiatri. Catatan, Insel mengatakan tidak ada BUKTI ILMIAH untuk stigma bipolar atau DSM lainnya. Jadi, tolong hadapi kebenaran dan berhentilah menindas mereka yang telah mengetahui kebenaran selama beberapa dekade !!
Saya tidak menyangkal Anda dan orang lain menderita beberapa penyebab stres manusia atau masalah seperti orang lain yang kemungkinan besar diperburuk oleh stigma dan obat-obatan beracun, tetapi secara curang melabelnya bipolar dan memaksa obat-obatan beracun yang merusak otak dan tidak berguna untuk mengobati itu adalah malpraktek dan merupakan pelanggaran berat terhadap semua hak asasi Manusia. Dan gagasan tentang perawatan paksa dan komitmen dalam demokrasi yang seharusnya adalah bagian tak terpisahkan dari kondisi terapeutik fasis kita saat ini yang menggunakan psikiatri untuk menyiksa dan membungkam setiap pembangkang, pelecehan / korban bully dari mereka yang berkuasa dan pelanggaran lainnya membuat kita seperti Rusia Stalinis.
Jadi Anda mengatakan apa yang disebut antipsikiatris membuat Anda kesal??? Pernahkah Anda memikirkan semua kerugian besar yang Anda lakukan dengan mempromosikan penipuan total dan ilmu sampah ini pada orang-orang yang tidak bersalah, bodoh, sesat daripada tumbuh dewasa, melakukan pekerjaan rumah / riset Anda sendiri dan menghadapi kebenaran seperti kita semua yang tidak ingin menjadi pasien permanen atau anak-anak abadi yang dikendalikan oleh psikiater orangtua atau ahli kematian mental yang traumatis, traumatis, traumatis?
Perbedaan utama adalah mereka yang melawan psikiatri biologis yang korup telah melakukan pekerjaan rumah mereka sementara Anda belum melakukannya, jadi sebelum Anda melakukannya, saya pikir Anda harus mempertimbangkan kembali serangan Anda terhadap mereka.

Logika saya adalah ketidakseimbangan kimia tidak bisa menjadi satu-satunya penyebab utama penyakit mental.
Saya adalah korban dari gangguan mental misterius. Saya menjalani banyak perawatan tanpa hasil selama 20 tahun. jadi saya melakukan penyelidikan saya sendiri jadi saya sudah belajar sesuatu yang tentang diri saya. Saya tidak bisa menjelaskannya kepada seorang psikiater yang matanya dibutakan oleh kontemporer. psikiatri. oleh karena itu tidak ada yang percaya definisi pikiran saya yang merupakan kebenaran universal. jadi saya nyaman menjelaskannya di sini. jadi di sini saya pergi pikiran memiliki dua sisi untuk berfungsi 100% baik.
Inilah analogi modern saya. Misalnya: mari kita bawa komputer apa yang dibutuhkan untuk membuatnya berfungsi dengan baik? komputer memiliki sisi perangkat keras dan sisi perangkat lunak. Dari PC kadaluwarsa kita cenderung menjadi lebih lambat saat kita bekerja dengannya, dengan merusak berbagai aplikasi terutama jika kita menginstal / menghapus aplikasi. yang menyebabkan fragmentasi file dalam hardisk dan beberapa aplikasi akan berada dalam memori yang membuat utas CPU menjadi kelebihan beban dengan aplikasi sampah dan files.so pikiran pc menjadi sakit. jika ada virus dalam memori kemudian menjadi dimiliki. bagaimana dengan kegagalan hardware. hardware adalah sebuah platform di mana aplikasi melakukan handshaking.so baik masalah perangkat keras dan perangkat lunak dapat membuat pc sakit. jadi saya tidak akan menjelaskan tentang perangkat keras pc yang bukan obyektif di sini.
Sekarang mari kita bicara tentang pikiran manusia. Pikiran manusia juga memiliki perangkat keras fisik dan perangkat lunak tidak berwujud yang kita sebut jiwa. Tetapi tidak seperti PC mereka dibuat oleh ibu alam. jadi kita tidak tahu bagaimana otak & jiwa kita berjabat tangan satu sama lain untuk membuat pikiran kita 100% sehat.
Tidak seperti komputer. Apa yang kita lakukan ketika kita mengembangkan penyakit mental karena jiwa yang kelebihan beban & terfragmentasi (yang merupakan perangkat lunak pikiran) dalam kebanyakan kasus pil, injeksi & kejutan listrik. kami hanya merawat otak perangkat keras kami tetapi tidak ke bagian jiwa pikiran kita. dalam hal ini pasien beruntung jika sakit hanya oleh otak fisik. Bagaimana jika alasan yang mendasarinya adalah jiwa yang terfragmentasi. Dalam banyak kasus jiwa (seperti dalam PC) adalah penyebab utama banyak jiwa gangguan.
Saya katakan, Apa pun kasusnya yang memberi prioritas pada jiwa, bagian dari pikiran kita memiliki efek mendalam pada pasien yang baru sembuh.
juga seperti di komputer kebanyakan gangguan mental disebabkan oleh jiwa bagian dari pikiran kita dengan sedih itulah satu-satunya hal yang kita abaikan. mengapa... karena tidak seperti komputer, pikiran tidak dibuat oleh manusia.
Jika kita mencurigai kesalahan perangkat keras, kita dapat mengganti semuanya dan melihat apakah kesalahan hilang jika itu salah adalah perangkat keras yang sama berlaku untuk kesalahan perangkat lunak. tetapi dalam pikiran kami, kami tidak dapat melakukannya sehingga kami hanya memperlakukan fisik otak.
sedikit lebih banyak tentang komputer. kita melakukan reset atau reboot jika PC kita macet atau menjadi tidak responsif ini dapat bekerja dengan benar? Bisakah kita mengatur ulang atau menyalakan kembali pikiran tidak responsif kita? Saya bilang ya bagaimana? orang yang terlatih melakukan itu. Itu disebut hitmataizing. kita dapat menghapus fragmentasi jiwa kita dengan melakukan hal itu. seperti di PC itu tidak akan bekerja dengan baik untuk setiap case.in pc apa yang kita lakukan jika reset & reboot tidak berfungsi karena fragmentasi perangkat lunak yang parah. maka kita melakukan pemformatan tingkat rendah, mempartisi & menginstal ulang aplikasi, kan? ini akan memperbaiki semua kesalahan perangkat lunak.
Jika jiwa pasien terfragmentasi parah, tidak akan membantu. Bisakah kita melakukan format ulang, partisi ulang, pemasangan kembali jiwa psikiatri modern yang tidak dapat melakukannya. jangan berpikir dokter atau siapa pun dari bidang medis tidak dapat melakukannya. Mungkin ada beberapa penyembuh atau paranormal dengan tingkat pikiran yang lebih tinggi yang dapat melakukannya. kunci untuk membuka kunci pikiran. jadi ingatlah gangguan mental disebabkan oleh otak & jiwa. jika kita dapat menemukan penyebab yang kemudian gangguan mental secara efektif dapat diobati. Psikiatri lama hilang, kita harus mengembangkan parapsikiatri.
saya di sini menyediakan beberapa tautan web yang relevan dengan komentar di atas. Ini semua tentang sisi spiritual dari pikiran kita (parapsychiatry) -silahkan baca atau kirimkan ke pribadi yang relevan http://www.dissociation.com/ http://www.spiritualresearchfoundation.org/ http://www.spiritrelease.com/cases/sandersonprofile.htm Terima kasih.

Saya nongkrong di forum Anti-Psik tetapi bukan karena saya mengidentifikasi sebagai Anti-Psik, itu karena itu adalah satu-satunya tempat saya dapat mendiskusikan pengalaman saya yang tidak menguntungkan dengan dokter layanan kesehatan tanpa mendapatkan perlindungan, mis. disebut a "orang fanatik". Anda harus bertanya-tanya, jika layanan kesehatan mental tidak mau mendengarkan keluhan klien (seperti dengan mengabaikan mereka sebagai orang yang sakit mental atau menyebut mereka fanatik) maka siapa lagi? Orang yang sakit mental sangat mudah dieksploitasi. Yang harus Anda katakan tentang mereka adalah "semuanya ada di kepala mereka" dan siapa pun akan mempercayai Anda, tidak ada pertanyaan.

Menjadi biru:
Saya tidak yakin apa yang Anda maksud dengan "sistem kaukasia".
Saya telah bekerja dengan empat psikiater dalam sepuluh tahun terakhir. Hanya satu di antara mereka yang kulit. Dua di antaranya orang Asia, dan satu lagi dari India. Saya tidak pernah merasa bahwa ras mereka, atau ras saya, berdampak pada metode perawatan mereka.
Jika saya menilai dari pengalaman pribadi saya, dan saya peduli tentang hal-hal seperti itu, akan tampak bagi saya bahwa "sistem" akan menguntungkan orang-orang non-Kaukasia. (Rasio 3 banding 1)
Tampaknya bagi saya bahwa Anda menugaskan komponen rasial untuk penyalahgunaan yang Anda rasa telah Anda alami.
Mungkin pengalaman Anda, seperti pengalaman saya, bersifat individual, dan tidak sistemik?

Anda juga harus mempertanyakan mengapa psikiatri tidak berfungsi untuk beberapa orang. psikiater ingat mereka adalah praktisi biomedis, mereka memiliki pelatihan dalam sistem kaukasia.
mereka bisa sangat kasar terutama kepada orang kulit berwarna, dengan melanin karena mereka tidak tertarik untuk mengenal orang tersebut. Anda tidak dapat mendiagnosis masalah sosial dan ekonomi dengan pil.
mengenal orang tersebut, dan kondisi sosial ekonomi mereka. ada juga yang suka pil untuk mendapatkan tinggi. psikiater bisa sangat kasar dan untuk lulus industri karena tidak memiliki masalah sangat tidak jujur.
Jujurlah pada dirimu sendiri.
perhatian orang yang dilecehkan oleh psikiatri.

*mendesah*
Yah, saya menemukan bahwa sangat jelas bahwa beberapa orang harus mengerjakan beberapa hal pribadi sebelum menyamarkan pernyataan mereka sebagai "komentar" sederhana yang dimaksudkan untuk memicu perdebatan.
Saya setuju dengan Roberta tentang sikap saya. Jika ada, menjadi Bipolar telah mengajarkan saya bahwa suasana hati saya mungkin ekstrem, tetapi kehidupan itu sendiri [sebagian besar] beroperasi di wilayah abu-abu.
Dalam 3 tahun terakhir, saya telah beralih dari satu ekstrem ke ekstrem yang lain. Saya tidak akan berbohong, banyak orang mengalami penganiayaan dalam sistem kesehatan mental... dan saya tidak terkecuali. Sebelum pengobatan dan terapi, saya mulai memburuk dengan cepat. Awalnya saya sangat menentang psikiatri. Saya mencoba segalanya untuk menstabilkan suasana hati saya - mengambil suplemen herbal, vitamin, makanan tertentu, St John's Wort Tea, Sam-e, Yoga, Meditasi, dll. Tidak ada yang membantu. Saya akhirnya menjadi sangat bunuh diri dan berusaha untuk mengakhiri hidup saya pada usia yang sudah matang dari 13.
Yang menyulitkan perawatan saya adalah kenyataan bahwa saya menolak untuk meminum obat dan dirawat di rumah sakit. Pada saat itu, saya gila seperti kelelawar keluar dari neraka. Saya mengalami hal-hal yang tidak pernah ingin saya alami lagi... dan berjuang untuk menerima diri saya dan penyakit saya (secara terpisah dan dikombinasikan).
Tapi tahukah Anda?
Saya hidup. Saya mengalami semua rasa sakit dan penderitaan itu, dan saya memiliki kesempatan untuk hidup lagi sekarang setelah saya stabil. Saya memperoleh lebih dari £ 60 dari dilemparkan pada obat psikiatris... tapi coba tebak? Saya bisa menurunkan berat badan. Saya bertemu psikiater yang memiliki hati dan orang-orang yang membuat saya takut seumur hidup... tapi coba tebak? Itu mengajari saya bahwa ada orang-orang di luar mereka yang peduli pada kesejahteraan. Saya ketinggalan kuliah selama 3 tahun karena dirawat di rumah sakit... tapi coba tebak? Perguruan tinggi bisa menunggu... hidup tidak bisa.
Saya tidak mengatakan bahwa psikiatri lebih baik daripada anti-psikiatri atau sebaliknya - seperti banyak hal dalam hidup, satu sepatu tidak cocok dengan kaki setiap orang. Saya hanya berharap bahwa orang akan menjadi lebih memahami pandangan orang lain dan menjadi hormat.
Andai saja, seandainya saja, pengetahuan dan kebijaksanaan dapat menyatukan kita dan bukannya memisahkan kita. -___-

Saya sudah memiliki ECT, lebih dari 50 perawatan dalam 5 tahun. Saya memiliki kehilangan memori minimal hal-hal yang tidak penting. Saya, bagaimanapun, memiliki banyak kehilangan ingatan dari saat-saat saya sangat tertekan dan tidak membentuk ingatan... ini sebelum saya pernah memiliki ECT. ECT itu manusiawi. Anda diberi anestesi sehingga Anda tidak merasakan apa-apa dan Anda diberikan lumpuh sehingga Anda tidak melukai diri sendiri selama kejang.
Saya telah membaca banyak penelitian yang valid dan dirancang dengan baik. Beberapa di antaranya dilakukan pada otak mayat. Menuju ke tingkat sel, tidak ada kerusakan yang ditemukan dari ECT.
Saya tahu pasti bahwa bagi saya itu adalah ECT atau kematian. ECT bukanlah obat tetapi pengobatan yang bekerja untuk sementara waktu. Ini telah bekerja lebih baik daripada obat apa pun yang saya minum, meskipun saya terus minum obat sambil mempertahankan ECT.
Pandangan antipsikiatrik dipegang oleh orang-orang yang belum memiliki pengalaman dengan psikiater atau mereka yang resisten terhadap pengobatan. Anda tidak akan mendengarnya dari orang-orang yang telah diperlakukan dengan sukses. Saya menempatkan diri saya dalam kelompok itu meskipun saya memiliki terobosan mania dan depresi.
Di AS, psikiater harus menyelesaikan sekolah kedokteran yang sama dengan mereka yang menjadi dokter dan ahli bedah perawatan primer. Kemudian mereka magang di mana mereka bersepeda melalui berbagai spesialisasi. Kemudian, di residensi, mereka memiliki 3 hingga 4 tahun pelatihan khusus dalam psikiatri. Mengatakan dan percaya bahwa seorang dokter memiliki satu tahun pelatihan adalah omong kosong.

Gerakan antipsikiatri dan pendekatan juga dalam komunitas bukanlah fenomena baru. Itu ada dan akan hidup selama bertahun-tahun di masa depan. Tetapi, masalah yang signifikan adalah dampak buruknya pada perjalanan dan hasil dari gangguan mental pada setiap pasien psikiatris. Oleh karena itu, sangat penting untuk mempromosikan dan menegaskan secara memadai prinsip perawatan psikiatrik saat ini serta manajemen psikiatrik dari gangguan mental. Untuk mencapai tujuan utama ini, ia harus mempraktikkan kinerja psikiatris yang profesional dan memuaskan dalam perawatan pasien psikiatris. Kesalahpahaman dan konsesi apa pun dalam latihan psikiatris akan meningkatkan pengaruh kritik psikiatris. Psikiatri sebagai upaya andalan dalam sistem perawatan kesehatan mental yang kompleks harus mengimplementasikan secara komprehensif pencapaian dalam penelitian ilmu saraf, yang memiliki dimensi zaman. Rekomendasi ini dalam pencapaian klinis harian tidak sesederhana yang dapat kita pikirkan. Ada banyak prasangka, atavistic, dan kesalahpahaman tentang psikiatri dalam opini publik yang secara serius menghambat hingga kini perawatan psikiatris penuh. Setiap profesional kesehatan mental harus berhati-hati dengan fakta yang berlawanan ini.

"Apakah ada orang yang memiliki pengalaman buruk dengan ECT? Iya. Apakah ada orang yang memiliki pengalaman buruk dengan ECT? Iya. Tapi kemudian, saya ditabrak mobil, jadi semuanya terjadi. Itu bukan benar-benar kesalahan mobil. "
Natasha, aku tidak benar-benar mengerti mengapa kamu bersikeras menggunakan pernyataan seperti ini berulang kali. Itu datang sebagai tidak peduli dari Anda. "oh ya, mengerikan, lalu kenapa?". Tidak, pengalaman buruk bukanlah "ooops, s *** terjadi". Dan Anda bertanya-tanya mengapa orang anti-psikiatri? Karena mereka memiliki pengalaman mengerikan yang mengerikan dan dianggap "oooops" dan meremehkan angka dalam statistik... mungkinkah itu
Sulit mempercayai profesi yang dianggap sebagai gangguan gay belum lama ini... dan ya, mereka para dokter berusaha membantu kaum gay. Saya pikir terlalu banyak dalam profesi adalah orang-orang dengan masalah mereka, bertekad untuk "membantu" tidak peduli biaya, tidak masalah jika Anda suka bantuan mereka. Karena mereka adalah dokter, Anda gila dan mereka pikir mereka tahu lebih baik.
Dan ini bukan ilmu yang sulit, tetapi banyak psikiater dan pecinta psikiatri suka berpura-pura begitu, tidak peduli kerusakannya.

John,
Unilateral dilakukan di sisi otak yang tidak berdampak pada memori (non-dominan). Ini adalah salah satu alasan utama pengembangannya dan, tidak, orang tidak melakukannya di sisi "salah".
Tentu saja, Anda dipersilakan untuk memanggil psikiater "sadis kejam" jika Anda suka tetapi itu tidak meyakinkan saya tentang apa pun. Selain itu, sulit bagi Anda untuk dianggap serius ketika Anda tidak memberikan tautan ke penelitian untuk mendukung poin Anda. Apakah ada orang yang memiliki pengalaman buruk dengan ECT? Iya. Apakah ada orang yang memiliki pengalaman buruk dengan ECT? Iya. Tapi kemudian, saya ditabrak mobil, jadi semuanya terjadi. Ini bukan benar-benar kesalahan mobil.
Adapun "kepedulian" saya, Anda tidak tahu hal semacam itu. Saya menjangkau orang-orang setiap hari dan "peduli" cukup banyak yang pernah saya lakukan - untuk orang asing.
Dan saya tidak akan repot-repot memberi tahu Anda ukuran audiens saya, tetapi itu tidak penting. Orang ingin mendengar apa yang saya katakan karena berbagai alasan. Saya mengerti bahwa Anda tidak. Dan itu tidak masalah.
- Natasha Tracy

Hai John,
Saya perhatikan Anda tidak memiliki tautan ke salah satu studi. Ini membuatnya sangat sulit untuk memverifikasi kebenaran klaim ini. Dengan segala hormat, wiki pada apa pun tidak dapat dianggap sebagai kata akhir karena tidak dikontrol kualitasnya sama sekali.
Di sisi lain, saya sadar bahwa ECT bilateral telah terbukti menghasilkan beberapa defisit kognitif pada beberapa orang - tetapi juga telah terbukti meningkatkan kognisi di area lain. Selain itu, defisit kognitif yang sama belum terlihat dengan ECT unilateral - jenis yang sekarang paling sering dilakukan.
Saya setuju, orang berhak atas semua informasi. ECT memiliki risiko, tidak ada keraguan untuk itu. Aku hanya tidak percaya melebih-lebihkan mereka.
Semua detail ada di sini, dan tidak, saya tidak percaya semua itu ditulis oleh Sackhiem:
http://www.fda.gov/downloads/AdvisoryCommittees/CommitteesMeetingMaterials/MedicalDevicesAdvisoryCommittee/NeurologicalDevicesPanel/UCM240933.pdf
- Natasha

Hai John,
Hanya satu not. Ini bukan kasus bahwa semua pasien ECT menderita kerusakan otak. Padahal, jauh dari itu. Dalam penyelidikan besar dan tinjauan umum semua literatur, FDA mengeluarkan laporan dan mengatakan tidak ada bukti kerusakan otak sama sekali. Ya, saya sadar bahwa beberapa antipsikiatris membuat klaim yang berbeda tetapi tidak ada ilmu yang mendukungnya (yang saya tahu) sama sekali.
- Natasha

Robert-
Ini adalah pilihan yang sempit oleh dokter untuk memilih di antara obat-obatan atau ect untuk diobati dan jika salah satu gagal mereka menggunakan yang lain. Saya pribadi mengenal beberapa psikiater setelah membaca buku Whitaker untuk menggunakan neuroleptik dosis kecil atau tidak sama sekali untuk mengobati penderita skizofrenia yang menderita atau dia menggunakan terapi. Kamar-kamar empuk yang terisolasi dapat digunakan bagi mereka yang ingin bunuh diri. Tapi ect digunakan pada wanita tua yang paling mungkin karena obat-obatan lain tidak aman. Lagi-lagi metode yang lebih manusiawi dapat digunakan. Semua pasien lain menderita kerusakan otak dan bukan hanya ingatannya. Dan Anda tidak tahu apakah seseorang pada akhirnya akan bunuh diri. Saya percaya saya objektif dan tidak berpolarisasi. Jika orang menghabiskan lebih banyak uang untuk perawatan yang manusiawi atau secara sukarela membantu yang sakit secara manusiawi, bukan contoh menyuntikkan anak asuh dengan neuroleptik karena mereka tidak memiliki orang tua atau psikiater yang memberi obat kepada anak berusia dua tahun tidak akan ada pertanyaan tentang orang yang tidak kompeten, suatu istilah yang menurut saya tidak menyenangkan karena mereka menyalahgunakan istilah.

Hai Natasha,
Saya pikir blog Anda sangat bagus. Saya telah melihat untuk melihat di mana saya dapat menghubungi Anda secara pribadi tetapi tidak dapat melihat ini, jadi tolong, tolong permisi melakukan ini secara publik dan di blog Anda. Saya menjalankan Mentalhealthy.co.uk dan telah didekati oleh International Bipolar Foundation untuk membantu mereka mempromosikan buku ahli yang GRATIS untuk penderita bipolar dan keluarga mereka. Tolong bisa lihat ini http://www.mentalhealthy.co.uk/news/1743-bipolar-disorder-book.html dan mempertimbangkan untuk menghubungkannya, saya sangat bangga menjadi bagian dari ini dan berharap Anda dapat membantu saya dan pembaca Anda juga.
Terima kasih lagi,
Charlotte

Saya duduk di sini menggelengkan kepala, baik sebagai profesional kesehatan lama dan pasien lama. (Saya memiliki diagnosis alfabet sebanyak kaleng sup Campbell (tm).)
Orang-orang yang memiliki pengalaman kuat, positif atau negatif, cenderung sangat terpolarisasi. Tantangan bekerja dengan tubuh manusia adalah * mereka * adalah tubuh manusia. Ada sangat sedikit yang absolut, pada kenyataannya, saya berpendapat bahwa satu-satunya hal PASTI tentang kehidupan adalah bahwa itu berakhir. Dengan itu sebagai pernyataan hitam dan putih, * segalanya * yang lain adalah warna abu-abu.
Tidak mungkin untuk * pengobatan * tunggal apa pun sesuai untuk semua orang, apakah kita berbicara tentang kesehatan mental, penyakit jantung / paru-paru, disfungsi tiroid, katarak, atau patah tulang. Juga tidak tepat untuk menyarankan pengobatan apa pun yang PERNAH berhasil untuk siapa pun dalam kondisi apa pun. Menggunakan opsi TERBAIK yang tersedia sesuai untuk pasien tertentu adalah bagian dari Seni kedokteran. Mencoba pengobatan dan gagal atau tidak melakukan apa-apa belum tentu obat yang 'buruk', itu mencoba menemukan perawatan yang berhasil. Efektivitas tidak hanya pada satu gejala atau kelainan tunggal, tetapi sebagai bagian dari keseluruhan sistem biologis yang berbeda dari orang ke orang, dan bervariasi pada setiap individu sepanjang hidup mereka.
Kami mengupayakan pengobatan yang paling efektif dalam keadaan tertentu, dengan risiko terendah dan efek samping paling sedikit. ECT, menggunakan contoh John, adalah perawatan yang sepenuhnya tepat untuk beberapa pasien yang gagal menanggapi pengobatan lain. Jika pilihannya adalah antara ECT dan bunuh diri (atau upaya bunuh diri yang gagal, meninggalkan pasien dalam kondisi yang jauh lebih buruk daripada ECT) maka masuk akal untuk mempertimbangkan. Risiko versus manfaat dianalisis, dan mungkin keputusan berdasarkan informasi dibuat untuk melanjutkan atau tidak. Ya, saya sadar ada potensi komplikasi bencana. Banyak dari komplikasi yang didaftar oleh John juga dapat terjadi dengan kecelakaan ski, stroke, hampir tenggelam, penyakit otak organik... daftar berjalan. Namun, untuk setiap kisah horor di situs web 'Malu' (MH, Med / Surg, OB, Bedah Kosmetik ...) ada puluhan hingga ratusan hingga ribuan pasien yang memiliki menjalani prosedur yang sama dan Anda jarang mendengar dari mereka - karena melakukan apa yang seharusnya, tanpa komplikasi, dan mereka kembali menjalani hidup mereka hidup. Kebanyakan orang baik-baik saja, tetapi jika Anda memiliki satu dari seratus atau satu dalam seribu dengan komplikasi serius itu bisa menyedot. Banyak. Sekali lagi, itu belum tentu obat tidur - variabilitas tubuh manusia adalah tubuh manusia yang sial itu.
Dalam hal pasien tidak dapat menyetujui secara kompeten - untuk alasan apa pun; usia, ketidaksadaran, kapasitas pemrosesan mental, seseorang berharap orang yang membuat pilihan bertindak sesuai dengan kepentingan terbaik pasien seperti yang mereka ketahui. Jika pasien mampu membuat persetujuan berdasarkan informasi (dan harus sepenuhnya diinformasikan mungkin) maka itu harus menjadi pilihan pasien.
Kondisi yang merespons modulasi biokimia - apakah sakit gigi atau afektif skizofrenia Gangguan tidak lebih atau kurang 'nyata' atau kredibel daripada mereka yang menanggapi terapi, pastoral atau perawatan penuh kasih sayang. Gips adalah perawatan untuk patah kaki, bukan untuk serangan jantung. Ini bukan masalah yang lebih baik atau lebih buruk, hanya berbeda, dan tidak ada perawatan 'Satu Ukuran Sesuai Semua'.

HI John,
Saya setuju bahwa kami membuat pilihan sendiri dan tidak ada yang bisa memberi tahu kami apa yang harus dilakukan tetapi kami bisa menerima bimbingan dari Dokter dan Psikiater. Saya memilih seorang Dr. yang berspesialisasi dalam kecanduan dan penyakit mental karena bertahun-tahun pelatihan di bidang itu.
Dokter saya benar-benar meramalkan apa yang akan terjadi jika saya berhenti minum obat-obatan saya, berhenti bipolar mengambil obat-obatan mereka karena mereka merasa lebih baik, dalam sebulan saya kembali ke kantor dokter saya mengeluh tentang gejala yang dia katakan akan saya lakukan menderita.
Dokter hanya bisa meresepkan obat yang tidak bisa memaksa kita untuk meminumnya. Kita mengambilnya karena itulah yang membuat kita "normal". Tidak ada pengurangan dalam fungsi kognitif saya sebenarnya yang terjadi adalah sebaliknya.

Hai, SylviAnn
Saya menghargai komentar Anda dan saya percaya ini adalah tempat untuk diskusi dan bukan tempat di mana Anda harus mengelilingi diri Anda dengan para pria. Tidak, saya tidak berbicara tentang pilihan pribadi Anda. Secara singkat saya akan mengatakan sepatah kata pun tentang penarikan dari meds. Ketika saya keluar dari abilify sebulan kemudian saya mengalami depresi yang buruk yang belum saya derita selama lebih dari sepuluh tahun. Saya hidup di abillify selama tiga tahun dan itu adalah satu-satunya obat yang pernah saya pakai. Saya menghubungkan depresi dengan efek antidepresan ringan dan saya berhenti tiba-tiba. Saya menunggu dan menghilang setelah beberapa minggu. Siapa yang tahu reaksi apa yang akan Anda dapatkan dengan tiba-tiba menghentikan obat-obatan Anda itu. Dan ya, obat-obatan itu mengubah keseimbangan aktivitas kimia di otak. Tetapi psikiater sekarang tahu bahwa teori ketidakseimbangan kimiawi penyakit mental adalah teori yang salah. Itu tidak berarti obat-obatan Anda tidak mengendalikan aspek penyakit. Mereka tidak tahu bagaimana mereka melakukan ini, tetapi itu bukan murni penyembuhan murni karena obat-obatan otak saya mengurangi fungsi kognitif, beberapa ringan beberapa parah. Tidak ada yang bisa memberi tahu Anda apa yang harus dilakukan di dunia yang bebas. Anda membuat pilihan. Saya tidak berpikir dokter mana pun dapat dengan akurat memprediksi apa yang akan terjadi ketika Anda memulai atau menghentikan obat-obatan karena walaupun mereka memiliki studi kasus untuk dilakukan, mereka tidak tahu apa yang dilakukan obat terhadap perilaku selalu.

Hai Patricia,
Oh, jangan khawatir, aku juga bersalah - kebanyakan dari kita :) Tidak ada yang sempurna atau kebal terhadap keinginan untuk memperjuangkan perspektif kita sendiri.
Sebagian diriku ingin zig di zag setiap antipsikiatri juga, tapi aku menyadari bahwa jika aku melakukan itu, aku akan tidak melakukan hal lain dan semua hal lain, yang saya anggap penting dan lebih bermanfaat, tidak akan didapat selesai
Dan ya, saya khawatir tentang pendatang baru dan pengalaman mereka pengaruh tertentu. Saya melakukan apa yang saya bisa untuk mencoba dan melindungi orang-orang yang mengunjungi blog pribadi saya (semuanya cukup moderat) dan, tentu saja, ada aturan untuk berkomentar di HealthyPlace juga. Tetapi saya menghargai kebebasan berbicara sehingga bahkan ketika saya benar-benar tidak menyukai pendapat, saya menyadari orang itu memiliki hak untuk mengekspresikannya - bahkan dengan cara yang penuh kebencian. Internet itu liar dan berbulu seperti itu, saya khawatir.
Terima kasih atas tulisannya. Saya senang Anda menemukan mereka bermanfaat.
Tentu saja Anda dapat berbagi tulisan dengan kelompok pendukung Anda tetapi jika Anda dapat memberikan kredit yang sesuai, itu akan dihargai. Saya menganggap bahwa "penggunaan pribadi" yang tidak masalah bagi saya.
Terima kasih.
- Natasha Tracy

Hai SylviAnn,
Ya, ini adalah kasus di mana banyak orang dengan penyakit mental melewati periode penolakan dan masuk penolakan itu, mereka akan percaya siapa pun yang mengatakan kepada mereka bahwa mereka tidak memerlukan obat - apakah mereka melakukannya atau tidak tidak. Dan itu sangat umum untuk obat untuk _bekerja_ dan bagi orang untuk pergi karena "mereka merasa lebih baik" dan kemudian, tentu saja, tanpa obat mereka tidak lagi merasa lebih baik. Saya curiga ini karena tidak ada dari kita yang mau minum obat setiap hari.
Adapun orang-orang dengan penyakit yang tidak membutuhkan obat-obatan - Saya cenderung berpikir penyakit mereka tidak separah ini, tetapi, tentu saja, setiap kasus berbeda. Dan saya pikir karena kita tidak dapat menemukan biomarker dulu, mungkin saja itu bukan penyakit yang sama sekali, tetapi kelihatannya sama karena gejalanya. Itu sebabnya kita merangkul dalam kegelapan dalam penyakit mental - kita hanya tidak tahu hal-hal ini. Tapi kami sedang mengusahakannya.
- Natasha Tracy

Terima kasih atas pengaruh positif Anda. Saya tahu Anda berbicara kebenaran karena Anda adalah salah satu dari kami!
Saya bersalah terlibat karena saya ingin menyatakan positif terhadap semua oposisi fanatik. Saya terus berpikir tentang pertama kali saya ke blog Anda, yang belum lama ini, saya melihat cara Anda fasih membela "penyebabnya". Jika saya hanya melihat upaya sia-sia menghancurkan penyakit kita, saya mungkin tidak akan terjebak dan Tuhan melarang jika seseorang yang cukup rapuh untuk melukai diri mereka menemukan diri mereka di tengah-tengah semua itu negatif.
Sekali lagi saya ucapkan terima kasih atas tulisan Anda. Anda tidak tahu berapa banyak memiliki outlet seperti ini telah membantu saya dan saya benar-benar menilai itu.
Pengikut Anda yang rendah hati
Patricia
Oh BTW apakah Anda keberatan jika saya membagikan blog Anda dengan grup pendukung Bipolar baru yang saya hadiri?

Saya setuju dengan Anda - IGNORE THEM. Lebih baik lagi, keluarkan mereka dari hidup Anda jika memungkinkan.
Setelah episode manic pertama saya, saya punya pacar yang belajar Behavioral Psych di perguruan tinggi. Saya tidak ingin mengambil obat-obatan dan menyangkal tentang bipolar saya (Manic-Depression) jadi saya rentan dan mendengarkannya ketika dia mengatakan bahwa saya tidak perlu obat-obatan. Jadi ketika saya mulai merasa lebih baik, saya berpikir bahwa saya tidak memiliki penyakit mental dan berhenti dari Lithium. Dalam satu bulan saya memiliki episode manik ekstrim ...
Saya pikir itu mungkin mengapa teman-teman terbaik saya juga sedang dalam pengobatan dan mengerti. Ketika saya berada di jalur yang benar, saya bisa stabil, produktif, dan kreatif.
SylviART

Hai VenusH,
Saya mengerti Anda merasa saya mengabaikan orang-orang yang memiliki pengalaman negatif dengan psikiatri. Saya tidak setuju. Saya tidak menolak mereka sama sekali. Mereka ada. Saya lebih suka orang tidak memiliki pengalaman seperti itu. Saya percaya perawatan yang berkualitas sangat penting.
Saya, secara pribadi, percaya bahwa ketika Anda memiliki penyakit mental yang tidak terkendali (yang ditentukan oleh orang yang mengalaminya) Anda perlu bantuan. Sekarang, Anda mungkin memilih untuk mendapatkan bantuan itu melalui banyak cara, beberapa di antaranya bebas narkoba, seperti terapi, dan itu adalah hak Anda. Saya tidak menyangkal semua itu. Ada pengecualian untuk aturan itu jika Anda berbahaya bagi diri sendiri atau orang lain, tetapi pada umumnya, orang adalah penguasa nasib mereka sendiri.
Ada perbedaan antara seseorang yang memiliki pengalaman positif bebas-med dan orang-orang yang menentang kejiwaan. Tentu, jangan ragu untuk membicarakan apa pun yang Anda suka. Itu panggilanmu. Sebagai contoh, saya pikir NAC bermanfaat bagi saya (suplemen) dan saya sudah menulis tentangnya. Tetapi bedanya adalah saya tidak merasa seperti orang yang kuat mempersenjatai untuk mencobanya dan saya siap mengakui itu mungkin atau mungkin tidak bekerja untuk orang tertentu. Orang-orang yang benar-benar antipsikiatri yang saya temui _demand_ bahwa setiap orang _do_what_they_do_ dan _believe_what_they_believe_ dan saya merasa tidak ada hal seperti itu masuk akal.
Saya tidak mengurangi apa pun menjadi tongkat bumper. Itu saja. Hal-hal yang lebih rumit daripada orang-orang yang antipsikiatri bersedia mengakui.
- Natasha Tracy

Masalahnya ada, Natasha, bahwa Anda sangat meremehkan orang-orang yang dirugikan oleh psikiatri, dengan "tetapi dokter berarti baik". Dan ada posting teratas tentang bagaimana Anda HARUS, absolutelly harus mendapatkan perawatan bahkan jika itu menyebalkan, membandingkannya dengan pengobatan kanker... permasalahannya adalah... jika Anda mendapatkan pengobatan untuk kanker, Anda tidak berharap untuk mengembangkan karsinoma di bagian lain dari tubuh sebagai HASIL kanker... apa gunanya pengobatan untuk gangguan mood, ketika itu memukul MOODS Anda?
apa yang mengganggu saya tentang psikiatri... itu menghilangkan semua aspek eksistensial dan spiritual dari masalah seseorang. Aduh, jika saya berbicara tentang pengalaman saya, saya akan diberi label schizotypal (karena itulah yang mereka sebut pemalu aneh hari ini). Bagi banyak orang, arus utama bukanlah jawabannya. Apakah ini berarti kita harus tutup mulut?
Ada orang yang melakukannya dengan baik tanpa obat-obatan... jadi mengapa kita tidak membicarakannya? Saya marah ketika seseorang yang memiliki pengalaman mengerikan dengan banyak obat-obatan diberitahu "teruslah mencoba sampai seseorang bekerja" dan tidak diberitahu dan diizinkan untuk mencoba rute bebas med... siapa tahu, mungkin itu akan berhasil bagi banyak dari mereka. Tapi Anda tidak akan mendengar ini di psikiatri arus utama.
Atau haruskah orang-orang yang telah dirugikan oleh psikiatri hanya diam? Apakah Anda pikir posisi Anda sama sekali kosong dari emosi?
Ini adalah psikiatri yang menciptakan banyak gerakan anti-psikiatri dengan mendorong mereka keluar jika mereka tidak patuh. Bagi banyak orang... itu semua atau tidak sama sekali. Doping tanpa alasan (di komunitas saya anggota orang menceritakan kisah bagaimana dokter menertawakan keluhan mereka tentang obat-obatan, atau melempar statute imut dan "apakah Anda lebih suka menjadi gemuk dan bahagia atau kurus dan tidak bahagia" dan "makan membunuh Anda juga") atau melakukannya pada mereka sendiri. Banyak terapis tidak akan berurusan dengan saya karena saya tidak sedang... jadi saya terpaksa melakukannya sendiri.
Tidak sesederhana itu. Tolong, cobalah untuk berpikir lebih dekat tentang mengapa orang berpikir dengan cara tertentu... Anda tidak dapat menguranginya menjadi pernyataan stiker bemper.

Hai John,
Apa yang Anda anggap sebagai gangguan "terbanyak". Jenis terapi telah terbukti berhasil untuk depresi, bipolar, gangguan kepribadian ambang, pasca-trauma gangguan stres, gangguan kecemasan umum, gangguan obsesif kompulsif, dan skizofrenia kepala.
- Natasha

Hai Norell,
Ya, saya pikir berjalan kaki bisa menjadi yang terbaik untuk kewarasan semua orang. Beberapa orang benar-benar turun dari kesulitan. Saya tidak dan saya tidak yakin itu sehat secara umum. Saya melihat bagaimana orang-orang yang marah menangkap saya dan saya pikir semua energi itu dapat digunakan dengan cara yang lebih positif.
Terima kasih atas komentar Anda.
- Natasha

Terima kasih untuk blog Anda yang luar biasa, Natasha. Saya adalah orang yang telah memilih jalur psikiatri, pengobatan dan terapi untuk mengobati bipolar 2 saya. Saya bertemu banyak orang yang tidak setuju dengan pilihan saya, tetapi saya memilih rute yang Anda sarankan. Saya percaya mereka memiliki hak untuk pendapat mereka, meskipun kebanyakan dari mereka tidak pernah mengalami bipolar secara langsung. Saya tidak percaya mereka memiliki hak untuk mencoba memaksakan pendapat mereka pada saya. Saya tidak mencoba memaksakan pendapat saya pada mereka. Saya memilih untuk tidak terlibat dalam diskusi panjang tentang pilihan perawatan dan mengapa mereka berpikir saya telah membuat pilihan yang salah. Kabar saya baik baik saja. Ini tubuh saya, gangguan saya & keputusan saya. Jika saya harus bangun dan berjalan pergi, saya lakukan. Saya melakukannya dengan sopan dan tidak marah. Saya hanya memberi tahu orang itu bahwa ini adalah topik yang tidak ingin saya diskusikan lebih lanjut.

Hai Patrick,
Sebagian orang menentang dokter yang buruk (well, kebanyakan orang, dapat dimengerti) dan sebagian orang menentang dokter yang lainnya. Ada perbedaan besar. Saya benci dokter yang buruk. Saya pikir kebanyakan orang melakukannya.
Adapun Freud, well, saya bukan seorang Freudian dan saya tidak mendengus kokain jadi dia bukan benar-benar cowok saya (lihat, saya lakukan tahu sesuatu tentang Freud, apalagi, dia tidak benar-benar membuat kasus Anda tentang psikolog, tapi itu BAIK).
Saya menganggap psikolog (mereka yang memenuhi syarat untuk melakukan psikoterapi, umumnya) dan psikiater merupakan bagian penting dari tim perawatan kesehatan. Saya merekomendasikan terapi kepada orang-orang setiap hari.
Sedangkan untuk kemanjuran, saya tahu tidak ada penelitian yang menyarankan terapi lebih efektif daripada psikiatri; Namun, ada penelitian yang mengatakan bahwa pengobatan dan terapi bekerja lebih baik daripada keduanya.
Dan Anda mungkin tidak mengetahuinya, tetapi ada beberapa kelompok anti-psikiater terkemuka yang menyatukan para psikolog dengan psikiater, karena mereka membenci para psikolog dan tidak berpikir mereka harus ada.
Saya senang Anda (umumnya) menyukai blog ini. Terima kasih atas komentar Anda.
- Natasha Tracy

Natasha sayang,
Saya perhatikan tidak disebutkan dokter yang membuat kesalahan, meresepkan obat yang salah atau perawatan yang salah. Mereka adalah tipe orang yang sama dengan apa yang disebut anti-physciatrist Anda menentang yang jahat. Pernahkah Anda meneliti Freud, saya benar-benar meragukannya atau Anda akan tahu bahwa ia merawat sekitar delapan orang sabar dan setidaknya satu orang mati akibat perawatannya. Otak / pikiran lebih rumit daripada tubuh manusia, tetapi psikiater mendapatkan pelatihan satu tahun di bidang spesialis mereka
Saya berharap orang-orang seperti Anda yang sangat berpengaruh (sepatutnya demikian) akan memisahkan terapi menjadi Psikiater di satu sisi dan fisioterapis secara terpisah. Perawat kesehatan mental jauh lebih baik dan menggunakan teknik yang jauh lebih modern daripada metode kuno yang sudah terbukti usang seperti yang digunakan psikiater klinis.
Saya tidak hanya berbicara dari pengalaman pribadi saya tetapi orang lain yang saya ajak bicara. Saya melihat seorang psikiater sepanjang tahun yang terbuang sia-sia dan menderita karena harus bekerja pada saat yang sama kemudian enam bulan kemudian saya kambuh dan akhirnya kembali bekerja. Saya memiliki CBT dengan MHN selama enam minggu dan bebas masalah selama delapan tahun dan hanya ketika saya memercayai orang yang salah yang mencuri dari saya dan kemudian mengusir saya jadi saya tunawisma kemudian diterima oleh teman lain dan bekerja 80 jam seminggu untuk sebuah perusahaan yang diselidiki karena kecurangan dalam skala internasional kambuh. ECT tidak pernah bekerja dan pil biadab bekerja dengan depresi untuk membawa Anda ke tempat di mana terapi dapat membantu tetapi tidak pernah menjadi jawaban.
Paman saya bi-polar adalah selama 20 tahun sekarang dia bebas dari narkoba semua karena diet khusus (keajaiban memiliki banyak bakat dan mengubahnya menjadi uang tunai)
Natasha Anda selalu memberikan penjelasan yang sangat jelas tentang ilmu pengobatan tetapi di sisi terapi saya pikir Anda buta sama seperti beberapa "fanatik" di sisi lain dari argumen. Psikolog memiliki tingkat keberhasilan yang jauh lebih baik daripada psikiater
Namun tolong teruskan pekerjaan yang baik saya benar-benar menikmati membaca blog Anda dan menurutnya itu sangat informatif, juga Anda meluangkan waktu untuk membalas orang yang sangat membantu.

Hai Aubrey,
Saya setuju dengan Anda, orang-orang yang memiliki perasaan negatif psikiatri melakukannya karena segala macam alasan dan mungkin memikirkan banyak hal tentang sains, dan tentu saja, semuanya tidak sama. Anda adalah contoh dari seseorang yang ingin fokus pada satu aspek hak-hak psikiatris, dan Anda tentu dapat melakukannya. Anda bukan tipe orang yang dibicarakan oleh pos ini.
Ya, beberapa orang sembuh tanpa obat. Tentang ini tidak ada keraguan. Penyakit mental dan perawatan datang dalam banyak rasa dan berbagai hal bekerja untuk orang yang berbeda - yang saya katakan sepanjang waktu karena saya percaya pada orang yang melakukan apa yang bekerja untuk mereka.
Saya tidak menyarankan orang untuk berhenti minum obat karena alasan medis tetapi saya telah menulis artikel tentang kapan orang harus mempertimbangkannya dan bagaimana melakukannya jika mereka mau (bukan pada HealthyPlace). Itu justru karena saya _ menghormati_ hak orang untuk memilih jalan mereka sendiri.
Saya menghormati pilihan Anda dan tidak tertarik untuk memilih perawatan Anda.
- Natasha Tracy

John,
Posting ini bukan tentang Anda. Saya tidak mengatasinya kepada Anda dan saya berurusan dengan banyak orang setiap hari, Anda hanya satu.
Saya, secara pribadi, tidak tersinggung meskipun Anda tampaknya telah salah mengerti ucapan saya. Saya mengatakan bahwa Anda tidak dapat memahami aspek penyakit mental sampai Anda berada di sana (atau tampaknya demikian banyak orang) tetapi saya tidak pernah mengatakan bahwa saya, secara pribadi, mencoba untuk mengambil hidup saya di depan orang tua saya, saya tidak.
Anda dapat berbicara tentang apa pun yang Anda suka. Jika saya tidak berpikir begitu, saya hanya akan menghapus komentar Anda tetapi saya belum melakukannya karena saya menghormati hak Anda untuk mengekspresikan diri.
- Natasha

Yang mengatakan, ada * orang dengan penyakit mental yang karena alasan pribadi memilih untuk mengatasi tanpa obat - dan untuk siapa ia bekerja.
Ada banyak yang menemukan efek neuroleptik - pengalaman pribadi dan subjektif dari hal itu - tak tertahankan.
Realitas mereka (baca: saya) dalam hal ini sama berharganya dan sama benarnya dengan siapa pun yang melakukan pengobatan melalui pendekatan yang lebih tradisional.
Sebagai contoh, adalah mungkin untuk percaya bahwa hak untuk menolak perawatan adalah hak asasi manusia, apa pun posisi seseorang dalam sains. Sangat mungkin untuk memegang kepercayaan ini sementara tidak ada atau sedikit keberatan dengan konsensus ilmiah arus utama.
Sebagai orang yang telah mengalami perlakuan atas keberatan saya dan bertentangan dengan keinginan saya, saya menghargai pilihan di atas segalanya - bahkan ilmu pengetahuan.
Saya tidak tertarik untuk berdebat sains - itu di luar bidang spesialisasi saya. Yang saya pedulikan adalah apakah keinginan saya untuk apa yang terjadi pada tubuh saya sendiri dan pikiran saya untuk dihormati - apakah itu perawatan atau tidak - apakah itu didukung oleh penelitian terkontrol plasebo double-blind atau tidak - apakah bukti statistik mengatakan saya tidak bijaksana dalam pilihan saya atau tidak.
Terkadang saya merasa bahwa orang-orang yang telah mengalami sistem dengan cara yang menindas akhirnya menyerang semuanya.
Saya tahu mekanisme pasti di balik penyakit mental tidak dipahami dengan baik. Sejarah telah menunjukkan banyak hipotesis, dan lebih banyak lagi yang dibuat. Namun, ketidaktahuan ilmiah tentang hal spesifik, menurut saya, tidak berarti tidak ada mekanisme.
Saya percaya gejala saya dihasilkan oleh otak biologis saya.
Tetapi, orang yang memiliki pilihan rasional untuk tidak menerima pengobatan sering disamakan dengan mereka yang bertindak tidak masuk akal atau tidak ilmiah.
Saya menemukan diri saya seorang skeptis (mis. James Randi, Richard Dawkins, Penn Teller) dan seorang pejuang hak asasi manusia. Saya merasa aneh bahwa penekanan saya pada kebebasan untuk memilih untuk tidak dirawat membuat saya berselisih dengan ilmiah komunitas dalam hal ini ketika saya adalah orang pertama yang mengkritik pemikiran tidak ilmiah, magis, atau tidak logis di lain situasi.
Saya, pada kenyataannya, memiliki empati yang cukup besar bagi orang-orang yang merasa neuroleptik adalah sesuatu yang mereka butuhkan. Mengingat betapa buruknya hal itu bagi saya, saya hanya bisa menanggapi pernyataan "Saya kehilangan segalanya terlalu banyak untuk menghentikan pengobatan saya" dengan rasa hormat yang dalam. Kebencian saya terhadap neuroleptik, dari pengalaman saya sendiri, memberi saya apresiasi yang lebih besar tentang apa arti pilihan itu bagi sebagian orang.
Tetapi saya akan berjuang sampai ke ujung bumi untuk mendukung orang lain yang mengatakan, "Saya ingin mencoba mengatasi tanpa obat-obatan yang mengerikan ini," karena tidak ada seorang pun yang berjuang untuk saya ketika saya mengatakan itu.
Saya berharap gerakan "Penyintas Jiwa" akan fokus pada pengalaman penindasan dan pemaksaan - masalah yang sangat asli dan masih ada - yang bertentangan dengan pertempuran sains.
Gerakan saya adalah gerakan hak-hak sipil. Ini berpendapat bahwa pilihan bebas adalah yang terpenting. Ini menyatakan bahwa hak asasi manusia dan martabat dasar manusia adalah milik semua - bahkan mereka yang telah memikirkan masalah proses.
Saya seorang penyintas psikiatris, bukan karena saya tidak percaya pada sains, tetapi karena apa yang saya bertahan atas nama sains.
Saya hanya harus belajar memisahkan kebencian saya akan kekuatan dan paternalisme yang lebih bijaksana daripada perasaan saya terhadap sains.
Saya tidak punya niat untuk memberi tahu Anda bagaimana menangani penyakit Anda, selama Anda membayar saya sama. Saya menghargai pilihan Anda - termasuk perawatan - tetapi saya mengharapkan rasa hormat yang sama untuk pilihan saya.
Tidak semua penyintas psikiatris adalah anti-ilmu pengetahuan, tetapi semua manusia memiliki hak untuk fokus pada apa yang berhasil bagi mereka.

Saya hanyalah suara untuk disortir. Anda berpendidikan. Anda tahu tentang dia risiko tinggi dll. Saya berbicara dengan siapa saja yang berpikir untuk melakukan ini. Bacalah aula malu online yang mengekspos praktik menipu dari mereka yang mengarahkan pendanaan dan mengoperasikan mesin. Untuk membuat ibumu perlahan-lahan datang dari ect dan tidak mengenali Anda adalah kekejian dokter. Saya pikir saya lebih suka dikurung karena depresi yang tidak terkendali daripada kehilangan tidak hanya ingatan tetapi kemampuan untuk membaca atau mengingat kosakata yang luas, yang telah terjadi. Anda sepertinya tidak ingin mendengar pertanyaan seputar pengobatan. Akhirnya semua perawatan ini selain yang berbelas kasih seperti berbicara akan dibatalkan kapan pemahaman yang tulus tentang masalah atau keluhan orang mungkin berkorelasi dengan medis pengobatan. Beberapa penyakit mungkin merupakan kelainan yang muncul dari disfungsi biologis atau mungkin merupakan hasil dari berbagai pengalaman dan pemikiran yang menghasilkan perasaan negatif bagi orang tersebut. Pertanyaan ini masih terbuka karena otak masih merupakan perbatasan penelitian terbuka dengan banyak pertanyaan. Saya tidak mengatakan bahwa psikiater belum membersihkan tindakan mereka ketika mereka menemukan teori ketidakseimbangan kimiawi penyakit mental ditemukan salah. Beberapa obat memang memengaruhi psikosis hingga tampak normal dan bertindak normal. Tetapi banyak yang sembuh sendiri tanpa obat-obatan. Lihat. Saya tidak tahu mengapa Anda keberatan dengan pembicaraan saya tentang ect, anak-anak asuh yang menggunakan obat-obatan otak yang kuat, atau anak-anak berusia 2 tahun yang diberi obat-obatan untuk bipolar. Ya saya menyebut Anda manja karena Anda masih berbicara tentang hari itu Anda mencoba bunuh diri di depan orang tua Anda dan tidak bertanggung jawab untuk itu atau reaksi Anda terhadap apa yang Anda sebut penyakit mental. Tapi kalau bukan itu yang apa. Mengatakan bahwa saya mengatakan sedikit tidak masuk akal dibandingkan dengan kamus blog Anda yang hampir seluruhnya dikhususkan untuk memuliakan psikiatri menjadi sesuatu yang hampir tidak beragama. Saya harap ini tidak menyinggung Anda karena saya hanya ingin berbicara tentang apa yang saya lihat dan baca tentang yang lain cerita orang dan untuk semua tahu bahwa apa yang saya minati adalah kesehatan yang jujur ​​dan transparan profesional.