Magnet Untuk Mengobati Rasa Sakit

February 11, 2020 21:15 | Miscellanea
click fraud protection
Informasi terperinci tentang penggunaan magnet untuk mengobati rasa sakit. Termasuk bukti ilmiah tentang efektivitas menggunakan magnet untuk mengobati rasa sakit.

Informasi terperinci tentang penggunaan magnet untuk mengobati rasa sakit. Termasuk bukti ilmiah tentang efektivitas menggunakan magnet untuk mengobati rasa sakit.

Isi

  • pengantar
  • Poin-Poin Utama
    1. Apa itu magnet?
    2. Apakah penggunaan magnet dianggap sebagai obat konvensional atau pengobatan komplementer dan alternatif?
    3. Bagaimana sejarah penemuan dan penggunaan magnet untuk mengobati rasa sakit?
    4. Seberapa umum penggunaan magnet untuk mengobati rasa sakit?
    5. Apa saja contoh teori dan kepercayaan tentang magnet dan rasa sakit?
    6. Bagaimana magnet statis digunakan dalam upaya untuk mengobati rasa sakit?
    7. Bagaimana elektromagnet digunakan dalam upaya untuk mengobati rasa sakit?
    8. Apa yang diketahui dari bukti ilmiah tentang efektivitas magnet dalam mengobati rasa sakit?
    9. Adakah kontroversi ilmiah yang terkait dengan penggunaan magnet untuk rasa sakit?
    10. Adakah efek samping atau komplikasi yang terjadi akibat penggunaan magnet untuk rasa sakit?
    11. Apa yang harus diketahui konsumen jika mereka mempertimbangkan untuk menggunakan magnet untuk mengobati rasa sakit?
      12. instagram viewer
    12. Apakah Pusat Nasional untuk Pengobatan Pelengkap dan Alternatif (NCCAM) mendanai penelitian tentang magnet untuk nyeri dan penyakit serta kondisi lainnya?
  • Untuk informasi lebih lanjut
  • Definisi
  • Referensi
  • Lampiran I: Penelitian tentang Teori dan Keyakinan tentang Bagaimana Magnet Dapat Meringankan Rasa Sakit
  • Lampiran II: Tinjauan Umum dan Sistematik tentang CAM Terapi Magnetik untuk Nyeri yang Diterbitkan Dari Agustus 1999 hingga Agustus 2003
  • Lampiran III: Laporan Uji Klinis Acak tentang Terapi Magnetik untuk Nyeri Dari Januari 1997 hingga Maret 2004

pengantar

Laporan Penelitian ini memberikan ikhtisar tentang penggunaan magnet untuk rasa sakit, meringkas saat ini pengetahuan ilmiah tentang efektivitasnya untuk tujuan ini, dan menyarankan sumber tambahan informasi. Istilah-istilah didefinisikan di bagian "Definisi".

Poin-Poin Utama

  • Sebagian besar magnet yang dipasarkan kepada konsumen untuk mengobati rasa sakit adalah jenis yang disebut magnet statis (atau permanen), karena medan magnet yang dihasilkan tidak berubah. Magnet lain yang digunakan untuk tujuan kesehatan disebut elektromagnet, karena mereka menghasilkan medan magnet hanya ketika arus listrik mengalir melaluinya. Saat ini, elektromagnet digunakan terutama di bawah pengawasan penyedia layanan kesehatan atau dalam uji klinis.

  • Penelitian ilmiah sejauh ini tidak mendukung kesimpulan bahwa magnet jenis apa pun dapat meredakan rasa sakit. Namun, beberapa orang memang mengalami sedikit kelegaan. Berbagai teori telah diajukan tentang mengapa, tetapi tidak ada yang terbukti secara ilmiah (lihat Pertanyaan 5).

  • Uji klinis di bidang ini telah menghasilkan hasil yang bertentangan (lihat Pertanyaan 8). Ada banyak kekhawatiran mengenai kualitas dan ketelitian studi yang dilakukan hingga saat ini, yang mengarah pada panggilan untuk studi tambahan, kualitas lebih tinggi, dan lebih besar.

  • Badan Pengawas Obat dan Makanan AS (FDA) belum menyetujui pemasaran magnet dengan klaim manfaat bagi kesehatan (seperti "meredakan nyeri radang sendi"). FDA dan Komisi Perdagangan Federal (FTC) telah mengambil tindakan terhadap banyak produsen, distributor, dan situs Web yang membuat klaim tidak didukung secara ilmiah tentang manfaat kesehatan magnet.

  • Adalah penting bahwa orang memberi tahu penyedia layanan kesehatan mereka tentang terapi apa pun yang saat ini mereka gunakan atau pertimbangkan, termasuk magnet. Ini untuk membantu memastikan perawatan yang aman dan terkoordinasi.

1. Apa itu magnet?

Magnet adalah benda yang menghasilkan jenis energi yang disebut medan magnet. Semua magnet memiliki sifat yang disebut polaritas - yaitu, daya tarik magnet paling kuat di ujungnya yang berlawanan, biasanya disebut kutub utara dan selatan. Kutub utara dan selatan menarik satu sama lain, tetapi utara mengusir utara dan selatan mengusir selatan. Semua magnet menarik besi.

Magnet datang dalam kekuatan yang berbeda, paling sering diukur dalam satuan yang disebut gauss (G). Untuk tujuan perbandingan, Bumi memiliki medan magnet sekitar 0,5 G; magnet kulkas berkisar antara 35 hingga 200 G; magnet yang dipasarkan untuk perawatan nyeri biasanya 300 hingga 5.000 G; dan mesin MRI (magnetic resonance imaging) yang banyak digunakan untuk mendiagnosis kondisi medis secara non-invasif menghasilkan hingga 200.000 G.1

Sebagian besar magnet yang dipasarkan kepada konsumen untuk tujuan kesehatan (lihat kotak di bawah) adalah jenis magnet statis (atau permanen). Mereka memiliki medan magnet yang tidak berubah.

Contoh Produk Menggunakan Magnet
Sol sepatu

Sisipan tumit

Bantalan kasur

Perban

 Sabuk

Bantal dan bantal

Gelang dan perhiasan lainnya

Headwear

Magnet lain yang digunakan untuk tujuan kesehatan disebut elektromagnet, karena mereka menghasilkan medan magnet hanya ketika arus listrik mengalir melaluinya. Medan magnet dibuat dengan melewatkan arus listrik melalui kumparan kawat yang melilit inti magnetik. Elektromagnet dapat berdenyut - yaitu, medan magnet dihidupkan dan dimatikan dengan sangat cepat.

2. Apakah penggunaan magnet dianggap sebagai obat konvensional atau pengobatan komplementer dan alternatif?

Obat konvensional dan pengobatan komplementer dan alternatif (CAM) didefinisikan dalam kotak di bawah ini.

Tentang CAM dan Pengobatan Konvensional Pengobatan komplementer dan alternatif (CAM) adalah kelompok dari berbagai jenis medis dan sistem, praktik, dan produk perawatan kesehatan yang saat ini tidak dianggap sebagai bagian dari pengobatan konvensional. Obat konvensional adalah obat yang dipraktekkan oleh pemegang gelar M.D. (dokter medis) atau D.O. (dokter dari osteopati) derajat dan oleh sekutu profesional kesehatan, seperti ahli terapi fisik, psikolog, dan perawat terdaftar. Untuk mengetahui lebih lanjut, lihat lembar fakta NCCAM "Apa itu Pengobatan Pelengkap dan Alternatif?"

Ada beberapa penggunaan elektromagnet dalam pengobatan konvensional. Sebagai contoh, para ilmuwan telah menemukan bahwa elektromagnet dapat digunakan untuk mempercepat penyembuhan tulang fraktur yang tidak sembuh dengan baik.2,3 Bahkan lebih umum, elektromagnet digunakan untuk memetakan area otak. Namun, sebagian besar penggunaan magnet oleh konsumen dalam upaya untuk mengobati rasa sakit dianggap sebagai CAM, karena belum terbukti secara ilmiah dan bukan bagian dari praktik pengobatan konvensional.

3. Bagaimana sejarah penemuan dan penggunaan magnet untuk mengobati rasa sakit?

Magnet telah digunakan selama berabad-abad dalam upaya untuk mengobati rasa sakit.Sebuah Dengan berbagai catatan, penggunaan ini dimulai ketika orang pertama kali memperhatikan keberadaan batu bermagnet alami, yang juga disebut batu gamping. Catatan-catatan lain menelusuri awal hingga seorang gembala memperhatikan bahwa paku-paku di sandalnya ditarik keluar oleh beberapa batu. Pada abad ketiga M, dokter-dokter Yunani menggunakan cincin yang terbuat dari logam bermagnet untuk mengobati radang sendi dan pil yang terbuat dari amber yang termagnetisasi untuk menghentikan pendarahan. Pada Abad Pertengahan, dokter menggunakan magnet untuk mengobati encok, radang sendi, keracunan, dan kebotakan; untuk menyelidiki dan membersihkan luka; dan untuk mengambil panah dan benda-benda lain yang mengandung besi dari tubuh.

Di Amerika Serikat, perangkat magnetis (seperti sikat rambut dan sol), salep magnetik, dan pakaian magnet yang diterapkan mulai digunakan secara luas setelah Perang Saudara, terutama di beberapa daerah pedesaan di mana hanya sedikit dokter tersedia. Tabib menyatakan bahwa medan magnet ada dalam darah, organ, atau tempat lain di tubuh dan bahwa orang menjadi sakit ketika medan magnetnya habis. Dengan demikian, penyembuh memasarkan magnet sebagai cara "memulihkan" medan magnet ini. Magnet dipromosikan sebagai obat untuk kelumpuhan, asma, kejang, kebutaan, kanker, dan kondisi lainnya. Penggunaan magnet untuk mengobati masalah medis tetap populer hingga abad ke-20. Baru-baru ini, magnet telah dipasarkan untuk berbagai macam penyakit dan kondisi, termasuk sakit, masalah pernapasan, tekanan darah tinggi, masalah peredaran darah, radang sendi, rematik, dan menekankan.

Sebuah Sumber untuk diskusi sejarah ini mencakup referensi 1, 4, dan 5.

4. Seberapa umum penggunaan magnet untuk mengobati rasa sakit?

Sebuah survei tahun 1999 terhadap pasien yang menderita rheumatoid arthritis, osteoarthritis, atau fibromyalgia dan dilihat oleh para ahli reumatologi melaporkan bahwa 18 persen telah menggunakan magnet atau tembaga. gelang, dan ini adalah terapi CAM kedua yang paling banyak digunakan oleh pasien-pasien ini, setelah chiropraktik.6 Satu perkiraan memperkirakan pengeluaran orang Amerika untuk magnet untuk mengobati rasa sakit mencapai $ 500 juta per tahun; perkiraan di seluruh dunia adalah $ 5 miliar.7 Banyak orang membeli magnet di toko atau melalui Internet untuk digunakan sendiri tanpa berkonsultasi dengan penyedia layanan kesehatan.

5. Apa saja contoh teori dan kepercayaan tentang magnet dan rasa sakit?

Beberapa contoh teori dan kepercayaan tentang penggunaan magnet untuk mengobati rasa sakit tercantum di bawah ini. Mulai dari teori yang diajukan oleh peneliti ilmiah hingga klaim yang dibuat oleh produsen magnet. Penting untuk dicatat bahwa sementara hasil untuk beberapa temuan dari studi ilmiah telah menarik, tidak ada teori atau klaim di bawah ini yang terbukti secara meyakinkan. Untuk yang berikut, ringkasan penelitian dari jurnal medis dan ilmiah yang diulas bersama muncul di Lampiran I:

  • Magnet statis dapat mengubah fungsi sel.

  • Magnet dapat mengubah atau mengembalikan keseimbangan (keseimbangan) antara kematian dan pertumbuhan sel.

  • Karena mengandung zat besi, darah dapat bertindak sebagai penghantar energi magnetik. Magnet statis dapat meningkatkan aliran darah dan, karenanya, meningkatkan pengiriman oksigen dan nutrisi ke jaringan.

  • Elektromagnet berdenyut yang lemah dapat memengaruhi cara sel-sel saraf merespons rasa sakit.

  • Elektromagnet berdenyut dapat mengubah persepsi nyeri otak.

  • Elektromagnet dapat memengaruhi produksi sel darah putih yang terlibat dalam memerangi infeksi dan peradangan.

Berikut adalah dua teori dan kepercayaan lain:

  • Magnet dapat meningkatkan suhu area tubuh yang sedang dirawat.

  • "Memagnetisasi" atau "memagnetisasi ulang" air minum atau minuman lain memungkinkan mereka untuk menghidrasi tubuh dengan lebih baik dan mengeluarkan lebih banyak "racun" daripada air minum biasa.

Referensi

6. Bagaimana magnet statis digunakan dalam upaya untuk mengobati rasa sakit?

Magnet statis biasanya terbuat dari besi, baja, unsur tanah jarang, atau paduan. Biasanya, magnet diletakkan langsung pada kulit atau diletakkan di dalam pakaian atau bahan lain yang bersentuhan dengan tubuh. Magnet statis dapat unipolar (satu kutub magnet menghadap atau menyentuh kulit) atau bipolar (kedua kutub menghadap atau menyentuh kulit, kadang-kadang dalam pola berulang) .8 Beberapa magnet produsen membuat klaim tentang kutub magnet - misalnya, bahwa desain unipolar lebih baik daripada desain bipolar, atau bahwa kutub utara memberikan efek yang berbeda dari kutub Selatan. Klaim-klaim ini belum terbukti secara ilmiah.1,9

Sejumlah kecil studi ilmiah yang ketat telah meneliti kemanjuran magnet statis dalam mengobati rasa sakit. Bukti ini dibahas dalam Pertanyaan 8 dan Lampiran II dan III.

7. Bagaimana elektromagnet digunakan dalam upaya untuk mengobati rasa sakit?

Elektromagnet disetujui oleh FDA pada tahun 1979 untuk mengobati patah tulang yang belum sembuh dengan baik.2,3 Para peneliti telah mempelajari elektromagnet untuk kondisi yang menyakitkan, seperti nyeri lutut akibat osteoartritis, nyeri panggul kronis, masalah pada tulang dan otot, dan sakit kepala migrain.3,9-12 Namun, penggunaan elektromagnet ini masih dianggap eksperimental oleh FDA dan belum disetujui. Saat ini, elektromagnet untuk mengobati rasa sakit digunakan terutama di bawah pengawasan penyedia layanan kesehatan dan / atau dalam uji klinis.

Terapi elektromagnetik yang disebut TMS (stimulasi magnetik transkranial) juga sedang dipelajari oleh para peneliti. Dalam TMS, sebuah kumparan terisolasi ditempatkan di kepala, dekat area otak untuk diperiksa atau dirawat, dan arus listrik menghasilkan medan magnet ke otak. Saat ini, TMS paling sering digunakan sebagai alat diagnostik, tetapi penelitian juga sedang dilakukan untuk melihat apakah itu efektif dalam menghilangkan rasa sakit. 13,14 A jenis TMS yang disebut rTMS (TMS berulang) diyakini oleh beberapa orang untuk menghasilkan efek yang lebih tahan lama dan sedang dieksplorasi untuk kegunaannya dalam mengobati nyeri kronis, nyeri wajah, sakit kepala, dan nyeri fibromyalgia.15,16 Suatu bentuk terapi elektromagnetik terkait adalah rMS (magnet berulang stimulasi). Ini mirip dengan RTM kecuali bahwa kumparan magnetik ditempatkan pada atau di dekat area menyakitkan tubuh selain kepala. Terapi ini sedang dipelajari sebagai pengobatan untuk nyeri muskuloskeletal. 17,18

8. Apa yang diketahui dari bukti ilmiah tentang efektivitas magnet dalam mengobati rasa sakit?

Secara keseluruhan, temuan penelitian sejauh ini tidak mendukung klaim bahwa magnet efektif untuk pengobatan nyeri.

Temuan dari Ulasan Studi Ilmiah

Ulasan melihat secara luas temuan dari sekelompok studi penelitian individu. Ulasan semacam itu biasanya berupa tinjauan umum, tinjauan sistematis, atau meta-analisis. Tidak banyak ulasan tentang CAM yang menggunakan magnet untuk mengobati rasa sakit. Lampiran II memberikan contoh enam ulasan yang diterbitkan dari Agustus 1999 hingga Agustus 2003 dalam bahasa Inggris di database MEDLINE Perpustakaan Nasional Kedokteran.

  • Seringkali, ulasan ini membandingkan apa yang diketahui dari uji klinis magnet untuk rasa sakit kondisi untuk apa yang diketahui dari perawatan konvensional atau dari perawatan CAM lainnya untuk hal yang sama kondisi).

  • Satu ulasan menemukan bahwa terapi magnetik statis dapat bekerja untuk kondisi tertentu tetapi tidak ada dukungan ilmiah yang memadai untuk membenarkan penggunaannya

  • Tiga ulasan menemukan bahwa terapi elektromagnetik menunjukkan harapan untuk pengobatan beberapa, tetapi tidak semua, kondisi yang menyakitkan, dan diperlukan lebih banyak penelitian.9,19,20 ulasan ini juga melihat dua uji klinis acak (RCT) magnet statis.9 Satu melaporkan penghilang rasa sakit yang signifikan pada subjek yang menggunakan magnet, tetapi yang lain tidak tidak.

  • Ulasan lain menyimpulkan bahwa TMS memiliki efek pada sistem saraf pusat yang mungkin mengurangi rasa sakit kronis dan, oleh karena itu, harus dipelajari lebih lanjut.

  • Ulasan yang tersisa tidak menemukan penelitian tentang magnet untuk nyeri leher dan menyatakan bahwa penelitian yang teliti sangat diperlukan.21

  • Penting untuk dicatat bahwa ulasan menunjukkan masalah dengan kerasnya sebagian besar penelitian tentang magnet untuk rasa sakit.9,14,19,20 Misalnya, banyak uji klinis melibatkan sejumlah kecil peserta, dilakukan untuk jangka waktu yang sangat singkat (mis., satu penelitian menerapkan magnet total satu peserta). waktu selama 45 menit), dan / atau tidak memiliki plasebo atau kelompok palsu untuk dibandingkan dengan kelompok magnet.19,20 Dengan demikian, hasil dari banyak percobaan mungkin tidak benar-benar berarti. Sebagian besar ulasan menyatakan bahwa semakin banyak penelitian yang berkualitas dan lebih baik diperlukan sebelum efektivitas magnet dapat dinilai secara memadai. Temuan dari Uji Klinis

Studi di Lampiran III memberikan ikhtisar penelitian ilmiah dari 15 RCT yang diterbitkan dalam bahasa Inggris dari Januari 1997 hingga Maret 2004 dan di katalogkan dalam database MEDLINE Perpustakaan Kedokteran Nasional. Percobaan ini mempelajari penggunaan CAM magnet statis atau elektromagnet untuk berbagai jenis rasa sakit.

  • Hasil uji coba magnet statis telah saling bertentangan. Empat dari sembilan percobaan magnet statis dianalisis tidak menemukan perbedaan yang signifikan dalam menghilangkan rasa sakit dari menggunakan magnet dibandingkan dengan perawatan palsu atau perawatan medis biasa.7,8,22,23 Empat percobaan memang menemukan perbedaan yang signifikan, dengan manfaat lebih besar dilihat dari magnet.24-27 Sisa percobaan membandingkan hanya magnet kekuatan yang lebih lemah dengan magnet yang lebih kuat, dan menemukan manfaat dari keduanya (tidak ada perbedaan antara kelompok dalam berapa banyak manfaat) .28

  • Uji coba elektromagnet menghasilkan hasil yang lebih konsisten. Lima dari enam percobaan menemukan bahwa magnet ini secara signifikan mengurangi rasa sakit.10,11,17,18,29 Keenam menemukan manfaat yang signifikan untuk fungsi fisik dari menggunakan elektromagnet, tetapi tidak untuk rasa sakit atau kekakuan.30

  • Beberapa penulis penelitian menyarankan bahwa efek plasebo dapat bertanggung jawab untuk menghilangkan rasa sakit yang terjadi dari magnet

  • Sementara mengkritik banyak studi ini, adalah adil untuk mengatakan bahwa pengujian magnet dalam uji klinis telah menghadirkan tantangan. Sebagai contoh, mungkin sulit untuk merancang magnet palsu yang muncul persis seperti magnet aktif. Juga, ada kekhawatiran tentang berapa banyak peserta telah mencoba untuk menentukan apakah mereka telah diberi magnet aktif (misalnya, dengan melihat apakah penjepit kertas akan tertarik padanya); pengetahuan ini dapat memengaruhi seberapa bermakna hasil uji coba.

Referensi

9. Adakah kontroversi ilmiah yang terkait dengan penggunaan magnet untuk rasa sakit?

Ya, ada banyak kontroversi. Contohnya termasuk:

  • Mekanisme magnet dapat meringankan rasa sakit belum secara pasti diidentifikasi atau dibuktikan.

  • Penghilang rasa sakit saat menggunakan magnet mungkin karena alasan lain selain magnet. Misalnya, mungkin ada efek plasebo atau bantuan dapat berasal dari apa pun yang menahan magnet di tempatnya, seperti perban hangat atau insole empuk.22,24

  • Pendapat berbeda antara produsen, penyedia layanan kesehatan yang menggunakan terapi magnet, dan lainnya tentang jenis magnet (kekuatan, polaritas, lama penggunaan, dan faktor-faktor lain) harus digunakan dan bagaimana mereka harus digunakan dalam studi untuk memberikan hasil maksimal jawaban pasti.

  • Kekuatan magnet yang sebenarnya dapat bervariasi (kadang-kadang luas) dari kekuatan yang diklaim oleh produsen. Ini dapat memengaruhi kemampuan ilmuwan untuk mereproduksi temuan ilmuwan lain dan kemampuan konsumen untuk mengetahui magnet kekuatan apa yang sebenarnya mereka gunakan. 26,31,32

10. Adakah efek samping atau komplikasi yang terjadi akibat penggunaan magnet untuk rasa sakit?

Jenis-jenis magnet yang dipasarkan kepada konsumen umumnya dianggap aman ketika diaplikasikan pada kulit.7 Laporan mengenai efek samping atau komplikasi jarang terjadi. Satu studi melaporkan bahwa sebagian kecil peserta memar atau kemerahan pada kulit mereka di mana magnet dipakai.33

Produsen sering merekomendasikan agar magnet statis tidak digunakan oleh orang-orang berikut1:

  • Wanita hamil, karena kemungkinan efek magnet pada janin tidak diketahui.

  • Orang yang menggunakan perangkat medis seperti alat pacu jantung, defibrillator, atau pompa insulin, karena magnet dapat memengaruhi fitur yang dikontrol secara magnetis dari perangkat tersebut.

  • Orang yang menggunakan patch yang memberikan obat melalui kulit, jika magnet menyebabkan pelebaran pembuluh darah, yang dapat mempengaruhi pengiriman obat. Perhatian ini juga berlaku untuk orang dengan keseleo akut, peradangan, infeksi, atau luka.

Ada beberapa kasus yang jarang terjadi dari penggunaan elektromagnet. Karena saat ini ini digunakan terutama di bawah pengawasan penyedia layanan kesehatan dan / atau dalam uji klinis, pembaca disarankan untuk berkonsultasi dengan penyedia mereka tentang pertanyaan.

11. Apa yang harus diketahui konsumen jika mereka mempertimbangkan untuk menggunakan magnet untuk mengobati rasa sakit?

  • Penting bahwa orang memberi tahu semua penyedia layanan kesehatan mereka tentang terapi apa pun yang mereka gunakan atau pertimbangkan, termasuk terapi magnet. Ini untuk membantu memastikan rencana perawatan yang aman dan terkoordinasi.

  • Dalam studi yang menemukan manfaat dari terapi magnetik, banyak yang menunjukkan manfaat itu dengan sangat cepat. Ini menunjukkan bahwa jika magnet bekerja, seharusnya tidak terlalu lama bagi pengguna untuk mulai memperhatikan efeknya. Oleh karena itu, orang mungkin ingin membeli magnet dengan kebijakan pengembalian 30 hari dan mengembalikan produk jika mereka tidak mendapatkan hasil yang memuaskan dalam 1 hingga 2 minggu.

  • Jika orang memutuskan untuk menggunakan magnet dan mereka mengalami efek samping yang mengkhawatirkan mereka, mereka harus berhenti menggunakan magnet dan menghubungi penyedia layanan kesehatan mereka.

  • Konsumen yang mempertimbangkan magnet, baik untuk sakit atau kondisi lain, dapat berkonsultasi dengan publikasi gratis yang disiapkan oleh lembaga Pemerintah Federal. Lihat "Untuk informasi lebih lanjut."

Referensi

Jika Anda Membeli Magnet...

Periksa reputasi perusahaan dengan agen perlindungan konsumen. Perhatikan biaya pengembalian tinggi. Jika Anda melihat mereka sebelum membeli, minta agar barang itu dijatuhkan dan dapatkan konfirmasi tertulis bahwa barang itu akan dikirim. Bayar dengan kartu kredit jika memungkinkan. Ini memberi Anda lebih banyak perlindungan jika ada masalah. Jika Anda membeli dari sumber (seperti situs Web) yang tidak berbasis di Amerika Serikat, hukum A.S. tidak bisa berbuat banyak untuk melindungi Anda jika Anda memiliki masalah terkait dengan pembelian.

Sumber: FDA dan Masyarakat Medis Pennsylvania

12. Apakah Pusat Nasional untuk Pengobatan Pelengkap dan Alternatif (NCCAM) mendanai penelitian tentang magnet untuk nyeri dan penyakit serta kondisi lainnya?

Iya. Misalnya, proyek terbaru yang didukung oleh NCCAM meliputi:

  • Magnet statis, untuk nyeri fibromyalgia dan kualitas hidup

  • Elektromagnet berdenyut, untuk sakit kepala migrain

  • Magnet statis, untuk pengaruhnya pada jaringan pembuluh darah yang terlibat dalam penyembuhan

  • TMS, untuk penyakit Parkinson

  • Elektromagnet, untuk pengaruhnya pada sel-sel saraf dan otot yang terluka

Selain itu, makalah oleh Alfano et al., 26 Swenson, 21 dan Wolsko et al.27 melaporkan penelitian yang didanai oleh NCCAM.

Untuk informasi lebih lanjut

NCCAM Clearinghouse

Bebas pulsa di AS.: 1-888-644-6226
Internasional: 301-519-3153
TTY (untuk penelepon yang tuli atau sulit mendengar): 1-866-464-3615

Surel: [email protected]
Situs web: http://nccam.nih.gov
Alamat: NCCAM Clearinghouse,
P.O. Kotak 7923, Gaithersburg, MD 20898-7923

Faks: 1-866-464-3616
Layanan Fax-on-Demand: 1-888-644-6226

CAM di situs Web PubMed:www.nlm.nih.gov/nccam/camonpubmed.html

CAM on PubMed, database yang dikembangkan bersama oleh NCCAM dan National Library of Medicine, menawarkan kutipan untuk (dan dalam kebanyakan kasus, ringkasan singkat) artikel tentang CAM di berbasis ilmiah, ditinjau oleh rekan sejawat jurnal. CAM di PubMed juga menautkan ke banyak situs web penerbit, yang dapat menawarkan teks lengkap dari artikel.

Administrasi Makanan dan Obat AS (FDA)

Situs web: www.fda.gov
Bebas pulsa di AS.: 1-888-INFO-FDA (1-888-463-6332)

FDA adalah agen Federal yang bertanggung jawab untuk melindungi kesehatan masyarakat dengan memastikan keamanan, kemanjuran, dan keamanan obat-obatan, produk biologis, peralatan medis, makanan, kosmetik, dan produk konsumen yang menghasilkan radiasi.

Pusat Kesehatan Radiologi dan Perangkat (CDRH)

Situs web: www.fda.gov/cdrh
Bebas pulsa: 1-888-463-6332

CDRH memiliki informasi konsumen tentang magnet dan perangkat magnetik dan tentang pembelian perangkat medis online.

Komisi Perdagangan Federal (FTC)

Situs web: www.ftc.gov
Bebas pulsa di AS.: 1-888-382-4357

FTC adalah agen Federal yang bekerja untuk mempertahankan pasar yang kompetitif bagi konsumen dan bisnis. Ini mengatur semua iklan, kecuali obat resep dan peralatan medis, memastikan bahwa iklan itu benar dan tidak menyesatkan bagi konsumen. Brosur termasuk "Klaim Kesehatan 'Keajaiban': Tambahkan Dosis Skeptisisme."

Referensi

Definisi

Paduan: Zat logam yang terdiri dari campuran dua atau lebih logam, atau logam yang telah dicampur dengan bukan logam.

Bukti anekdot: Bukti terdiri dari satu atau lebih anekdot. Dalam sains, anekdot adalah kisah tentang pengalaman seseorang, diceritakan oleh orang itu.

Kiropraktik: Sistem medis alternatif yang berfokus pada hubungan antara struktur tubuh (terutama bahwa dari tulang belakang) dan fungsi, dan bagaimana hubungan itu mempengaruhi pelestarian dan pemulihan kesehatan. Chiropractor menggunakan jenis terapi langsung yang disebut manipulasi (atau penyesuaian) sebagai alat perawatan integral.

Uji klinis: Sebuah studi penelitian di mana perawatan atau terapi diuji pada orang untuk melihat apakah itu aman dan efektif. Uji klinis adalah bagian penting dari proses dalam mencari tahu perawatan mana yang berhasil, yang tidak, dan mengapa. Hasil uji klinis juga menyumbangkan pengetahuan baru tentang penyakit dan kondisi medis.

Neuropati perifer diabetes: Gangguan saraf yang disebabkan oleh diabetes. Gangguan ini menyebabkan hilangnya sebagian atau seluruhnya perasaan pada kaki dan, dalam beberapa kasus, tangan, serta rasa sakit dan kelemahan pada kaki.

Kemanjuran: Dalam penelitian ilmiah, kemanjuran pengobatan adalah kekuatannya untuk mendapatkan efek yang diinginkan, seperti mengurangi rasa sakit.

ET: Terapi elektromagnetik.

Fibromyalgia: Gangguan kronis yang melibatkan nyeri muskuloskeletal, beberapa titik nyeri pada tubuh, dan kelelahan.

Tinjauan umum: Suatu analisis di mana informasi dari berbagai studi dirangkum dan dievaluasi. Kesimpulan kemudian dibuat berdasarkan bukti ini.

Magnetic resonance imaging (MRI): Tes yang menggunakan magnet dan gelombang radio yang kuat untuk membuat gambar detail struktur dan organ di dalam tubuh.

Meta-analisis: Suatu jenis ulasan penelitian yang menggunakan teknik statistik untuk menganalisis hasil dari kumpulan studi individu.

Sindrom nyeri myofascial: Gangguan nyeri muskuloskeletal kronis. Rasa sakit dapat terjadi ketika "titik-titik pemicu," atau terutama area lunak pada tubuh, disentuh, atau di titik lain dalam tubuh.

Peer mengulas: Ditinjau sebelum publikasi oleh sekelompok ahli di bidang yang sama.

Placebo: Sebuah plasebo dirancang untuk menyerupai sebanyak mungkin pengobatan yang sedang dipelajari dalam uji klinis, kecuali bahwa plasebo tidak aktif. Contoh dari plasebo adalah pil yang mengandung gula dan bukan obat atau zat lain yang sedang dipelajari. Dengan memberikan satu kelompok peserta plasebo dan kelompok lain pengobatan aktif, the para peneliti dapat membandingkan bagaimana kedua kelompok merespons dan mendapatkan gambaran yang lebih benar mengenai pengobatan aktif ini efek. Dalam beberapa tahun terakhir, definisi plasebo telah diperluas untuk memasukkan hal-hal lain yang dapat berdampak pada hasil perawatan kesehatan, seperti bagaimana pasien dan penyedia layanan kesehatan berinteraksi dan apa yang pasien harapkan terjadi dari peduli.

Perubahan plastik: Kemampuan koneksi otak untuk berubah, yang memengaruhi banyak fungsi seperti belajar dan pulih dari kerusakan.

Studi prospektif: Suatu jenis studi penelitian yang diikuti para partisipan dari waktu ke waktu untuk pengaruh perawatan kesehatan.

ET berdenyut: Terapi elektromagnetik berdenyut, di mana medan magnet yang diciptakan oleh arus listrik dihidupkan dan dimatikan dengan sangat cepat.

Uji klinis acak (RCT): Dalam uji klinis acak, setiap peserta ditugaskan secara kebetulan (melalui komputer atau tabel nomor acak) ke salah satu dari dua kelompok. Kelompok investigasi menerima terapi, juga disebut pengobatan aktif. Kelompok kontrol menerima pengobatan standar, jika ada, untuk penyakit atau kondisinya, atau plasebo.

Elemen tanah jarang: Salah satu dari sekelompok unsur logam atau mineral yang relatif langka. Contohnya termasuk lantanum, neodimium, dan ytterbium.

Ahli reumatologi: Seorang dokter (M.D. atau D.O.) yang berspesialisasi dalam gangguan radang sendi, otot, dan jaringan fibrosa.

rMS: Stimulasi magnetik berulang. Dalam rMS, kumparan terisolasi ditempatkan terhadap bagian tubuh selain kepala, dan arus listrik menghasilkan medan magnet ke daerah itu.

RTM: Stimulasi magnetik transkranial berulang. Jenis stimulasi magnetik transkranial, atau TMS (lihat definisi di bawah), diyakini oleh beberapa orang untuk menghasilkan efek yang lebih tahan lama.

Palsu: Perangkat atau prosedur palsu adalah satu jenis plasebo (didefinisikan di atas). Ketika pengobatan yang diteliti adalah prosedur atau perangkat (bukan obat atau zat lain), prosedur palsu atau perangkat dapat dirancang yang menyerupai perawatan aktif tetapi tidak memiliki perawatan aktif kualitas.

Ulasan sistematis: Suatu jenis ulasan penelitian di mana data dari serangkaian studi tentang pertanyaan atau topik tertentu dikumpulkan, dianalisis, dan ditinjau secara kritis.

TMS: Stimulasi magnetik transkranial. Dalam jenis terapi elektromagnetik ini, sebuah kumparan terisolasi ditempatkan di kepala, dan arus listrik menghasilkan medan magnet ke otak.

Referensi

    • 1 Ratterman R, Secrest J, Norwood B, dkk. Terapi magnet: apa daya tariknya? Jurnal Akademi Praktisi Perawat Amerika. 2002;14(8):347-353.
    • 2 Bassett CA, Mitchell SN, Gaston SR. Perawatan medan elektromagnetik berdenyut dalam fraktur yang tidak bersatu dan artrodesis yang gagal. Jurnal Asosiasi Medis Amerika. 1982;247(5):623-628.
    • 3 Trock DH. Medan dan magnet elektromagnetik: pengobatan investigasi untuk gangguan muskuloskeletal. Klinik Penyakit Rematik di Amerika Utara. 2000;26(1):51-62.
    • 4 Basford JR. Perspektif historis tentang penggunaan populer terapi listrik dan magnetik. Arsip Pengobatan Fisik dan Rehabilitasi. 2001;82(9):1261-1269.
    • 5 Macklis RM. Penyembuhan magnetik, perdukunan, dan perdebatan tentang efek kesehatan dari medan elektromagnetik. Annals of Internal Medicine. 1993;118(5):376-383.
    • 6 Rao JK, Mihaliak K, Kroenke K, et al. Penggunaan terapi komplementer untuk radang sendi di antara pasien rheumatologist. Annals of Internal Medicine. 1999;131(6):409-416.
    • 7 Winemiller MH, Billow RG, Laskowski ER, dkk. Efek sol magnetik vs magnetik-palsu pada nyeri tumit plantar: uji coba terkontrol secara acak. Jurnal Asosiasi Medis Amerika. 2003;290(11):1474-1478.
    • 8 Collacott EA, Zimmerman JT, White DW, et al. Magnet permanen bipolar untuk pengobatan nyeri punggung bawah kronis: studi pendahuluan. Jurnal Asosiasi Medis Amerika. 2000;283(10):1322-1325.
    • 9 Vallbona C, Richards T. Evolusi terapi magnet dari alternatif ke pengobatan tradisional. Klinik Pengobatan Fisik dan Rehabilitasi Amerika Utara. 1999;10(3):729-754.
  • 10 Jacobson JI, Gorman R, Yamanashi WS, dkk. Medan magnet frekuensi rendah dengan amplitudo sangat rendah untuk pengobatan lutut osteoartritik: studi klinis double-blind. Terapi Alternatif dalam Kesehatan dan Kedokteran. 2001;7(5):54-69.
  • 11 Pipitone N, Scott DL. Perawatan pulsa magnetik untuk osteoartritis lutut: studi acak, double-blind, terkontrol plasebo. Penelitian dan Opini Medis Saat Ini. 2001;17(3):190-196.
  • 12 Varcaccio-Garofalo G, Carriero C, Loizzo MR, dkk. Sifat analgesik terapi medan elektromagnetik pada pasien dengan nyeri panggul kronis. Kebidanan dan Kandungan Klinis dan Eksperimental. 1995;22(4):350-354.
  • 13 Kanda M, Mima T, Oga T, dkk. Stimulasi magnetik transkranial (TMS) dari sensorimotor cortex dan medial frontal cortex memodifikasi persepsi nyeri manusia. Neurofisiologi Klinis: Jurnal Resmi Federasi Internasional Neurofisiologi Klinis. 2003;114(5):860-866.
  • 14 Pridmore S, Oberoi G. Aplikasi stimulasi magnetik transkranial dan potensi penggunaan dalam nyeri kronis: studi menunggu. Jurnal Ilmu Neurologis. 2000;182(1):1-4.
  • 15 Lefaucheur JP, Drouot X, Nguyen JP. Neurofisiologi intervensi untuk pengendalian nyeri: durasi penghilang nyeri setelah stimulasi magnetik transkranial berulang korteks motorik. Neurophysiologie Clinique. 2001;31(4):247-252.
  • 16 Migita K, T Uozumi, Arita K, dkk. Stimulasi kumparan magnetik transkranial motor korteks pada pasien dengan nyeri sentral. Bedah Saraf. 1995;36(5):1037-1039.
  • 17 Pujol J, Pascual-Leone A, Dolz C, dkk. Efek stimulasi magnetik berulang pada nyeri muskuloskeletal terlokalisasi. Neuroreport. 1998;9(8):1745-1748.
  • 18 Smania N, Corato E, Fiaschi A, dkk. Efek terapi stimulasi magnetik berulang perifer pada sindrom nyeri myofascial. Neurofisiologi Klinis. 2003;114(2):350-358.
  • 19 Hulme J, Robinson V, DeBie R, et al. Medan elektromagnetik untuk pengobatan osteoartritis. Database Cochrane dari Tinjauan Sistematis. 2003; (3): CD003523.
  • 20 Huntley A, Ernst E. Terapi komplementer dan alternatif untuk mengobati gejala multiple sclerosis: tinjauan sistematis. Terapi Pelengkap dalam Kedokteran. 2000;8(2):97-105.
  • 21 Swenson RS. Modalitas terapi dalam pengelolaan nyeri leher nonspesifik. Klinik Pengobatan Fisik dan Rehabilitasi Amerika Utara. 2003;14(3):605-627.
  • 22 Carter R, Hall T, Aspy CB, dkk. Efektivitas terapi magnet untuk pengobatan nyeri pergelangan tangan dikaitkan dengan sindrom carpal tunnel. Jurnal Praktek Keluarga. 2002;51(1):38-40.
  • 23 Caselli MA, Clark N, Lazarus S, et al. Evaluasi foil magnetik dan sol PPT dalam pengobatan nyeri tumit. Jurnal American Podiatric Medical Association. 1997;87(1):11-16.
  • 24 Weintraub MI, Wolfe GI, Barohn RA, dkk. Terapi medan magnet statis untuk neuropati diabetik simptomatik: uji coba acak, tersamar ganda, terkontrol plasebo. Arsip Pengobatan Fisik dan Rehabilitasi. 2003;84(5):736-746.
  • 25 Hinman MR, Ford J, Heyl H. Efek magnet statis pada nyeri lutut kronis dan fungsi fisik: studi double-blind. Terapi Alternatif dalam Kesehatan dan Kedokteran. 2002;8(4):50-55.
  • 26 Alfano AP, Taylor AG, Foresman PA, dkk. Medan magnet statis untuk pengobatan fibromyalgia: uji coba terkontrol secara acak. Jurnal Pengobatan Alternatif dan Komplementer. 2001;7(1):53-64.
  • 27 Wolsko PM, Eisenberg DM, Simon LS, et al. Uji coba terkontrol plasebo double-blind dari magnet statis untuk pengobatan osteoartritis lutut: hasil studi percontohan. Terapi Alternatif dalam Kesehatan dan Kedokteran. 2004;10(2):36-43.
  • 28 Segal NA, Toda Y, Huston J, et al. Dua konfigurasi medan magnet statis untuk mengobati rheumatoid arthritis pada lutut: uji klinis double-blind. Arsip Pengobatan Fisik dan Rehabilitasi. 2001;82(10):1453-1460.
  • 29 Thuile C, Walzl M. Evaluasi medan elektromagnetik dalam pengobatan nyeri pada pasien dengan lumbar radiculopathy atau sindrom whiplash. NeuroRehabilitasi. 2002;17(1):63-67.
  • 30 Nicolakis P, Kollmitzer J, Crevenna R, et al. Terapi medan magnet berdenyut untuk osteoartritis lutut: uji coba terkontrol-buta ganda-buta. Wiener Klinische Wochenschrift. 2002;114(15-16):678-684.
  • 31 Blechman AM, Oz MC, Nair V, dkk. Perbedaan antara densitas fluks medan yang diklaim dari beberapa magnet yang tersedia secara komersial dan pengukuran gaussmeter aktual. Terapi Alternatif dalam Kesehatan dan Kedokteran. 2001;7(5):92-95.
  • 32 McLean MJ, Engström S, Holcomb R. Medan magnet statis untuk perawatan nyeri. Epilepsi & Perilaku. 2001; 2: S74-S80.
  • 33 Brown CS, Ling FW, Wan JY, dkk. Khasiat terapi medan magnet statis pada nyeri panggul kronis: studi percontohan double-blind. American Journal of Obstetrics and Gynaecology. 2002;187(6):1581-1587.
  • 34 McLean MJ, RR Holcomb, Wamil AW, dkk. Blokade potensial aksi neuron sensorik oleh medan magnet statis dalam kisaran 10 mT. Bioelectromagnetics. 1995;16(1):20-32.
  • 35 Fanelli C, Coppola S, Barone R, dkk. Medan magnet meningkatkan kelangsungan hidup sel dengan menghambat apoptosis melalui modulasi masuknya Ca2 +. Jurnal FASEB. 1999;13(1):95-102.
  • 36 Martel GF, Andrews SC, Roseboom CG. Perbandingan magnet statis dan plasebo pada istirahat aliran darah lengan bawah pada pria muda yang sehat. Jurnal Terapi Fisik Ortopedi dan Olahraga. 2002;32(10):518-524.
  • 37 Ryczko MC, Persinger MA. Peningkatan analgesia terhadap rangsangan termal pada tikus setelah paparan singkat terhadap medan magnet 1 mikroTesla berdenyut kompleks. Keterampilan Perseptual dan Motor. 2002;95(2):592-598.
  • 38 Johnson MT, McCullough J, Nindl G, dkk. Evaluasi autoradiografi efek medan elektromagnetik pada reseptor serotonin (5HT1A) di otak tikus. Instrumentasi Ilmu Biomedis. 2003;39:466-470.
  • 39 Johnson MT, Vanscoy-Cornett A, Vesper DN, dkk. Medan elektromagnetik yang digunakan secara klinis untuk meningkatkan penyembuhan tulang juga memengaruhi proliferasi limfosit secara in vitro. Instrumentasi Ilmu Biomedis. 2001;37:215-220. Teratas

Lampiran I

Penelitian tentang Teori dan Keyakinan tentang Bagaimana Magnet Dapat Meredakan Rasa Sakit

Teori: Magnet statis dapat mengubah fungsi sel.
Deskripsi Studi: (1) Sel-sel saraf tikus terkena medan magnet statis dari tiga kekuatan yang berbeda, dan sel-sel dirangsang dengan pulsa listrik. (2) Sel-sel saraf tikus terkena medan magnet statis dan capsaicin (zat penghasil rasa sakit).
Temuan: (1) Paparan sel-sel saraf dalam kultur ke medan magnet 110-G statis mengurangi kemampuan mereka untuk mengirimkan impuls listrik. (2) Magnet mencegah sel-sel saraf tikus merespon capsaicin.
Kutipan: (1) McLean et al., 199534 dan (2) McLean et al., 200132

Teori: Magnet dapat mengubah / mengembalikan keseimbangan antara kematian dan pertumbuhan sel.
Deskripsi Studi: Kultur sel limfoma manusia U937 (tumor jaringan kelenjar getah bening) terpapar ke medan magnet statis pada saat yang sama ketika mereka dirawat dengan agen yang menyebabkan kematian sel.
Temuan: Medan magnet statis melindungi beberapa sel dari agen yang menyebabkan kematian sel dan memungkinkan mereka untuk bertahan hidup dan tumbuh.
Kutipan: Fanelli et al., 199935

Teori: Magnet statis dapat meningkatkan aliran darah.
Deskripsi Studi: Uji klinis acak (RCT) terhadap 20 pria muda sehat yang mengenakan magnet statis atau alat plasebo di lengan mereka selama 30 menit.
Temuan: Aliran darah tidak berbeda secara signifikan ketika membandingkan hasil sesi magnet dengan sesi plasebo.
Kutipan: Martel et al., 200236

Teori: Elektromagnet berdenyut yang lemah dapat memengaruhi cara sel saraf merespons rasa sakit.
Deskripsi Studi: Ambang batas rasa sakit ke permukaan panas diukur untuk tikus sebelum dan 30 dan 60 menit setelah paparan elektromagnet berdenyut lemah selama 30 menit.
Temuan: Peningkatan ambang nyeri (efek analgesik) ditemukan 30 dan 60 menit setelah paparan elektromagnet berdenyut.
Kutipan: Ryczko dan Persinger, 200237

Teori: Pulsa elektromagnet dapat mengubah persepsi otak tentang rasa sakit.
Deskripsi Studi: Tikus terpapar elektromagnet berdenyut (kelompok perlakuan) atau magnet statis (kelompok kontrol) 4 jam / hari, hingga 28 hari. Otak dihapus dan perubahan dalam jumlah reseptor serotonin (bahan kimia otak yang mempengaruhi stres dan rasa sakit) diperiksa.
Temuan: Peningkatan signifikan dalam jumlah reseptor yang mengikat serotonin diamati pada otak tikus yang terpapar elektromagnet berdenyut.
Kutipan: Johnson et al., 200338

Teori: Elektromagnet dapat memengaruhi produksi sel darah putih yang terlibat dalam memerangi infeksi dan peradangan.
Deskripsi Studi: Sel darah putih manusia dan tikus terpapar elektromagnet atau elektromagnet berdenyut.
Temuan: Baik sel manusia dan tikus yang terpapar pada kedua jenis terapi elektromagnetik (ET) menunjukkan peningkatan kapasitas sederhana untuk berkembang biak.
Kutipan: Johnson et al., 200139

Lampiran II

Ulasan Umum dan Sistematik tentang CAM Terapi Magnetik untuk Nyeri yang Diterbitkan Dari Agustus 1999 hingga Agustus 2003

Terapi Magnetik Statis

Penulis: Ratterman et al., 20021
Tipe: Tinjauan umum
Deskripsi: Dirangkum 9 uji klinis pada terapi magnetik statis untuk perawatan nyeri postpolio, neuropati perifer diabetik, nyeri leher, nyeri punggung bawah, fibromialgia, nyeri pascabedah, dan sakit kepala.
Temuan: Para penulis menyatakan bahwa magnet statis dapat bekerja untuk kondisi tertentu, tetapi tidak ada dukungan ilmiah yang memadai untuk membenarkan penggunaannya.

Terapi Elektromagnetik

Penulis: Hulme et al., 200319
Tipe: Tinjauan sistematis
Deskripsi: Memandang 3 RCT yang membandingkan elektromagnet berdenyut (2 RCT) atau stimulasi listrik langsung (1 RCT) dengan plasebo dalam mengobati osteoartritis. Kedua uji coba elektromagnet berdenyut mempelajari osteoartritis lutut; salah satunya osteoarthritis pada leher yang diteliti. Ukuran utama efektivitas adalah menghilangkan rasa sakit.
Temuan: Ulasan menemukan RCT untuk menunjukkan bahwa elektromagnet berdenyut memiliki efek kecil hingga sedang pada nyeri lutut, dan efek yang jauh lebih kecil pada nyeri leher. Mereka menyimpulkan bahwa "bukti terbatas saat ini tidak menunjukkan manfaat klinis yang penting" dari elektromagnet berdenyut untuk mengobati osteoartritis lutut atau leher. Mereka juga mengidentifikasi perlunya uji coba yang lebih besar untuk melihat apakah ada manfaat penting secara klinis.

Penulis: Huntley dan Ernst, 200020
Tipe: Tinjauan sistematis
Deskripsi: Meninjau 12 RCT untuk 7 modalitas CAM untuk nyeri dan gejala multiple sclerosis lainnya. Termasuk satu RCT dari rMS (38 pasien) dan satu RCT dari elektromagnet berdenyut (30 pasien). Modalitas lain yang diperiksa adalah terapi nutrisi, pijat, bodywork Feldenkrais, refleksiologi, terapi saraf, dan konseling psikologis.
Temuan: Kedua studi magnet yang diulas menemukan manfaat jangka pendek dalam menghilangkan kejang otot yang menyakitkan dan gejala lainnya, dan dalam meningkatkan tingkat aktivitas. Penulis menyerukan "penelitian yang ketat" pada CAM untuk beberapa pasien sklerosis.

Penulis: Pridmore dan Oberoi, 200014
Tipe: Tinjauan umum
Deskripsi: Membahas berbagai penelitian dasar dan klinis tentang TMS, berfokus pada efeknya pada sistem saraf pusat (SSP) dan pada potensi efektivitasnya dalam menghilangkan rasa sakit kronis.
Temuan: Penulis menyimpulkan, "Bukti menunjukkan bahwa TMS dapat menghasilkan perubahan plastis pada SSP, yang dapat diamati pada tingkat seluler dan psikologis." Mengutip kurangnya studi komprehensif, mereka mengusulkan bahwa "studi dibenarkan untuk menentukan apakah TMS dapat memberikan bantuan jangka pendek atau jangka panjang secara kronis rasa sakit."

Terapi Magnetik Elektromagnetik dan Statis

Penulis: Swenson, 200321
Tipe: Tinjauan umum
Deskripsi: Mencari studi tentang berbagai perawatan untuk nyeri leher nonspesifik.
Temuan: Tidak ditemukan penelitian tentang magnet untuk nyeri leher, meskipun minat populer dalam terapi magnet, dan "beberapa laporan sangat terbatas" digunakan untuk nyeri lainnya. Penulis menyatakan bahwa penelitian yang ketat "sangat dibutuhkan," terutama yang secara efektif dapat membuat pasien dan praktisi buta ganda terhadap pengobatan.

Penulis: Vallbona dan Richards, 19999
Jenis: Tinjauan umum
Deskripsi: Pulsed Electromagnet - Mengomentari 32 RCT elektromagnet berdenyut untuk kondisi seperti Nyeri leher / bahu, penyakit tulang dan sendi, gangguan neurologis, gangguan tidur, luka dan bisul, obstruksi usus pasca operasi, dan trauma perineum sejak melahirkan. Nyeri adalah gejala utama dari banyak kondisi yang diperiksa, dan intensitas nyeri adalah ukuran hasil klinis dalam banyak penelitian. Magnet Statis - Membahas dua RCT: satu untuk nyeri leher dan bahu dan satu untuk nyeri postpolio.
Temuan: Elektromagnet berdenyut--Author menemukan bahwa 26 dari 32 RCT pulsed ET menunjukkan itu menjadi pengobatan yang efektif untuk kondisi yang diteliti. Nyeri berkurang pada gangguan termasuk nyeri leher, osteoartritis, dan borok kaki. Magnet Statis - RCT magnet statis untuk nyeri leher dan bahu tidak menemukan adanya pengurangan nyeri yang signifikan pada subjek yang menggunakan magnet. Sebuah RCT magnet statis untuk nyeri postpolio menghasilkan data yang "menunjukkan pengurangan rasa sakit yang signifikan direalisasikan oleh pasien yang terpapar magnet aktif." Vallbona dan Richards mencatat bahwa banyak penelitian tentang magnet statis bergantung pada bukti anekdotal atau ukuran studi kecil, disponsori oleh produsen magnet, dan / atau tidak diterbitkan dalam peer-review jurnal.

Lampiran III

Laporan Uji Klinis Acak tentang Terapi Magnetik untuk Nyeri Dari Januari 1997 hingga Maret 2004

Terapi Magnetik Statis

Penulis: Wolsko et al., 200427
Deskripsi: Peserta (26) dengan osteoartritis lutut menerima selongsong yang berisi magnet, untuk dikenakan di atas area lutut, atau selongsong plasebo yang tampak identik. Mereka mengenakan lengan baju mereka selama 4 jam pertama dan kemudian setidaknya 6 jam sehari selama 6 minggu. Nyeri lutut diukur pada 4 jam, 1 minggu, dan 6 minggu.
Temuan: Ada peningkatan yang signifikan secara statistik pada nyeri pada kelompok perlakuan pada 4 jam, tetapi tidak pada 1 minggu atau 6 minggu.

Penulis: Winemiller et al., 20037
Deskripsi: Peserta (95) yang menderita nyeri tumit plantar selama setidaknya 30 hari menerima sol sepatu yang mengandung magnet atau sol yang identik kecuali tidak memiliki magnet. Mereka mengenakan sol setidaknya 4 jam sehari 4 hari / minggu selama 8 minggu. Hasil diukur dengan buku harian nyeri harian. Temuan: Tidak ada perbedaan yang signifikan dalam hasil nyeri antara kedua kelompok. Keduanya mengalami peningkatan yang signifikan dalam nyeri kaki pagi hari dan dalam menikmati pekerjaan mereka (karena berkurangnya nyeri kaki).

Penulis: Weintraub et al., 200324
Deskripsi: Pasien (259) dengan neuropati perifer diabetik memakai sol sepatu statis statis atau alat palsu yang tidak termagnetisasi secara terus menerus selama 4 bulan. Ukuran hasil primer adalah rasa terbakar, mati rasa dan kesemutan, nyeri kaki akibat olahraga, dan gangguan tidur karena rasa sakit.
Temuan: Penulis menemukan bahwa pengurangan yang signifikan secara statistik pada rasa terbakar, mati rasa dan kesemutan, dan nyeri kaki yang disebabkan oleh olahraga terjadi pada kelompok perlakuan, tetapi hanya selama bulan 3 dan 4. Beberapa pasien dalam kelompok pengobatan dengan nyeri awal yang lebih parah memiliki pengurangan yang signifikan dalam mati rasa dan kesemutan dan nyeri kaki selama periode penelitian.

Penulis: Hinman et al., 200225
Deskripsi: Peserta (43) dengan nyeri lutut kronis mengenakan pembalut yang mengandung magnet statis atau plasebo selama persendian yang menyakitkan selama 2 minggu. Hasil diukur dengan menggunakan penilaian nyeri dan fungsi fisik yang dilakukan sendiri, dan berjalan kaki sejauh 50 kaki.
Temuan: Pada akhir 2 minggu, mereka yang memakai magnet melaporkan rasa sakit yang jauh lebih sedikit, dan fungsi fisik dan kecepatan berjalan harian yang lebih baik, daripada mereka yang memakai plasebo. Sebagian besar dari mereka yang menggunakan magnet mengalami penghilang rasa sakit dalam waktu 30 menit dari aplikasi awal magnet.

Penulis: Carter et al., 200222
Deskripsi: Peserta (30) dengan sindrom terowongan karpal mengenakan perangkat magnetik atau plasebo di pergelangan tangan di atas area terowongan karpal selama 45 menit. Peserta menilai rasa sakit mereka pada interval 15 menit saat mengenakan perangkat, setelah melepas perangkat, dan setelah 2 minggu.
Temuan: Magnet itu tidak lebih efektif daripada plasebo dalam menghilangkan rasa sakit. Pengurangan rasa sakit yang signifikan dilaporkan untuk kelompok pengobatan dan plasebo selama aplikasi 45 menit. Pengurangan rasa sakit masih dapat dideteksi 2 minggu kemudian; penulis menyarankan bahwa ini bisa dari efek plasebo.

Penulis: Segal et al., 200128
Deskripsi: Pasien (64) dengan rheumatoid arthritis pada lutut menerima satu dari dua perangkat magnetis: satu berisi empat magnet kuat atau satu hanya berisi satu magnet lemah. Tidak ada perawatan non-magnetik atau palsu. Perangkat dikenakan terus menerus selama 1 minggu. Ukuran hasil adalah buku harian nyeri peserta di mana mereka menilai tingkat rasa sakit mereka dua kali sehari.
Temuan: Kedua perangkat menghasilkan pengurangan rasa sakit yang signifikan setelah 1 minggu penggunaan. Perbedaan yang signifikan tidak terlihat antara kedua kelompok. Para penulis menunjukkan bahwa pengobatan plasebo non-magnetik harus digunakan dalam penelitian selanjutnya.

Referensi

Penulis: Alfano et al., 200126
Deskripsi: Pasien dengan fibromyalgia (94 subyek) menerima (1) perawatan biasa, (2) pad yang berisi magnet statis ditempatkan di antara kasur dan kotak pegas, (3) bantalan kasur busa mirip telur yang berisi magnet statis dengan kekuatan yang berbeda-beda, atau (4) bantalan kasur yang mengandung magnet yang telah terdemagnetisasi. Ukuran hasil adalah status fungsional, nyeri, dan jumlah dan intensitas titik tender setelah 6 bulan.
Temuan: Dibandingkan dengan kelompok perawatan biasa dan kelompok palsu, orang yang menggunakan pembalut yang berisi magnet aktif dilaporkan peningkatan fungsi, tingkat intensitas nyeri, jumlah titik tender, dan intensitas titik tender setelah 6 bulan. Namun, kecuali untuk intensitas nyeri, pengukuran tidak berbeda secara signifikan dari skor yang dilaporkan untuk kelompok perlakuan palsu atau kelompok perawatan biasa.

Penulis: Collacott et al., 20008
Deskripsi: Peserta (20) yang menderita sakit punggung kronis selama setidaknya 6 bulan memakai perangkat magnetik selama 1 minggu (6 jam / hari, 3 hari / minggu). Setelah 1 minggu tanpa perawatan, para peserta memakai perangkat palsu selama 1 minggu (6 jam / hari, 3 hari / minggu). Hasil utama adalah intensitas nyeri, yang diukur dengan skala analog visual.
Temuan: Tidak ada perbedaan signifikan dalam hasil yang ditemukan antara terapi magnetik dan palsu.

Penulis: Caselli et al., 199723
Deskripsi: Partisipan (34) dengan nyeri tumit mengenakan insole yang dicetak dengan atau tanpa insert magnetic foil statis selama 4 minggu. Hasil diukur dengan indeks fungsi kaki (nyeri, cacat, dan pembatasan aktivitas).
Temuan: Penggunaan insole magnetik tidak lebih efektif daripada palsu yang diukur dengan indeks fungsi kaki. Sekitar 60% pasien dari kedua kelompok mencatat peningkatan nyeri tumit setelah 4 minggu, yang menunjukkan bahwa insole yang dibentuk itu sendiri efektif dalam mengobati nyeri tumit.

Terapi Elektromagnetik

Penulis: Smania et al., 200318
Deskripsi: Peserta (18) yang memiliki titik pemicu nyeri dari sindrom nyeri myofascial menerima, selama 2 minggu, baik 10 sesi rMS atau pengobatan palsu. Selama setiap perawatan 20 menit, dua kumparan yang berbeda dari perangkat rMS memberikan pulsed ET ketika ditempatkan pada masing-masing titik pemicu pasien. Pasien dievaluasi selama 1 bulan setelah perawatan, menggunakan skala nyeri dan ujian klinis.
Temuan: Para peserta yang menerima terapi magnetik mengalami peningkatan yang signifikan dalam semua pengukuran nyeri dan dalam beberapa rentang gerak yang bertahan selama periode evaluasi. Kelompok plasebo tidak menunjukkan peningkatan yang signifikan.

Penulis: Nicolakis et al., 200230
Deskripsi: Peserta (32) dengan osteoartritis lutut berbaring di atas tikar elektromagnetik berdenyut atau tikar palsu selama 30 menit dua kali sehari selama 6 minggu. Ukuran hasil utama adalah rasa sakit, kekakuan, dan fungsi fisik.
Temuan: Pada akhir 6 minggu, skor fungsi fisik meningkat secara signifikan untuk kelompok perlakuan dibandingkan dengan kelompok palsu. Nyeri dan kekakuan menurun untuk kedua kelompok, dengan apa yang penulis studi sebut sebagai efek plasebo "ditandai" bagi peserta yang menggunakan pengobatan palsu. Tidak ada perbedaan yang signifikan antara kelompok untuk rasa sakit dan kekakuan.

Penulis: Thuile dan Walzl, 200229
Deskripsi: Dua studi prospektif ET untuk nyeri punggung bawah (100 peserta) dan whiplash (92 peserta). Setengah dari peserta dalam setiap studi menerima ET dua kali sehari selama 2 minggu ditambah obat-obatan standar. Setengah lainnya hanya menerima obat standar. ET terdiri dari menerapkan bantal medan magnet frekuensi rendah berenergi rendah selama 16 menit dan menggunakan mat seluruh tubuh selama 8 menit. Evaluasi nyeri punggung bawah peserta terdiri dari menghitung interval untuk melaporkan penghilang rasa sakit dan / atau berjalan tanpa rasa sakit, dan mengukur fleksi pinggul ke titik nyeri. Peserta dalam studi whiplash melaporkan rasa sakit mereka pada skala 10 poin dan rentang gerak mereka diukur.
Temuan: Dalam studi nyeri punggung bawah, kelompok ET melaporkan hal berikut dibandingkan dengan kelompok kontrol: secara statistik menghilangkan rasa sakit yang signifikan dan / atau berjalan tanpa rasa sakit 3,5 hari lebih cepat dan kemampuan menekuk yang meningkat di pinggul. Dalam studi whiplash, kelompok ET, dibandingkan dengan kelompok kontrol, mengalami penurunan yang signifikan rasa sakit di daerah kepala, leher, dan bahu / lengan setelah perawatan, dan kisaran yang jauh lebih besar gerakan.

Penulis: Pipitone dan Scott, 200111
Deskripsi: Pasien (69) dengan osteoartritis lutut menggunakan elektromagnet berdenyut atau alat palsu selama 6 minggu. Perangkat ditempatkan di atau di antara lutut selama 10 menit tiga kali sehari. Ukuran hasil utama adalah pengurangan rasa sakit.
Temuan: Pulsed ET secara signifikan mengurangi rasa sakit, diukur dengan beberapa skala, selama periode 6 minggu pada kelompok perlakuan, dan tidak menghasilkan efek samping. Tidak ada perbaikan yang dicatat dengan kelompok yang diberi plasebo. Para penulis menyarankan studi lebih lanjut dari ET berdenyut untuk osteoartritis dan kondisi lainnya.

Penulis: Jacobson et al., 200110
Deskripsi: Peserta (176) dengan osteoartritis lutut dirawat dengan ET selama total 48 menit per sesi perawatan selama delapan sesi selama periode 2 minggu atau duduk di dekat elektromagnet dengan magnet mati (plasebo). Peserta menggunakan skala 10 poin subyektif untuk menilai tingkat rasa sakit mereka sebelum dan setelah setiap perawatan dan 2 minggu setelah perawatan akhir. Pasien juga membuat catatan harian intensitas rasa sakit sebelum, selama, dan 2 minggu setelah uji coba, di mana mereka mencatat entri setiap hari setelah bangun dan sebelum tidur. Mereka tidak minum obat apa pun atau menggunakan analgesik topikal.
Temuan: ET secara signifikan mengurangi rasa sakit setelah sesi perawatan pada kelompok terapi magnet (pengurangan) (pengurangan 46%) dibandingkan dengan kelompok magnetis (plasebo) (8%).

Penulis: Pujol et al., 199817
Deskripsi: Pasien (30) dengan cedera lokal pada sistem muskuloskeletal menerima 40 menit pengobatan rMS atau pengobatan palsu. Intensitas stimulasi disesuaikan pada setiap pasien untuk menghindari ketidaknyamanan yang berlebihan. Ukuran hasil adalah skala penilaian nyeri 101 poin.
Temuan: Setelah satu pengobatan, skor nyeri menurun secara signifikan pada pasien yang diobati dengan rMS dibandingkan dengan pasien yang diobati dengan sham (penurunan 59% berbanding 14%). Efeknya bertahan selama beberapa hari.

Referensi

Sumber: Pusat Nasional untuk Pengobatan Pelengkap dan Alternatif, sebuah divisi dari NIH.

lanjut: Intervensi Pikiran-Tubuh untuk Kondisi Gastrointestinal