Video Dissociative Identity Disorder: Dissociative Memory
Saya bukan, tapi saya jatuh cinta dengan seorang wanita dengan DID. Artikel Anda telah menunjukkan kepada saya bahwa saya tidak gila. Saya telah menyaksikan pasangan saya menjalani kehidupan yang terpisah, menjauhkan saya dari hubungan lainnya. Saya melihatnya tidak dapat menjawab pertanyaan tentang kegiatan hidupnya sendiri dengan kata-kata "Saya tidak ingat." Saya telah menyaksikan logika sederhana dan percakapan mengubah saklar di kepalanya dan diri alternatif, seorang wanita marah dan jahat datang padaku dengan marah, meneriaki hal-hal mengerikan padaku. Pemisahan. Saya sangat sedih karena dia menghalangi saya, merasa menyesal dan kemudian melanggar lagi. Dia sakit dan merasa sangat sakit. Sangat menyedihkan bagi saya untuk melihatnya seperti ini. Juga bayangkan apa yang dideritanya bahwa inilah caranya dia mengatasi. Saya takut padanya. Saya telah mengisi perintah penahanan terhadapnya. Saya masih mencintainya, tetapi dia kehilangan rumahnya, kehilangan pekerjaan, kehilangan saya dan akan dilayani. Saya berusaha sangat keras... Tak terhitung menerima dan membatalkan janji. Namun saya berduka untuknya. Saya berharap dia bisa bertemu APA indah lain yang bisa dia pelajari. Pastikan dia tidak sendirian. Saya mengiriminya tautan, tetapi sayangnya, saya pikir salah satu dari 'orang lain' tidak akan membiarkannya membaca situs web yang menggambarkan hubungan kami begitu sempurna... Saya harus pindah. Saya seorang penderita PTSD dan depresi. Jadi saya dekompensasi dengannya. Aku membuat pilihan yang tepat untukku, tapi aku masih merasa sangat mengerikan. Seperti aku akan menyakitinya dengan parah, namun aku tahu bahwa 'dia' yang kucintai akan membuat orang lain di dalam dirinya menganggapku jahat. Saya hanya ingin mengatakan, cinta Non adalah nyata. Saya ingin dia mencapai titik terendah, tetapi saya tidak tahu apakah dia akan sampai di sana. Bagaimana Anda mengetahui dan menerima bagian bawah Anda? Terima kasih dan saya sangat menghargai kata-kata Anda dan berbagi jujur. Banyak berkah bagimu.
Seri 4 bagian itu bagus! Terima kasih! Tentu saja semua keluhan dan pertanyaan saya tidak sepenuhnya dijawab, tetapi ini sangat membantu untuk dibaca.
Saya masih harus bertanya - mengapa DID tidak lazim? Mengapa itu bahkan dipertanyakan? Secara relatif, menurut saya seharusnya ada banyak orang dengan DID di dunia ini.
... Saya tidak benar-benar meminta siapa pun untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan itu !!
Hai kereta,
"Aku masih harus bertanya - mengapa bukan hal yang biasa?"
Saya membayangkan itu tidak terdiagnosis. Terutama di negara-negara yang dilanda perang di mana akses ke perawatan kesehatan mental yang berkualitas adalah lelucon. Saya tidak percaya itu biasa, tetapi mungkin tidak terlalu jarang dari statistik menunjukkan. Ingatlah bahwa ada banyak faktor yang berkontribusi pada pengembangan DID. Semua planet harus disejajarkan, untuk berbicara. Dan saya menduga sebagian besar datang ke dunia ini tanpa kemampuan bawaan untuk berdisosiasi hingga tingkat yang diperlukan untuk membentuk gangguan disosiatif. Imajinasi menjadi tidak masuk akal dan, dengan demikian, berkembang - saya percaya - pada orang yang secara alami sangat imajinatif. Intinya, mengembangkan DID hanya mengambil elemen yang tepat, pada waktu yang tepat, dalam pengaturan yang tepat, terjadi pada orang yang tepat - berulang-ulang. Itu tidak biasa.
"Kenapa itu bahkan dipertanyakan?"
Sangat mungkin bahwa ada seseorang di luar sana di dunia yang memiliki pemahaman yang sangat baik tentang Dissociative Identity Disorder tetapi tidak percaya itu ada. Jika ada, saya tidak pernah mendengar dari mereka. Tanpa gagal, setiap kali saya mendengar dari seseorang yang tidak percaya pada DID, ketika mereka memperluas alasan mengapa sangat jelas bahwa mereka tahu apa-apa tentang DID. Persepsi mereka tentang itu terperosok dalam kesalahpahaman dan mitos. Ini berlaku untuk hampir semua hal. Anda memberi tahu seseorang dengan Bipolar bahwa mereka hanya perlu makan dengan benar dan mereka akan baik-baik saja... baik, Anda belum tahu apa itu Bipolar Disorder. Anda memberi tahu seseorang dengan gangguan kecemasan bahwa itu semua ada di kepala mereka... Anda belum pernah mengalami kecemasan yang parah dan tidak mampu. Anda memberi tahu orang tua dengan anak ADHD bahwa mereka hanya perlu menggunakan beberapa disiplin... pendidikan ADHD Anda berasal dari soundbites dan desas-desus. Ini adalah kenyataan untuk apa saja dan segalanya, bukan hanya APAKAH. Ini akan selalu menjadi diagnosis yang dipertanyakan bagi beberapa orang, sama seperti yang lainnya.
Hm Nah - itu akan benar bagi saya saat itu, bahwa saya memiliki situasi yang berlawanan, terutama jika hal-hal yang lebih gelap juga benar. Dalam satu karya seni yang saya lakukan, saya menggambar wajah ayah saya dengan garis melaluinya. Satu setengah adalah malaikat, setengah lainnya iblis. Dan saya beri judul "Dua". Saya kira itu akan menyarankan sesuatu.
Namun saya masih sedikit bingung - bahwa DID bukan hanya masalah pabrik biasa, mengingat jumlah anak yang dilecehkan di dunia.
Terima kasih telah membalas semua orang.
Hai kereta,
Inilah mengapa saya berharap trauma bukan satu-satunya hal yang dibicarakan kebanyakan orang ketika mereka berbicara tentang penyebab Dissociative Identity Disorder. Itu membingungkan orang. Secara pribadi, saya pikir penolakan adalah faktor yang lebih besar dalam pengembangan DID saya sendiri daripada trauma. Jika Anda benar-benar mempertimbangkan apa yang mungkin terjadi di dalam otak anak yang sangat kecil ketika sesuatu yang traumatis terjadi dan semua orang di sekitar mereka berperilaku seolah-olah Anda tidak mulai melihat betapa besar peran penolakan peran dalam perkembangan MELAKUKAN.
Jika Anda belum melakukannya, Anda mungkin tertarik membaca seri yang saya tulis tentang penyebab DID, trauma yang diasumsikan dan karenanya tidak ditangani. Inilah pos pertama dalam seri 4-bagian. Tautan ke 3 pos lainnya ada di bagian bawah. http://www.healthyplace.com/blogs/dissociativeliving/2010/08/from-trauma-to-did-the-sensitivity-factor/
Saya tahu apa yang Anda bicarakan, karena ketika saya pertama kali didiagnosis menderita DID, saya mengira begitu salah atau bahwa saya entah bagaimana secara tidak sengaja memalsukannya karena saya ingat semua pelecehan dan trauma yang saya alami sebagai anak. Bagian dari menjaga saya tetap aman adalah untuk selalu mengingat, karena ayah saya sering berubah dari menjadi kasar dan kasar menjadi sangat baik dan manis dalam detak jantung. Jadi saya harus selalu mengingat ketidakpastiannya sehingga saya tidak akan terkejut setiap kali suasana hatinya berubah. Juga saya telah mendengar beberapa kisah mengerikan tentang pelecehan dan pengabaian di waktu saya dan jujur saya tidak pernah merasa masa kecil saya setengah seburuk yang dialami anak-anak ini. Karena itu saya menyimpulkan bahwa saya tidak punya hak untuk mengembangkan DID. Dengan cara memutar saya merasa saya tidak cukup layak untuk didiagnosis. Saat itulah salah satu perubahan saya mulai pada saya dengan pertanyaan, bagaimana Anda tahu apa yang mungkin Anda lupakan jika Anda lupa. Dia akan bertanya kepada saya tanpa henti sampai saya berkeliling di tikungan. Pada akhirnya saya menyadari dia tidak mengejek saya dengan pengetahuan yang dia miliki dan saya tidak, dia bertanya karena kami khawatir bahwa diagnosis DID kami berarti kami harus memiliki lebih banyak ingatan yang terkubur di suatu tempat yang benar-benar mengerikan. Begitu saya menyadari inilah yang mendorong obsesinya, saya bisa rileks dan akhirnya begitu pula dia. Saya tidak mengurangi apa yang terjadi pada saya sebagai seorang anak, ada saat-saat yang mengerikan dan banyak rasa sakit dan ketakutan, tetapi saya sekarang menerima bahwa apa pun yang terjadi saya tidak harus mengikuti beberapa formula untuk "memenuhi syarat" MELAKUKAN. Rasa sakit saya nyata bagi saya, dan hanya itu yang penting, dan saya tidak harus meletakkannya pada skala geser yang bisa dibandingkan dengan orang lain.
Secara keseluruhan - ingatan telah menjadi hambatan yang SANGAT sulit bagi saya. Maksud saya - jika kilas balik yang saya miliki benar, ayah saya melecehkan saya dengan bermain game. Game horsey, game peek-aboo, dll. Dan saya berkata, "Oke, itu bukan hal yang baik." Tetapi jika itu menciptakan DID dalam diriku, maka hanya sekitar 1/4 dari semua wanita harus seperti aku! Jika sekitar 1/4 dilecehkan... meskipun itu juga termasuk wanita mana pun di usia berapa pun, bukan hanya anak di bawah 7 tahun. MASIH - jika hanya itu yang diperlukan untuk saya - maka mengapa tidak lebih banyak orang DID !!!
Saya tampaknya memiliki banyak jenis flash pelecehan ritual dan gambar dan "barang" juga - tetapi merasa seperti itu sangat jauh di sana. Jika hal itu terjadi, maka rasanya lebih masuk akal kalau saya sudah DID.
Tapi sungguh - jika tidak butuh banyak - dan dengan semua perdagangan anak di seluruh dunia, dll - pasti ada BANYAK orang dengan DID!!! .. Sepertinya bagi saya ...
perjuangan perjuangan perjuangan ...
Hai kereta,
"MASIH - jika hanya itu yang diperlukan untukku - lalu mengapa tidak lebih banyak orang yang melakukannya !!!"
Banyak, banyak orang menderita trauma parah di masa kecil dan tidak mengembangkan DID. Itu karena trauma hanya bagian dari cerita, tetapi bagian itulah yang paling menarik perhatian sehingga kita lupa bahwa ada faktor-faktor lain yang sangat penting yang berperan dalam pengembangan Dissociative Identity Kekacauan. Saya pikir ada banyak hal yang bersatu yang, dalam kombinasi dengan temperamen khusus individu, memicu disosiasi. Jika faktor-faktor itu terus membentuk realitas orang itu, akhirnya mereka mungkin mengalami DID. Tetapi trauma hanyalah salah satu faktor. Sebagai contoh, saya perhatikan banyak orang dengan DID memiliki pengalaman harus menerima lebih dari satu yang sama sekali berbeda, dan kenyataan yang berlawanan sepanjang masa kecil mereka. Lingkungan menuntut agar mereka dikotak-kotakkan, dan mereka pun melakukannya. Tetapi ada anak-anak yang tumbuh di rumah yang kasar yang tidak mengalami penolakan penuh terhadap satu atau lebih realitas. Tidak ada yang berpura-pura. Saya pikir dinamika berperan penting dalam menentukan apakah seorang anak dapat mengatasi disosiasi atau tidak.
Penting untuk diingat bahwa semua anak yang menderita trauma parah harus menemukan cara untuk mengatasinya. Disosiasi hanyalah salah satu dari cara-cara itu. Dengan kata lain, semua orang yang dilecehkan tetapi tidak memiliki DID tidak harus tanpa cedera. Mereka hanya berupaya dengan cara yang berbeda.
Ada sebuah artikel oleh Gleaves & Williams (2005), yang saya temukan dengan baik mendefinisikan perbedaan antara ingatan autobiografis dan sensorik. Mereka mengatakan bahwa bahkan jika ingatan autobiografis dipengaruhi oleh suatu faktor, ingatan sensoris dapat tetap utuh. Sementara saya pikir ada bahaya dalam mengambil ide ini terlalu jauh; Saya merasa terbantu ketika saya mendapatkan reaksi semacam itu yang Anda gambarkan dengan Holly dan Paul.
Saya takut dengan serangga, tetapi saya tahu ini tidak ada hubungannya dengan riwayat trauma; Aku hanya benci betapa cepat dan tidak terduganya mereka. Dan beberapa dari mereka agak jelek.
Gleaves, D., & Williams, T. (2005). Pertanyaan kritis: Trauma, ingatan, dan disosiasi. Psychiatric Annals, 35 (8), 648-654.
Hai castorgirl,
Terima kasih atas referensi artikelnya. Saya harus membacanya, sepertinya sesuatu yang saya temukan menarik.
Memori adalah hal yang rumit, dan tidak terlalu bisa diandalkan. Ketika Anda membuang disosiasi yang parah, segalanya menjadi lebih sketchier. Itu sebabnya saya pikir lebih penting untuk menghormati perasaan daripada mencoba untuk memakukan fakta sejarah.
Saya suka bug, oke. Laba-laba... * bergidik *;)
Ini benar-benar hebat, Holly. Terima kasih sudah melakukannya. Saya pikir banyak kali, orang secara otomatis menganggap bahwa reaksi mereka (terkadang ekstrem) harus cocok dengan peristiwa fisik yang sebenarnya. Terkadang mereka tentang konflik internal, terutama bagi kita yang mengalami DID.
Untuk mengikuti contoh polisi Anda. Saya memiliki reaksi beragam dengan penegakan hukum. Kadang-kadang saya bisa melihat mereka sebagai pelindung dan tidak punya masalah, tetapi di lain waktu justru sebaliknya. Ketika saya merasa takut, saya akhirnya menyadari bahwa ini tentang konflik internal. Sebagian dari diri saya di dalam memandang kehidupan melalui lensa seperti anak kecil dan bertanya: Mengapa polisi tidak menyelamatkan saya dari pelecehan sebagai seorang anak karena tugas mereka adalah melindungi?
Atau, cara lain untuk memikirkannya, dari serangkaian lensa lain adalah bahwa ketika saya masih kecil saya selalu berpikir saya buruk dan saya selalu orang yang mendapat masalah (itulah sebabnya saya pikir saya dilecehkan) dan polisi memanggil orang-orang yang masuk Masalah. Jadi, pemikirannya berbunyi: Saya anak nakal, polisi seharusnya menangkap saya (atau semacamnya). Bahkan, saya memiliki sejarah bertindak sebagai seorang anak selama pelecehan saya, dan akhirnya polisi mengetuk pintu saya dan tidak ada yang terjadi kecuali ayah memberi saya ceramah. Jadi, polisi tidak melakukan apa yang seharusnya mereka lakukan, di mata sebagian orang.
Saya juga tahu bahwa suatu kali saya pergi ke juri bertugas dan itu adalah percobaan penganiayaan anak. Sejak itu saya memiliki reaksi mendalam terhadap tugas juri (atau pergi ke pengadilan) dan harus meminta dokter saya untuk menulis surat kepada saya untuk mengeluarkan saya secara permanen.
Saya memainkan contoh Anda tentang penegakan hukum, karena ini bagus. Tetapi poin yang lebih besar yang saya pikir Anda coba buat adalah bahwa reaksi kita dapat sama rumitnya dengan kita. Dan menjadi disosiatif dan memiliki bagian berarti kita terikat untuk memiliki sejumlah reaksi terhadap berbagai jenis peristiwa. Dan reaksi-reaksi itu tidak harus menunjukkan ingatan trauma.
Hai Paul,
"Tetapi poin terbesar yang saya pikir Anda coba sampaikan adalah bahwa reaksi kita bisa sama rumitnya dengan kita. Dan menjadi disosiatif dan memiliki bagian berarti kita terikat untuk memiliki sejumlah reaksi terhadap berbagai jenis peristiwa. Dan reaksi-reaksi itu tidak harus menunjukkan ingatan trauma. "
Kata indah. Ya, persis seperti itu.
Dan deskripsi Anda tentang berbagai "lensa" (pilihan kata yang bagus, saya suka itu) yang kami lihat sangat tepat. Dan semua itu penting - apa yang dirasakan bagian ini, apa yang diyakini orang lain ini, fakta sejarah, memori indrawi - itu semua penting. Saya khawatir ketika saya melihat kita dengan DID dengan asumsi fakta sejarah adalah legitimasi yang hebat karena tidak. Ketakutan saya terhadap petugas polisi tidak harus dilegitimasi dan dikuatkan oleh trauma khusus.
Saya melihat bahkan para profesional, dokter yang seharusnya tahu lebih baik, membuat kesalahan dengan menganggap setiap mimpi buruk, setiap paksaan yang menyusahkan, setiap hal HARUS mewakili fakta sejarah yang konkret. Saya hanya bersyukur tidak satupun dari mereka adalah terapis saya ketika saya mencoba mencari tahu mengapa setiap kali saya melihat seorang polisi saya dibanjiri rasa takut.
