Apa yang dimaksud dengan Keputusan Hobi Lobi untuk Orang dengan Penyakit Mental

Mahkamah Agung memutuskan 5-4 di Burwell v. Lobi Hobi bahwa majikan tidak perlu menanggung kontrasepsi jika bertentangan dengan keyakinan agama yang dianut dengan tulus. Beberapa mengatakan itu adalah kemenangan kebebasan agama, yang lain mengatakan itu adalah kemunduran yang mengejutkan bagi wanita. Kebenaran mungkin ada di suatu tempat di tengah. Tetapi ini adalah kolom tentang penyakit mental, dan apa arti keputusan baru-baru ini bagi konsumen kesehatan mental. Singkatnya, kita dalam bahaya.

Bagaimana dengan Antidepresan?

Obat psikiatrik menyelamatkan hidupku. Dan itu telah menyelamatkan banyak orang dengan penyakit mental. Tetapi ada beberapa organisasi keagamaan yang melarang penggunaan obat kejiwaan seperti antidepresan. Seperti Hakim Ruth Bader Ginsburg menulis dalam perbedaan pendapatnya, "Apakah pembebasannya?.. meluas ke majikan dengan keberatan beralasan agama untuk transfusi darah (Saksi-Saksi Yehuwa); antidepresan (Ilmuwan); obat-obatan yang berasal dari babi, termasuk anestesi, cairan intravena, dan pil yang dilapisi gelatin (Muslim tertentu, Yahudi, dan Hindu); dan vaksinasi [?]... Tidak banyak membantu di sana untuk pengadilan rendah yang terikat oleh keputusan hari ini. "

Bukan hanya Ilmuwan yang melarang penggunaan obat psikiatris. Saya menguburkan seorang teman yang akan mendapat manfaat dari obat-obatan itu karena gerejanya sering berkhotbah bahwa penyakit mental adalah setan dan obatnya adalah dosis harian Yesus. Ilmu kedokteran tidak punya tempat di gereja ini - saya serius melihat mereka memberi tahu seorang wanita dengan satu kaki untuk memiliki iman dan berdoa untuk yang baru. Gereja ini dan gereja-gereja satelitnya termasuk beberapa ribu orang - haruskah mereka diizinkan untuk menolak obat yang menyelamatkan jiwa karena bertentangan dengan kepercayaan mereka yang tulus? Haruskah mereka diizinkan untuk menolak mempekerjakan atau bahkan memecat seseorang dengan penyakit mental karena kepercayaan mereka yang tulus?

Cakupan Kesehatan Mental adalah Pertempuran Uphill

Sebelum Obamacare, individu yang dirawat di rumah sakit karena penyakit mental sering ditolak cakupannya. Dalam kasus saya, saya tidak bisa mendapatkan asuransi sehingga saya menggunakan semua aset saya dan melanjutkan Medicaid. Gina Eckart, dari Pusat Kesehatan Mental Komunitas Midtown di Indianapolis, pernah mengatakan kepada saya, “Paritas untuk kesehatan mental dan perawatan kecanduan telah menjadi perjuangan yang berat. Sebagian besar perusahaan asuransi tidak menawarkan pertanggungan yang luas untuk perawatan rawat jalan, membutuhkan pembayaran bersama sebesar 50 persen atau lebih dan kunjungan terbatas. Ini, tentu saja, sangat berbeda dari standar untuk kunjungan ke dokter perawatan primer dan spesialis perawatan kesehatan lainnya. "

Bahkan Undang-Undang Paritas Kesehatan Mental tahun 1996, yang mencegah perusahaan asuransi menawarkan tunjangan kesehatan mental yang lebih rendah daripada tunjangan kesehatan fisik, tidak sepenuhnya meringankan masalah tersebut. Menurut Pusat Layanan Medicare dan Medicaid, tidak ada larangan untuk meningkatkan pembayaran bersama atau membatasi kunjungan, memberlakukan batasan jumlah kunjungan tertutup bahkan jika tidak ada batasan yang sebanding dalam tunjangan medis atau bedah, atau memiliki co-membayar lebih untuk tunjangan mental daripada tunjangan fisik atau bedah. Selain itu, tidak ada persyaratan manfaat kesehatan mental yang ditawarkan.

Obamacare adalah upaya untuk memperbaikinya, terutama klausa yang menghilangkan penolakan kondisi yang sudah ada sebelumnya. Kita, sebagai konsumen kesehatan mental, harus tetap mendapat informasi tentang bagaimana hal itu dan keputusan pengadilan di masa depan akan berdampak pada kita.

Mengapa Kontrol Kelahiran Penting dalam Hal Ini

Saya menghadiri gereja bersama beberapa orang dalam profesi kesehatan mental. Seseorang mengatakan kepada saya bahwa beberapa obat psikiatris sangat terkenal karena menyebabkan cacat lahir sehingga dokter menulis resep untuk pengendalian kelahiran sebagai prosedur operasi standar. Beberapa penyakit mental diperburuk oleh hormon - saya contoh - dan pil KB digunakan untuk mengelola ini. Ada banyak alasan medis untuk pengendalian kelahiran. Saya salah satu dari banyak wanita yang menggunakan alat kontrasepsi untuk alasan medis. Pengendalian kelahiran yang diperlukan secara medis harus ditanggung seperti obat-obatan lainnya.

Ginsburg menulis bahwa Mahkamah Agung Amerika Serikat mungkin menuju ke ladang ranjau. Salah satu tambang itu adalah perawatan untuk penyakit mental. Di mana kita menarik garis antara kebebasan beragama dan kebutuhan medis?

Anda juga dapat menemukan Becky Oberg di Google+, Facebook dan Indonesia dan Linkedin.