Apa itu Dissociative Identity Disorder?
Terima kasih banyak atas jawaban bijaksana Anda, Holly. Anda selalu meninggalkan saya dengan banyak hal untuk dipikirkan !!
Hai Holly saya pernah diberitahu oleh terapis saya bahwa jika perubahan saya tidak menghentikan investasi narsis mereka untuk tetap terpisah, kita tidak akan pernah bisa berintegrasi dan bergerak maju. Saya kira saya bertanya-tanya apakah ini benar. Bukan integrasi lama dan usang adalah satu-satunya rute menuju bagian kebahagiaan, tetapi semakin besar disosiasi hubungan yang kurang benar dengan bagian keberadaan bermakna Anda sendiri. Saya kenal orang-orang di Internet yang tampaknya hidup bahagia dan sehat berlipat ganda dan tidak berniat mengubah ini. Tapi jujur saja saat ini saya tidak tahu harus percaya apa. Saya bingung. Saya ingin mendengar pendapat Anda tentang ini.
Hai kerri,
Saya sudah banyak memikirkan komentar Anda. Sejujurnya, saya percaya semakin besar disosiasi, semakin sedikit hubungan yang benar dengan eksistensi Anda yang bermakna. Sekarang itu tidak berarti bahwa seseorang tidak dapat menjalani kehidupan yang bermakna, utuh, dan terhubung dengan Dissociative Identity Disorder. Tetapi lebih sulit untuk dilakukan. Saya merasa saya menjalani kehidupan yang bermakna, tetapi tidak mungkin saya terhubung dengan seluruh diri saya sebagaimana saya dapat dengan waktu dan banyak upaya. Dan saya menemukan bahwa semakin terhubung saya dengan seluruh sistem saya, semakin baik dan semakin utuh perasaan saya.
Saya mengerti maksud terapis Anda, saya pikir. Tetapi saya juga tahu bahwa gagasan tentang keterikatan narsis dengan DID ini populer di kalangan beberapa dokter, sampai-sampai hampir merupakan slogan. Saya kira, tidak pantas untuk kembali ke penjelasan itu kapan saja klien tidak mengalami kemajuan dengan cara yang menurut terapis harus dilakukan. Itu jawaban yang mudah. Saya mengerti mengapa hal itu dipermasalahkan tentang... Saya melihat banyak pembelaan diri, khususnya di kantong internet, seputar integrasi dan desakan kuat bahwa multiplisitas adalah sesuatu yang bisa dibanggakan - mekanisme penanggulangan yang cemerlang, kreatif, dan tidak - kami tidak berintegrasi!!! Dan tentu saja, saya melihat narsisme di dalamnya. Tapi saya juga melihat kesalahpahaman dasar tentang Dissociative Identity Disorder dan apa itu integrasi. Jadi untuk bagian saya, saya ingin melihat terapis kurang fokus pada "investasi narsis" dan lebih pada psiko-pendidikan.
Orang yang memiliki DID terpisah karena alasan yang sah. Jika kita tetap terpisah, terlepas dari upaya bersama untuk mendidik diri kita sendiri, berkomunikasi dengan sistem kita, tumbuh, dan sembuh, aku curiga itu kurang tentang narsisme dan lebih banyak tentang kebutuhan. Kami akan tetap terpisah selama kami perlu. Saat tidak lagi diperlukan, kami akan melebur. Begitulah cara saya melihatnya. Dan saya juga tahu bahwa tetap terpisah tidak berarti kami tidak membuat kemajuan.
Saya adalah satu dari banyak yang hidup dalam satu tubuh. Saya berharap ada lebih banyak ruang untuk tidak terus-menerus bertentangan dengan yang lain. Saya hanya ingin waktu tenang untuk memikirkannya.
Hai Kris,
Saya senang Anda berkomentar.
"Aku hanya ingin waktu tenang untuk memikirkannya."
Saya mengerti. Saya menemukan jika saya tidak mendapatkan waktu yang cukup sendirian untuk berpikir, fungsi saya menderita. Saya harap Anda bisa mendapatkan waktu dan ruang yang Anda butuhkan.
Saya sangat bersyukur telah menemukan situs ini. Saya pikir saya sudah gila selama 16 tahun. Saya selalu mengatakan kepada psikiater bahwa suara yang saya dengar lebih seperti suara saya sendiri, bukan suara asli. Tidak sampai 09 Desember lalu, saya akhirnya menjadi DX dengan DID. Saya dipindahkan ke perumahan transisi karena saya tidak cocok dengan ibu saya, dan saya harus bunuh diri untuk hidup sendirian. Manajer kasus saya-lah yang mengetahui fakta bahwa saya mungkin menderita DID. Terapis saya mulai bekerja dengan saya dan banyak hal mulai masuk akal. Kesenjangan waktu yang hilang, uang yang hilang, hal-hal aneh di sekitar rumah, hal-hal yang telah saya salahkan. Sangat sulit bagi saya untuk tetap teratur ketika saya memiliki begitu banyak identitas yang menginginkan hal-hal dengan cara tertentu. Saya memiliki beberapa identitas yang memiliki rentang usia yang luas pula, sehingga membuat hal-hal yang sangat menarik di sekitar rumah saya. Saya tidak dalam hubungan saat ini, syukurlah, saya punya teman yang sangat dekat yang sangat mendukung. Selain itu, orang-orang mungkin berpikir aku hanya seorang pirang yang tersebar. DX ini sangat sulit bagi saya untuk menerima untuk waktu yang lama, anak-anak saya tidak tahu.
Hai jeri,
Terima kasih telah membaca dan meluangkan waktu untuk berkomentar.
"Sangat sulit bagi saya untuk tetap teratur ketika saya memiliki banyak identitas yang menginginkan hal-hal dengan cara tertentu."
Oh boy, dapatkah saya mengaitkannya dengan itu?
Kedengarannya seperti akhirnya didiagnosis dengan benar telah membantu Anda. Saya suka mendengarnya karena saya pikir, di dunia yang ideal, begitulah seharusnya. Diagnosis yang tepat harus membebaskan, bukan menindas. Dan kesalahpahaman tentang apa Dissociative Identity Disorder pergi jauh untuk menindas mereka yang hidup dengannya.
Karena banyak masalah saya berasal dari tidak menerima saya memiliki DID terlepas dari bukti saya tidak lagi mencari orang lain untuk mendefinisikannya untuk saya karena gejolak dalam mencoba "cocok". Kenyataannya adalah yang lebih berkaitan dengan saya daripada mereka.
Untuk beberapa alasan dan mungkin itu adalah kebanggaan suatu topik yang dibicarakan Holly sebelumnya dan hubungannya dengan kesehatan mental, lebih mudah bagi saya untuk menerima sesuatu yang lain. Tapi itu membuatku terbuka untuk kekacauan besar. Jadi ketika media mendefinisikan DID saya bisa mengatakan "oh lihat saya tidak memilikinya saya tidak melakukan itu" terlepas dari kurangnya kebenaran di media tentang bagaimana ia menunjukkan DID. Atau ketika beberapa dokter mental hebat mengatakan itu tidak nyata, saya bisa mengatakan pada diri sendiri, "Ya, lihat saja gila Anda," Ini bisa terus-menerus.
Penerimaan itu menakutkan, rasanya di luar kendali saya dan mendefinisikan bahkan mengekspos. Itu mungkin beberapa alasan mengapa orang-orang DID mengalami kesulitan, semua hal itu bersifat fasilitasi dalam DID.
Kerri sistem saya punya lebih sedikit masalah maka saya saya di luar bukan sistem. Tidak semua dalam sistem tetapi setidaknya dalam kasus saya tidak ada hubungan dengan saya semua sampai saya dapat menemukan cara untuk menerima bagian dari ini yaitu saya. Holly juga berbicara tentang menyerahkan sesuatu yang begitu asing bagi saya tetapi sangat membantu dalam komunikasi.
Juga adalah masalah seberapa banyak menyebabkan DID sejauh trauma.
Beberapa orang lebih cenderung bersikap disosiatif itu bukan hal yang buruk. Bahkan ada komponen genetik yang tampaknya terdisosiasi normal. Namun Anda menempatkan stres atau trauma yang tepat dengan waktu yang tepat dan orang yang tepat Anda mungkin berakhir dengan DID. Itulah bagaimana Anda dapat membuat anak-anak dari keluarga yang sama keluar begitu berbeda sebagai reaksi terhadap trauma yang mereka alami. Dalam kehidupan normal sehari-hari tanpa pelecehan, satu anak jatuh di sana, tidak ada yang terluka dan teriakan seperti itu adalah akhir dunia. Jatuh lain pecah di sana kaki dan ibu harus mengejar mereka saat mereka naik sepeda dan mulai naik lagi. (lihat ini terjadi)
Jadi imho DID disebabkan oleh campuran keadaan tertentu di dalam orang yang mungkin secara genetis cenderung untuk berpisah.
Hai Holly, saya sering merasa seperti Stephanie. Bahwa aku tidak mungkin memiliki DID karena aku belum cukup terluka oleh masa laluku. Saya pikir sebagian dari pemikiran ini berasal dari suara jauh di dalam hati yang mengatakan bahwa saya minggu, salah, rusak, dan tidak berhak atas simpati siapa pun, karena ada sesuatu yang salah denganKU. Jadi saya tidak pantas mendapatkan diagnosa yang tampaknya hanya diberikan kepada yang paling rusak di masyarakat kita. Perasaan ini tidak pernah layak mendapatkan bantuan psikologis, menghambat penerimaan di mana saya benar-benar berada, dan seberapa banyak saya memang membutuhkan bantuan. Komunitas medis dengan definisi dan contohnya yang sempit telah menetapkan standar yang tinggi, kecuali Anda Ada banyak sekali perubahan, dan perubahan dramatis di luar kendali, Anda hanya merasa diagnosis tidak cocok untuk Anda. Tapi DID tidak selalu "ratu drama" penyakit psikologis yang disiarkan media, tetapi sering kali adalah gadis pendiam yang duduk di sudut karena dia tidak ingin dilihat. Jenis penggambaran flamboyan yang sering terlihat pada T.V. bisa sangat kontraproduktif, dan tidak peka. Karena kita yang mengalami perpindahan yang kuat sering kali tidak memberikan kompensasi pada saat itu, dan dapat berada di tempat yang sangat buruk. Saya suka definisi Anda tentang DID, tetapi ironisnya sementara saya Kerri melihat bahwa perubahan saya mungkin bagian yang terfragmentasi saya dinyatakan sebagai keadaan kepribadian yang berbeda, alter saya sama sekali tidak setuju dengan saya, dan di sanalah terletak menggosok. Saya akan sangat tertarik untuk mengetahui apakah ada di antara Anda yang berhasil meyakinkan para alter Anda untuk melihat keberadaan mereka seperti Anda.
Hai kerri,
Terima kasih sudah berkomentar.
"Jadi saya tidak pantas mendapatkan diagnosis yang tampaknya hanya diberikan kepada yang paling rusak di masyarakat kita."
Anda tidak sendirian dalam alur pemikiran ini. Tetapi bagaimana jika orang-orang dengan Dissociative Identity Disorder tidak dianggap, secara keseluruhan, yang paling rusak di masyarakat kita? Saya ingin tahu apakah Anda dan orang lain akan bergumul dengan hal ini sebanyak ini. Jujur, saya sama sekali tidak melihat APA. Selama kita terus percaya bahwa DID adalah jantung ungu dari para penyintas trauma, bukti yang terburuk, paling tak terbayangkan penyalahgunaan, itu akan terus menjadi diagnosis yang sangat disalahpahami, dan satu banyak orang akan mengalami kesulitan menerima.
"Komunitas medis dengan definisi dan contoh sempitnya telah menetapkan standar yang tinggi, kecuali Anda mendapat banyak sekali perubahan, dan perubahan kendali yang dramatis, Anda tidak merasa diagnosisnya cocok untuk Anda. "
Setiap terapis yang mendefinisikan Dissociative Identity Disorder berdasarkan jumlah perubahan atau seberapa dramatis yang klien hadirkan tidak memiliki bisnis yang menangani DID. Titik. Saya melihat seorang terapis tepat 3 kali dan tidak pernah kembali. Pada sesi ke-3 kami, ia berkomentar bahwa ia bertanya-tanya apakah saya mengalami kejang otak dan itu adalah penyebab amnesia saya. Mengapa? "Karena aku belum melihat adanya perubahan." Hanya itu yang perlu saya dengar untuk mengetahui bahwa dia tidak memenuhi syarat untuk menjadi terapis saya. Maksud saya adalah, orang-orang dalam komunitas medis yang telah meninggalkan Anda kesan bahwa ada definisi sempit dan harapan aneh bukan orang yang bahkan mengerti apa itu DID. Gagasan mereka tentang DID benar-benar salah.
"Saya benar-benar tertarik mengetahui ada di antara Anda yang berhasil meyakinkan para alter Anda untuk melihat keberadaan mereka seperti Anda."
Untuk bagian saya, saya tidak menganggap itu berguna untuk mencoba dan meyakinkan aspek lain dari sistem saya apa pun. Ini adalah paradoks bekerja dengan alter. Di satu sisi saya menyadari bahwa kita adalah aspek yang terpecah-pecah dan terkotak-kotak dari keseluruhan. Di sisi lain, untuk kembali ke keutuhan, saya menemukan cara terbaik untuk mendekati kondisi diri yang terfragmentasi ini seperti yang saya alami - yaitu, sebagai orang yang terpisah. Jika suatu perubahan mengubah persepsi mereka tentang diri mereka sendiri dalam sistem, itu belum terjadi karena saya atau siapa pun dalam sistem telah berusaha memfasilitasi perubahan itu. Sebaliknya, menerima mereka di mana mereka cenderung - lagi dalam pengalaman saya - katalis terkuat untuk perubahan.
Holly,
Pos Anda penting dan yang saya tidak cukup sering baca. Ya, kesalahpahaman berlimpah.
Saya tidak mengerti pernyataan Anda: "Kemudian pada tahun 1992 Yayasan Sindrom Memori Palsu terbentuk dan pada dasarnya berkata, "Sudah cukup." Tuntutan hukum mulai bergulir dan semuanya menjadi sangat jelek."
Saya tidak tahu dari mana Anda mendapatkan informasi Anda, tetapi ini sangat keliru dan menyiratkan bahwa FMSF mengambil alih tugas menghilangkan mitos MPD / DID dan bahwa merekalah yang mengajukan tuntutan hukum - yang tidak pernah mereka lakukan melakukan. Anda melakukan hal yang sama dalam hal ini dengan memberi informasi yang salah kepada pembaca Anda.
Saya akan senang menulis lebih banyak tentang ini, atau Anda bisa datang ke blog saya dan mendapatkan fakta tentang FMSF. Melakukan hal itu akan membuat kita semua lebih dekat untuk mengetahui kebenaran dan membantu membantu mereka yang mengalami pelecehan seksual.
Hai Jeanette,
Terima kasih sudah membaca.
Saya menulis tentang Dissociative Identity Disorder, bukan pelecehan seksual. Jadi sementara saya bisa menghargai keinginan Anda untuk "... bantu mereka yang mengalami pelecehan seksual, "itu bukan fokus profesional saya; memanusiakan dan demistifikasi DID adalah. Untuk itu, saya ingin menunjukkan bahwa tidak tepat untuk menganggap bahwa setiap orang dengan DID dilecehkan secara seksual, atau dilecehkan sama sekali dalam hal ini. Saya tidak yakin apakah itu yang Anda sarankan dengan membawa pelecehan seksual ke dalam diskusi, tapi itu adalah kesalahpahaman umum, dan yang saya coba jelaskan di mana pun saya melihatnya.
Terima kasih atas poin Anda tentang FMSF yang tidak mengajukan tuntutan hukum. Tidak terpikir oleh saya bahwa ada yang dapat menyimpulkan dari pernyataan saya bahwa yayasan secara aktif mengajukan tuntutan hukum terhadap terapis atau orang lain sehubungan dengan memori traumatis. Agar jelas, tidak - saya tidak menyiratkan hal semacam itu.
"Jika, misalnya, saya percaya bahwa kebenaran diagnosis saya bergantung pada beratnya trauma yang saya alami - konsep yang relatif subyektif - saya akan mempertanyakannya, dan tidak pernah berhenti mempertanyakannya."
Saya pikir saya akan berjuang dengan ini selama sisa hidup saya. Riwayat penyalahgunaan saya bukanlah riwayat "stereotip" yang cenderung mengikuti diagnosis DID. Karena itu, saya terus-menerus merasa seperti penipuan terbesar dan kotoran terlemah di planet ini, yang kemudian berubah menjadi kemarahan yang menghadirkan depresi berat. Ini adalah lingkaran setan yang saya tidak yakin akan pernah saya dapatkan sepenuhnya.
Tapi terima kasih banyak untuk posting ini. Saya berharap lebih banyak orang akan berbicara tentang DID dengan cara ini; jika mereka melakukannya, diagnosis tidak akan menyebabkan dirinya menjadi begitu banyak cacat dan kebingungan.
Hai Stephanie,
Terima kasih atas komentar Anda. Anda menyuarakan hal-hal yang, sejauh yang saya tahu, banyak orang dengan Dissociative Identity Disorder berjuang dengan. Mungkin tidak terlalu sulit untuk mengatakannya.
"Riwayat penyalahgunaan saya bukanlah riwayat" stereotip "yang cenderung mengikuti diagnosa DID."
Tapi hanya itu... itu stereotip, itu saja. Segudang hal datang bersama dan menyebabkan DID. Jika trauma adalah satu-satunya faktor, Dissociative Identity Disorder akan sangat luas. Fokus kronis yang berlebihan pada trauma dalam literatur - baik dari para profesional dan mereka yang mengalami DID - belum membantu kami. Ini menyebabkan kesalahpahaman yang mengkhawatirkan tentang apa yang menyebabkan DID di tempat pertama dan, secara alami, menimbulkan semua jenis kekacauan dan keraguan bagi orang-orang yang memiliki DID.
"Aku pikir aku akan berjuang dengan ini selama sisa hidupku."
Mungkin, tapi saya harap tidak.
Yah aku benci mengatakannya Lenore tapi senang tidak sendirian di sana. Saya akan mengubahnya jika saya tahu caranya.
Tolong juga mengerti bahwa saya tidak bermaksud mengatakan bahwa gangguan yang saya posting kurang atau lebih besar dari DID, saya mencoba mengatakan apa yang dilakukan beberapa orang dengan DXD karena orang yang mendiagnosis mereka tidak percaya pada DID.
Kadang-kadang saya memiliki lebih dari satu saya mencoba untuk mengatakan sesuatu dan bahkan saya mencoba yang terbaik mungkin tidak jelas.
Suatu hari mungkin tapi untuk saat ini saya sangat berterima kasih untuk kalian semua dan Holly
Suede,
"Saya harus menjaga cukup sebagai anak kecil untuk keselamatan saya sendiri dan sekarang sebagai orang dewasa untuk alasan yang sama. Bukan karena ada yang ingin menyalahgunakan saya hanya karena mereka ingin menolak saya. Sangat sedih."
Saya juga...
Saya tidak bisa memberi tahu Anda dengan kata-kata nyata bagaimana semua orang berdebat tentang seberapa nyata atau tidak DID nyata telah menyebabkan begitu banyak masalah bagi saya dan saya semua.
Itu membuat saya sulit untuk menerima maka saya tidak mendapatkan bantuan yang saya butuhkan. Saya tidak tahu apakah mereka yang tidak mempercayainya mengetahui efek yang mungkin mereka alami pada sebagian dari kita yang hidup dengan DID setiap hari. Saya akan berpikir jika mereka melakukannya mereka akan berpikir dua kali tentang beberapa hal yang mereka katakan.
Untuk beberapa DID adalah gangguan untuk mendapatkan perhatian, sesuatu yang saya jalankan dari setiap kesempatan yang saya dapatkan.
Bagi sebagian orang itu adalah BPD dan menyendiri bagi saya adalah hal yang paling saya inginkan dan butuhkan.
Bagi sebagian orang itu adalah Narsisme sementara pemikiran tentang saya membingungkan dan saya akan pergi ke tautan-tautan hebat tanpa memberikan apa yang saya butuhkan.
Daftar ini terus berlanjut. Sementara gangguan di atas sulit di sana sendiri untuk didorong karena seseorang tidak percaya pada apa yang telah terbukti melalui sains mereka mengaku daftar gangguan lain dengan gangguan yang bukan milikmu begitu sangat menyakitkan.
Saya tidak akan pernah cukup bodoh untuk berpikir saya berharap saya memiliki ini atau itu, bukan. DID atau MPD atau apa pun itu adalah apa yang saya miliki dan itu cukup sulit tanpa tidak bisa berterus terang dengan MD, PHD, PSY, dan seterusnya karena takut akan tampilan merendahkan yang mengikuti.
Saya harus menjaga cukup sebagai anak kecil untuk keselamatan saya sendiri dan sekarang sebagai orang dewasa untuk alasan yang sama. Bukan karena ada yang ingin menyalahgunakan saya hanya karena mereka ingin menolak saya. Sangat sedih.
Hai Suede,
"Bukan karena ada yang ingin menyalahgunakan saya hanya karena mereka ingin menolak saya."
Aku benar-benar minta maaf kau berjuang dengan ini. Untuk bagian saya, saya tidak peduli bahwa ada orang yang tidak percaya bahwa DID adalah diagnosis yang sah. Yang saya pedulikan adalah orang-orang yang hidup dengan Dissociative Identity Disorder dan perjuangan * yang mereka hadapi sehubungan dengan diagnosis mereka. Kadang-kadang perjuangan itu dipicu oleh orang-orang yang menyangkal keberadaan DID, tetapi kerusuhan datang dari dalam. Itulah sebabnya memanusiakan dan menghilangkan mitos DID adalah tujuan saya sebagai penulis. Ketika Anda membersihkan semua informasi yang salah dan mitologi, DID tidak terlalu kontroversial sama sekali. Dan keyakinan saya adalah bahwa ketika kita dengan DID mendapatkan pengertian yang lebih jelas dan lebih solid tentang apa itu, kontroversi tidak akan menjadi masalah lagi bagi kita.
Harapan saya adalah, pada waktunya, akan ada pemahaman yang lebih luas tentang apa itu DID dan apa yang bukan, terutama di dalam komunitas kesehatan mental, sehingga Anda dan semua orang dengan DID bisa mendapatkan bantuan yang mereka butuhkan alih-alih digunakan sebagai pion dalam perdebatan.
Terima kasih atas komentar Anda, Suede. :)
"Itu menggangguku bahwa begitu banyak sumber daya online dipenuhi dengan kesalahpahaman mendalam bahwa hasil akhirnya adalah definisi dari gangguan yang selanjutnya menyelimutinya dalam misteri dan kontroversi. Belum lagi fakta bahwa tidak ada yang bisa menjelaskannya tanpa mengandalkan keliru, Multiple Personality Disorder, untuk melakukannya. "
Terima kasih, Holly. Ini menggangguku juga. Sebenarnya, ini berkontribusi pada penolakan saya terhadap diagnosis DID saya selama bertahun-tahun. Bagian dari penolakan saya adalah DID sendiri dirancang untuk tidak terdeteksi, tetapi semua informasi yang salah ini hanya menambah bahan bakar ke api saya, karena itu sama sekali tidak mirip saya. Ini menyebabkan saya menolak dan menunda perawatan untuk DID saya.
Saya sangat suka Anda mendiskusikan bagaimana kami mengalami DID kami. Ini berbeda untuk semua orang. Misalnya, alter saya tidak punya nama, saya juga tidak memiliki kesadaran akan bagian dari sistem saya yang benar-benar muda dan membutuhkan mainan untuk bermain dengan, dan jumlah kepribadian menyatakan bahwa saya saat ini sadar mungkin relatif kecil dibandingkan dengan apa yang orang lain pengalaman. Sekarang ini dapat berubah dari waktu ke waktu, atau mungkin tidak berubah, tetapi ini adalah pengalaman saya saat ini. Saya juga suka bahwa Anda menunjukkan bahwa kita tidak banyak orang yang berbeda, tetapi "mengalami" diri kita sendiri seperti banyak orang. Itu membuat diagnosis DID saya sesuatu yang bisa saya hubungkan, dan kerjakan. Gagasan menjadi banyak orang berbagi satu tubuh, dan menjalani kehidupan yang terpisah bukanlah sesuatu yang saya inginkan, atau dapat saya kerjakan.
Anda benar-benar telah menjelaskan ini dengan sangat baik. Pos yang luar biasa, dan penting.
Hai Mareeya,
Saya sangat senang saya jelas di sini. Saya berusaha sangat keras untuk menjadi tetapi kadang-kadang khawatir jika saya telah mengeruhkan air dengan tidak mengartikulasikan perspektif saya dengan baik. Saya menghargai umpan balik Anda, terima kasih.
"Sebenarnya, ini berkontribusi pada penolakan saya terhadap diagnosis DID saya selama bertahun-tahun."
Dan saya yakin Anda bukan satu-satunya. Saya menduga kesalahpahaman dasar tentang apa gangguan ini pada awalnya ada banyak hubungannya dengan mengapa begitu banyak dengan DID berjuang dengan validitas diagnosis mereka. Itu masuk akal. Keraguan tidak selalu menyangkal.
"Saya juga suka bahwa Anda menunjukkan bahwa kita tidak banyak orang yang berbeda, tetapi" mengalami "diri kita sendiri seperti banyak orang. Itu membuat diagnosa DID saya sesuatu yang bisa saya hubungkan, dan kerjakan. "
Saya merasakan hal yang sama seperti Anda dalam hal itu.
Mareeya terima kasih. :)
Holly Anda benar tentang ini. Posting ini harus menjadi bacaan wajib untuk semua orang.
Terima kasih telah membantu mengartikulasikan pikiran kabur yang selalu saya miliki tentang perbedaan antara apa gangguan itu dan bagaimana saya mengalaminya. Sangat sulit untuk dipikirkan tetapi membentuk dasar bagaimana saya memahami diri saya, tindakan saya, apa yang saya harapkan dari orang lain. Saya pikir pasangan saya adalah yang terbaik dalam memahami hal ini, tetapi tidak satu pun dari kami yang pandai membicarakannya.
Saya telah bekerja keras untuk mempertahankan keyakinan bahwa semua yang saya lakukan dilakukan oleh "saya", bahwa suara-suara di kepala saya adalah "milik saya" bahkan ketika itu benar-benar tidak terasa seperti itu. Ini membuat frustrasi dan melelahkan dan kadang-kadang menakutkan tetapi tampaknya sangat penting. Berbicara tentang negosiasi dan kompromi dengan alter- terkadang saya merasa seperti saya menghabiskan seluruh waktu saya untuk memenuhi kebutuhan berbagai bagian yang saya lupa untuk merawat saya di tengah. Dan kemudian mencari tahu apa yang saya inginkan dan butuhkan adalah pertanyaan lain karena kurangnya inti identitas.
Maaf, ini komentar hodge-podge. Saya sangat terpesona dengan seberapa baik Anda telah menjelaskan bagaimana perasaan saya tentang diagnosis DID saya dan identitas samar saya. Terima kasih banyak.
Hai yang lain
Terima kasih atas komentar Anda.
"Ini sangat sulit untuk dipikirkan tetapi membentuk dasar bagaimana saya memahami diri saya, tindakan saya, apa yang saya harapkan dari orang lain."
Saya rasa saya tahu apa yang Anda maksud. Jika kita beroperasi dari perspektif kita, secara harfiah, banyak orang yang hidup dalam satu tubuh, itu mewarnai seluruh cara kita berada di dunia. Dan saya juga berpikir bahwa dengan kondisi kesehatan mental apa pun mengenali bagaimana hal itu terwujud dalam hidup Anda sangat penting - misalnya depresi berat, mungkin tidak memiliki kekuatan penuh dan mengucapkan atas seorang penderita yang mampu mengenali, "oke itu tidak benar-benar bahwa tidak ada harapan, tidak ada yang hidup untuk; ini adalah penyakit mental saya yang mengacaukan saya. "Itu tidak selalu meringankan rasa sakit, tetapi memungkinkan untuk bergerak. Inilah mengapa saya sangat menghargai psiko-pendidikan.
"Dan kemudian mencari tahu apa yang aku inginkan dan butuhkan adalah pertanyaan lain karena kurangnya identitas."
Kata baik. Saya bisa berhubungan.
"Ketika Multiple Personality Disorder sedang populer dan semua orang tampaknya tinggi." Haaaa, suka ini. Perbedaan antara meyakini bahwa Anda memiliki banyak orang di dalam diri Anda dan mengakui bahwa "mereka" adalah bagian yang terfragmentasi dari orang yang sama sangat penting. Tidak hanya untuk masyarakat luas tetapi juga kepada siapa pun yang mencoba mengelola DID mereka. Pos yang bagus.
Hai carla,
Anda tahu, saya berdebat apakah akan meninggalkan "... dan semua orang tampaknya "sebagian besar dari kalimat itu di. Itu adalah pernyataan spontan yang merefleksikan sebagian dari perspektif saya tentang sejarah DID, yang sangat sinis. Dan saya tahu itu tidak selalu sama dengan kata-kata tertulis. Jadi saya senang Anda menangkap humor itu. :)
Saya suka Anda menggunakan kata "penting" dalam komentar Anda di sini tentang pentingnya, setidaknya secara intelektual, menyadari bahwa meskipun kami merasa seperti banyak orang, kami semua adalah bagian yang terpecah-pecah secara keseluruhan. Ini adalah tindakan penyeimbang, karena saya percaya untuk "pulih" - apa pun artinya bagi kita masing-masing - kita tidak dapat mengabaikan keterpisahan yang ada dalam sistem kita. Kita harus menghormati berbagai persepsi dunia, pengalaman, dll. dan menerima semua status kepribadian kita ketika mereka menampilkan diri mereka sendiri, bukan seperti yang kita asumsikan. Namun, kita harus tetap sadar bahwa kita pada akhirnya adalah satu orang. Ini adalah paradoks, hal yang sulit untuk dikonsep pada awalnya. Setidaknya itu untukku. Tetapi ketika saya akhirnya bisa memahami konsep menjadi satu sementara secara sah mengalami banyak hal, banyak hal menjadi lebih mudah.
Terima kasih carla. :)
