Apa Itu Homeopati?

February 09, 2020 08:51 | Miscellanea
click fraud protection
Informasi rinci tentang homeopati, pengobatan homeopati, praktisi homeopati dan penelitian ilmiah tentang apakah homeopati bekerja.

Informasi rinci tentang homeopati, pengobatan homeopati dan praktisi homeopati dan apakah homeopati bekerja.

Di halaman ini:

  1. Apa itu homeopati?
  2. Bagaimana sejarah penemuan dan penggunaan homeopati?
  3. Jenis pelatihan apa yang diterima oleh praktisi homeopati?
  4. Apa yang dilakukan praktisi homeopati dalam merawat pasien?
  5. Apa pengobatan homeopati?
  6. Bagaimana Administrasi Makanan dan Obat-obatan AS (FDA) mengatur pengobatan homeopati?
  7. Apakah ada efek samping atau komplikasi yang telah dilaporkan dari penggunaan homeopati?
  8. Apa yang telah ditemukan oleh penelitian ilmiah tentang apakah homeopati bekerja?
  9. Apakah ada kontroversi ilmiah yang terkait dengan homeopati?
  10. Apakah penelitian pendanaan NCCAM tentang homeopati?
  11. Untuk informasi lebih lanjut
  12. Referensi
  13. Lampiran I
  14. Lampiran II

Homeopati ("home-ee-AH-pah-thy"), juga dikenal sebagai pengobatan homeopati, adalah suatu bentuk perawatan kesehatan yang berkembang di Jerman dan telah dipraktekkan di Amerika Serikat sejak awal abad ke-19. Praktisi homeopati biasa disebut homeopati. Lembar fakta ini menjawab beberapa pertanyaan umum tentang homeopati dan mengulas penelitian ilmiah tentang penggunaan dan keefektifannya.

instagram viewer
penampil cerita instagram

Poin-Poin Utama

  • Dalam homeopati, premis utamanya adalah bahwa setiap orang memiliki energi yang disebut kekuatan vital atau respons penyembuhan diri. Ketika energi ini terganggu atau tidak seimbang, masalah kesehatan berkembang. Homeopati bertujuan untuk merangsang respons penyembuhan tubuh sendiri.

  • Perawatan homeopati melibatkan pemberian zat dalam dosis sangat kecil yang menghasilkan gejala khas penyakit pada orang sehat bila diberikan dalam dosis yang lebih besar. Pendekatan ini disebut "like cures like".


  • Berbagai penjelasan telah diajukan tentang bagaimana homeopati dapat bekerja. Namun, tidak satupun dari penjelasan ini yang telah diverifikasi secara ilmiah.

  • Studi penelitian tentang homeopati telah kontradiktif dalam temuan mereka. Beberapa analisis menyimpulkan bahwa tidak ada bukti kuat yang mendukung homeopati seefektif kondisi klinis apa pun. Namun, yang lain menemukan efek positif dari homeopati. Efek positif tidak langsung dijelaskan dalam istilah ilmiah.

  • Penting untuk memberi tahu semua penyedia layanan kesehatan Anda tentang terapi apa pun yang sedang Anda gunakan atau pertimbangkan, termasuk perawatan homeopati. Ini untuk membantu memastikan perawatan yang aman dan terkoordinasi.

1. Apa itu homeopati?

Istilah homeopati berasal dari kata Yunani homeo, yang berarti serupa, dan pathos, yang berarti penderitaan atau penyakit. Homeopati adalah sistem medis alternatif. Sistem medis alternatif dibangun di atas sistem teori dan praktik yang lengkap, dan sering kali berkembang terpisah dari dan lebih awal daripada pendekatan medis konvensional yang digunakan di Amerika Serikat.Sebuah Homeopati mengambil pendekatan yang berbeda dari pengobatan konvensional dalam mendiagnosis, mengklasifikasikan, dan mengobati masalah medis.

Konsep utama homeopati meliputi:

  • Homeopati berupaya merangsang mekanisme dan proses pertahanan tubuh untuk mencegah atau mengobati penyakit.

  • Perawatan melibatkan pemberian dosis yang sangat kecil zat yang disebut pengobatan yang, menurut homeopati, akan menghasilkan gejala penyakit yang sama atau serupa pada orang sehat jika diberikan dalam jumlah yang lebih besar dosis.

  • Perawatan di homeopati bersifat individual (disesuaikan untuk setiap orang). Praktisi homeopati memilih pengobatan sesuai dengan gambaran total pasien, termasuk tidak hanya gejala tetapi juga gaya hidup, keadaan emosional dan mental, dan faktor lainnya.

Sebuah. Pengobatan konvensional yang didefinisikan oleh NCCAM adalah pengobatan yang dilakukan oleh pemegang M.D. (dokter medis) atau D.O. (dokter dari osteopati) dan oleh profesional kesehatan sekutu mereka, seperti terapis fisik, psikolog, dan terdaftar perawat. Beberapa praktisi medis konvensional juga merupakan praktisi pengobatan komplementer dan alternatif. Untuk mengetahui lebih lanjut tentang istilah-istilah ini, lihat lembar fakta NCCAM "Apa itu Pengobatan Pelengkap dan Alternatif?"

2. Bagaimana sejarah penemuan dan penggunaan homeopati?b

Pada akhir 1700-an, Samuel Hahnemann, seorang dokter, ahli kimia, dan ahli bahasa di Jerman, mengusulkan pendekatan baru untuk mengobati penyakit. Ini terjadi pada saat perawatan medis yang paling umum adalah keras, seperti pertumpahan darah,c purging, blistering, dan penggunaan sulfur dan merkuri. Pada saat itu, hanya ada sedikit obat yang efektif untuk merawat pasien, dan pengetahuan tentang efeknya terbatas.

Hahnemann tertarik untuk mengembangkan pendekatan pengobatan yang tidak terlalu mengancam. Langkah besar pertama yang dilaporkan adalah ketika dia menerjemahkan teks herbal dan membaca tentang pengobatan (kulit kayu kina) yang digunakan untuk menyembuhkan malaria. Dia mengambil beberapa kulit kayu kina dan mengamati bahwa, sebagai orang yang sehat, dia mengembangkan gejala yang sangat mirip dengan gejala malaria. Hal ini membuat Hahnemann mempertimbangkan bahwa suatu zat dapat menimbulkan gejala yang juga dapat meredakannya. Konsep ini disebut "prinsip similia" atau "obat serupa." Prinsip similia memiliki sejarah sebelumnya dalam pengobatan, dari Hippocrates in Ancient Yunani - yang mencatat, misalnya, bahwa muntah berulang dapat diobati dengan emetik (seperti ipecacuanha) yang diperkirakan akan memperburuk keadaan - kepada rakyat obat.14,15 Cara lain untuk melihat "obat serupa" adalah bahwa gejala merupakan bagian dari upaya tubuh untuk menyembuhkan dirinya sendiri - misalnya, demam dapat berkembang sebagai hasil dari respons kekebalan terhadap infeksi, dan batuk dapat membantu menghilangkan lendir - dan obat-obatan dapat diberikan untuk mendukung penyembuhan diri ini. tanggapan.

Hahnemann menguji zat tunggal dan murni pada dirinya sendiri dan, dalam bentuk yang lebih encer, pada sukarelawan yang sehat. Dia menyimpan catatan teliti eksperimen dan tanggapan partisipan, dan dia menggabungkan pengamatan ini dengan informasi dari praktek klinis, penggunaan yang diketahui dari jamu dan bahan obat lainnya, dan toksikologi,d akhirnya mengobati orang sakit dan mengembangkan praktik klinis homeopati.

Hahnemann menambahkan dua elemen tambahan pada homeopati:

  • Sebuah konsep yang menjadi "potentization," yang menyatakan bahwa secara sistematis mengencerkan zat, dengan gemetar kuat pada setiap langkah pengenceran, membuat obat menjadi lebih, tidak kurang, efektif dengan mengekstraksi esensi penting dari zat. Jika pengenceran berlanjut ke titik di mana molekul zat hilang, homeopati menyatakan bahwa "memori" dari mereka - yaitu, efek yang mereka berikan pada molekul air di sekitarnya - mungkin masih ada terapeutik.

  • Sebuah konsep bahwa pengobatan harus dipilih berdasarkan gambaran total individu dan gejalanya, tidak hanya pada gejala penyakit. Ahli homeopati tidak hanya mengevaluasi gejala fisik seseorang tetapi juga emosi, keadaan mental, gaya hidup, nutrisi, dan aspek lainnya. Pada homeopati, orang yang berbeda dengan gejala yang sama mungkin menerima pengobatan homeopati yang berbeda.

Hans Burch Gram, seorang dokter kelahiran Boston, mempelajari homeopati di Eropa dan mengenalkannya ke Amerika Serikat pada tahun 1825. Imigran Eropa yang terlatih dalam homeopati juga membuat pengobatan semakin tersedia di Amerika. Pada tahun 1835, perguruan tinggi kedokteran homeopati pertama didirikan di Allentown, Pennsylvania. Pada pergantian abad ke-20, 8 persen dari semua praktisi medis Amerika adalah ahli homeopati, dan ada 20 perguruan tinggi kedokteran homeopati dan lebih dari 100 rumah sakit homeopati di Amerika Serikat Serikat.

Pada akhir abad ke-19 dan awal abad ke-20, banyak kemajuan medis dibuat, seperti pengenalan mekanisme penyakit; Teori kuman Pasteur; pengembangan teknik antiseptik; dan penemuan anestesi eter. Selain itu, sebuah laporan (yang disebut "Laporan Flexner") dirilis yang memicu perubahan besar dalam pendidikan kedokteran Amerika. Homeopati adalah salah satu disiplin ilmu yang terpengaruh secara negatif oleh perkembangan ini. Sebagian besar sekolah kedokteran homeopati ditutup, dan pada tahun 1930-an yang lain telah beralih ke sekolah kedokteran konvensional.

Pada 1960-an, popularitas homeopati mulai bangkit kembali di Amerika Serikat. Menurut survei tahun 1999 terhadap orang Amerika dan kesehatan mereka, lebih dari 6 juta orang Amerika telah menggunakan homeopati dalam 12 bulan sebelumnya.16 Organisasi Kesehatan Dunia mencatat pada tahun 1994 bahwa homeopati telah diintegrasikan ke dalam kesehatan nasional sistem perawatan di berbagai negara, termasuk Jerman, Inggris Raya, India, Pakistan, Sri Lanka, dan Mexico.7 Beberapa sekolah praktik ada dalam homeopati.17

Orang yang menggunakan homeopati melakukannya untuk mengatasi berbagai masalah kesehatan, dari kesehatan dan pencegahan hingga pengobatan cedera, penyakit, dan kondisi. Penelitian telah menemukan bahwa banyak orang yang mencari perawatan homeopati mencari bantuan untuk kondisi medis kronis.18,19,20 Banyak pengguna homeopati merawat diri mereka sendiri dengan produk homeopati dan tidak berkonsultasi dengan profesional.13

b. Item 1-13 dalam referensi berfungsi sebagai sumber umum untuk diskusi sejarah ini.

c. Pertumpahan darah adalah praktik penyembuhan yang digunakan selama berabad-abad. Dalam pertumpahan darah, sayatan dibuat di tubuh untuk mengalirkan sejumlah darah, dengan keyakinan bahwa ini akan membantu mengeringkan "darah buruk" atau penyakit.

d. Toksikologi adalah ilmu tentang pengaruh bahan kimia terhadap kesehatan manusia.

Referensi

3. Jenis pelatihan apa yang diterima oleh praktisi homeopati?

Di negara-negara Eropa, pelatihan homeopati biasanya dilakukan baik sebagai gelar profesional utama yang diselesaikan selama 3 hingga 6 tahun atau sebagai pelatihan pascasarjana untuk para dokter.14

Di Amerika Serikat, pelatihan homeopati ditawarkan melalui program diploma, program sertifikat, kursus singkat, dan kursus korespondensi. Juga, pelatihan homeopati merupakan bagian dari pendidikan kedokteran dalam naturopati.e Kebanyakan homeopati di Amerika Serikat dipraktekkan bersama dengan praktik perawatan kesehatan lain yang praktisi memiliki lisensi, misalnya sebagai pengobatan konvensional, naturopati, kiropraktik, kedokteran gigi, akupunktur, atau kedokteran hewan (homeopati digunakan untuk hewan).

Hukum tentang apa yang diperlukan untuk mempraktikkan homeopati berbeda-beda di setiap negara bagian. Tiga negara bagian (Connecticut, Arizona, dan Nevada) memberi lisensi dokter medis khusus untuk homeopati.

e. Naturopati, juga dikenal sebagai pengobatan naturopati, adalah sistem pengobatan alternatif yang menekankan pendekatan penyembuhan alami (seperti herbal, nutrisi, dan pergerakan atau manipulasi tubuh). Beberapa elemen naturopati mirip dengan homeopati, seperti niat untuk mendukung respons penyembuhan diri tubuh sendiri.

4. Apa yang dilakukan praktisi homeopati dalam merawat pasien?

Biasanya, pada homeopati, pasien menjalani kunjungan pertama yang lama, di mana penyedia melakukan penilaian mendalam terhadap pasien. Ini digunakan untuk memandu pemilihan satu atau lebih pengobatan homeopati. Selama kunjungan tindak lanjut, pasien melaporkan bagaimana mereka menanggapi pengobatan atau pengobatan, yang membantu praktisi membuat keputusan tentang pengobatan lebih lanjut.

5. Apa pengobatan homeopati?

Kebanyakan pengobatan homeopati berasal dari bahan alami yang berasal dari tumbuhan, mineral, atau hewan. Obat disiapkan dengan mengencerkan zat dalam serangkaian langkah (seperti yang dibahas dalam Pertanyaan 2). Homeopati menegaskan bahwa proses ini dapat mempertahankan khasiat penyembuhan suatu zat terlepas dari berapa kali zat itu diencerkan. Banyak pengobatan homeopati yang sangat encer sehingga tidak ada satu molekul pun dari bahan alami asli yang tersisa.12,21 Obat-obatan dijual dalam bentuk cair, pelet, dan tablet.

6. Bagaimana Administrasi Makanan dan Obat-obatan AS (FDA) mengatur pengobatan homeopati?

Karena penggunaannya yang lama di Amerika Serikat, Kongres AS mengeluarkan undang-undang pada tahun 1938 yang menyatakan bahwa pengobatan homeopati harus diatur oleh FDA dengan cara yang sama seperti obat nonprescription, over-the-counter (OTC), yang berarti dapat dibeli tanpa dokter. resep. Saat ini, meskipun obat resep konvensional dan obat OTC baru harus menjalani pengujian dan peninjauan yang menyeluruh oleh pihak FDA untuk keamanan dan efektivitas sebelum dapat dijual, persyaratan ini tidak berlaku untuk pengobatan homeopati.

Upaya hukum harus memenuhi standar hukum tertentu untuk kekuatan, kualitas, kemurnian, dan pengemasan. Pada tahun 1988, FDA mewajibkan semua pengobatan homeopati mencantumkan indikasi penggunaannya (yaitu, masalah medis yang harus diobati) pada label.22,23 FDA juga mewajibkan label untuk mencantumkan bahan, pengenceran, dan petunjuk penggunaan yang aman.

Pedoman pengobatan homeopati ditemukan dalam panduan resmi, Farmakope Homeopati Amerika Serikat, yang disusun oleh organisasi nonprofit nonprofit perwakilan industri dan homeopati ahli.24 Farmakope juga mencakup ketentuan untuk menguji pengobatan baru dan memverifikasi keefektifan klinisnya. Obat yang dipasarkan sebelum tahun 1962 telah diterima dalam Farmakope Homeopati Amerika Serikat berdasarkan penggunaan historis, bukan bukti ilmiah dari uji klinis.

7. Apakah ada efek samping atau komplikasi yang telah dilaporkan dari penggunaan homeopati?

FDA telah mempelajari beberapa laporan penyakit yang terkait dengan penggunaan pengobatan homeopati. Namun, FDA meninjau laporan ini dan memutuskan bahwa obatnya tidak mungkin menjadi penyebabnya, karena pengenceran yang tinggi.3

Berikut adalah beberapa informasi umum yang telah dilaporkan tentang risiko dan efek samping pada homeopati:

Obat homeopati dalam pengenceran tinggi, diminum di bawah pengawasan profesional terlatih, dianggap aman dan tidak mungkin menyebabkan reaksi merugikan yang parah.25

Beberapa pasien melaporkan merasa lebih buruk untuk waktu yang singkat setelah memulai pengobatan homeopati. Ahli homeopati menafsirkan ini sebagai gejala yang merangsang tubuh untuk sementara saat berusaha memulihkan kesehatan.

Pengobatan homeopati cair dapat mengandung alkohol dan diizinkan memiliki kadar alkohol yang lebih tinggi daripada obat konvensional untuk orang dewasa. Ini mungkin menjadi perhatian beberapa konsumen. Namun, tidak ada efek samping dari kadar alkohol yang dilaporkan ke FDA atau dalam literatur ilmiah.3

Pengobatan homeopati tidak diketahui dapat mengganggu obat konvensional; namun, jika Anda mempertimbangkan untuk menggunakan pengobatan homeopati, Anda harus membicarakannya dengan penyedia layanan kesehatan Anda. Jika Anda memiliki lebih dari satu penyedia, diskusikan dengan masing-masing.

Seperti halnya semua produk obat, orang yang memakai obat homeopati paling baik disarankan untuk:

Hubungi penyedia layanan kesehatannya jika gejalanya terus berlanjut selama lebih dari 5 hari.

Jauhkan obat dari jangkauan anak-anak.

Konsultasikan dengan penyedia layanan kesehatan sebelum menggunakan produk jika pengguna adalah wanita yang sedang hamil atau menyusui bayi.

Referensi

8. Apa yang telah ditemukan oleh penelitian ilmiah tentang apakah homeopati bekerja?

Bagian ini merangkum hasil dari (1) uji klinis individu (studi penelitian pada manusia) dan (2) analisis luas dari kelompok uji klinis.

Hasil uji klinis homeopati individu dan terkontrol telah kontradiktif. Dalam beberapa uji coba, homeopati tampaknya tidak lebih membantu daripada plasebo; dalam penelitian lain, beberapa manfaat terlihat yang diyakini para peneliti lebih besar daripada yang diharapkan dari plasebo.f Lampiran I merinci temuan dari uji klinis.

Tinjauan sistematis dan meta-analisis melihat lebih luas kumpulan sekumpulan hasil dari uji klinis. Contoh terbaru dari jenis analisis ini dirinci dalam Lampiran II. Singkatnya, tinjauan sistematis belum menemukan homeopati menjadi pengobatan yang terbukti secara definitif untuk kondisi medis apa pun. Dua kelompok penulis yang tercantum dalam Lampiran II menemukan beberapa bukti positif dalam kelompok penelitian yang mereka teliti, dan mereka tidak menemukannya. bukti dapat dijelaskan sepenuhnya sebagai efek plasebo (kelompok ketiga menemukan 1 dari 16 uji coba memiliki beberapa efek tambahan relatif terhadap plasebo). Setiap penulis atau kelompok penulis mengkritik kualitas bukti dalam penelitian. Contoh masalah yang mereka catat termasuk kelemahan dalam desain dan / atau pelaporan, pilihan teknik pengukuran, jumlah peserta yang sedikit, dan kesulitan dalam mereplikasi hasil. Tema umum dalam tinjauan uji homeopati adalah karena masalah ini dan yang lainnya, memang demikian sulit atau tidak mungkin untuk menarik kesimpulan tegas tentang apakah homeopati efektif untuk satu klinis kondisi.

f. Plasebo dirancang agar sebanyak mungkin menyerupai pengobatan yang sedang dipelajari dalam uji klinis, kecuali bahwa plasebo tersebut tidak aktif. Contoh plasebo adalah pil yang mengandung gula, bukan obat atau zat lain yang sedang dipelajari. Dengan memberi satu kelompok peserta sebuah plasebo dan kelompok lainnya pengobatan aktif, yaitu peneliti dapat membandingkan bagaimana kedua kelompok menanggapi dan mendapatkan gambaran yang lebih benar tentang pengobatan aktif efek. Dalam beberapa tahun terakhir, definisi plasebo telah diperluas dengan memasukkan hal-hal lain yang dapat berdampak pada hasil perawatan kesehatan, seperti seperti bagaimana pasien dan penyedia perawatan kesehatan berinteraksi, bagaimana perasaan pasien tentang menerima perawatan, dan apa yang dia harapkan akan terjadi dari peduli.

g. Dalam tinjauan sistematis, data dari serangkaian studi tentang pertanyaan atau topik tertentu dikumpulkan, dianalisis, dan ditinjau secara kritis. Sebuah meta-analisis menggunakan teknik statistik untuk menganalisis hasil dari studi individu.

9. Apakah ada kontroversi ilmiah yang terkait dengan homeopati?

Iya. Homeopati adalah bidang pengobatan komplementer dan alternatif (CAM) yang telah menimbulkan kontroversi tingkat tinggi dan perdebatan, sebagian besar karena sejumlah konsep utamanya tidak mengikuti hukum sains (terutama kimia dan fisika).

Masih diperdebatkan bagaimana sesuatu yang menyebabkan penyakit juga dapat menyembuhkannya.

Telah dipertanyakan apakah obat dengan jumlah yang sangat kecil (bahkan mungkin tidak satu molekul) bahan aktif dapat memiliki efek biologis, menguntungkan atau sebaliknya.

Ada beberapa studi penelitian yang diterbitkan tentang penggunaan zat pengenceran ultra-tinggi (UHD), yang diencerkan ke tingkat yang kompatibel dengan homeopati dan diguncang keras pada setiap langkah pengenceran.h Hasilnya diklaim melibatkan fenomena pada tingkat molekuler dan seterusnya, seperti struktur air, gelombang, dan medan. Baik penelitian laboratorium dan uji klinis telah diterbitkan. Ada hasil yang beragam dalam upaya untuk mereplikasi mereka. Tinjauan belum menemukan hasil UHD yang pasti atau menarik.saya

Ada beberapa penelitian yang menemukan efek UHD pada organ, tumbuhan, dan hewan yang terisolasi.15 Ada kontroversi dan perdebatan tentang temuan ini juga.

Efek pada homeopati mungkin disebabkan oleh plasebo atau efek non-spesifik lainnya.

Ada pertanyaan kunci tentang homeopati yang belum menjadi subjek penelitian yang dirancang dengan baik - seperti apakah itu benar-benar bekerja untuk beberapa penyakit atau kondisi medis yang digunakan, dan jika demikian, bagaimana mungkin kerja.

Ada sudut pandang bahwa homeopati memang berhasil, tetapi metode ilmiah modern belum menjelaskan alasannya. Kegagalan sains untuk memberikan penjelasan lengkap untuk semua perawatan tidak hanya terjadi pada homeopati.

Beberapa orang merasa bahwa jika homeopati tampak bermanfaat dan aman, maka penjelasan atau bukti ilmiah yang valid dari sistem pengobatan alternatif ini tidak diperlukan.

h. Untuk beberapa contoh, lihat referensi 26-29.

saya. Untuk contoh debat tentang UHD dan makalah pengulas, lihat terutama referensi 13, 15, dan 30-33.

Referensi

10. Apakah penelitian pendanaan NCCAM tentang homeopati?

Ya, NCCAM mendukung sejumlah studi di bidang ini. Sebagai contoh:

  • Homeopati untuk gejala fisik, mental, dan emosional fibromyalgia (kelainan kronis yang melibatkan nyeri muskuloskeletal yang meluas, beberapa titik nyeri pada tubuh, dan kelelahan).

  • Homeopati untuk kerusakan dan kerusakan otak pada model hewan untuk stroke dan demensia.

  • Obat homeopati kadmium, untuk mengetahui apakah dapat mencegah kerusakan sel-sel prostat bila sel-sel tersebut terkena racun.

Sumber: Lembar fakta ini dibuat oleh National Center for Complementary and Alternative Medicine

Untuk informasi lebih lanjut

Clearinghouse NCCAM
Bebas pulsa di AS: 1-888-644-6226
Internasional: 301-519-3153
TTY (untuk penelepon tunarungu dan yang mengalami gangguan pendengaran): 1-866-464-3615

Surel: [email protected]
Situs web: www.nccam.nih.gov
Alamat: NCCAM Clearinghouse,
P.O. Kotak 7923,
Gaithersburg, MD 20898-7923
Faks: 1-866-464-3616
Layanan Fax-on-Demand: 1-888-644-6226

Clearinghouse NCCAM memberikan informasi tentang CAM dan NCCAM. Layanan mencakup lembar fakta, publikasi lain, dan pencarian literatur ilmiah dan medis Federal. Clearinghouse tidak memberikan nasihat medis, rekomendasi perawatan, atau rujukan kepada praktisi.

CAM di PubMed
Situs web: www.nlm.nih.gov/nccam/camonpubmed.html

CAM di PubMed, database di Internet yang dikembangkan bersama oleh NCCAM dan National Library of Medicine, menawarkan kutipan ke (dan dalam kebanyakan kasus, ringkasan singkat dari) artikel tentang CAM dalam kajian sejawat berbasis ilmiah jurnal. CAM di PubMed juga menautkan ke banyak situs Web penerbit, yang mungkin menawarkan teks artikel lengkap.

Badan Pengawas Obat dan Makanan AS (FDA)
Situs web: www.fda.gov
Bebas pulsa: 1-888-INFO-FDA (1-888-463-6332)
Alamat: 5600 Fishers Lane, Rockville, MD 20857

Misi FDA adalah untuk mempromosikan dan melindungi kesehatan masyarakat dengan membantu produk yang aman dan efektif untuk mencapai pasar secara tepat waktu, dan memantaunya untuk keamanan setelah digunakan. Tentang homeopati, lihat khususnya artikel tahun 1996 dari majalah FDA Consumer di www.fda.gov/fdac/features/096_home.html.

Referensi

1. Tedesco, P. dan Cicchetti, J. "Seperti Pengobatan Seperti: Homeopati." Jurnal Keperawatan Amerika. 2001. 101(9):43-9.

2. Merrell, W.C. dan Shalts, E. "Homoeopati." Klinik Medis Amerika Utara. 2002. 86(1):47-62.

3. Stehlin, I. "Homeopati: Pengobatan Asli atau Janji Kosong?" Konsumen FDA. 1996. 30(10):15-19. Juga tersedia di: www.fda.gov/fdac/features/096_home.html.

4. Der Marderosian, A.H. "Memahami Homeopati." Jurnal Asosiasi Farmasi Amerika. 1996. NS36 (5): 317-21.

5. Flexner, A. Pendidikan Kedokteran di Amerika Serikat dan Kanada: Laporan ke Yayasan Carnegie untuk Kemajuan Pengajaran. Menlo Park, California: Yayasan Carnegie untuk Kemajuan Pengajaran, 1910. Tersedia di: www.carnegiefoundation.org/elibrary/DOCS/flexner_report.pdf.

6. Linde, K., Clausius, N., Ramirez, G., Melchart, D., Eitel, F., Hedges, L.V., dan Jonas, W.B. "Apakah Efek Klinis dari Homeopati Efek Placebo? Sebuah Meta-Analisis Percobaan Terkendali Placebo. "Lancet. 1997. 350(9081):834-43.

7. Zhang, X. Komunikasi ke Kongres Organisasi Medis Homeopati Internasional, Paris, Prancis. Dikutip dalam referensi 9.

8. Whorton, J.C. "Tradisi Pengobatan Rakyat di Amerika." Jurnal Asosiasi Medis Amerika. 1987. 257(12):1632-5.

9. Poitevin, B. "Mengintegrasikan Homeopati dalam Sistem Kesehatan." Buletin Organisasi Kesehatan Dunia. 1999. 77(2):160-6.

10 Ballard, R. "Homeopati: Gambaran Umum." Dokter Keluarga Australia. 2000. 29(12):1145-8.

11. Dean, M.E. "Homeopati dan 'Kemajuan Ilmu Pengetahuan.' "Sejarah Sains. 2001. 39 (125 Pn.3): 255-83.

12. Ernst, E. dan Kaptchuk, T.J. "Homeopati Ditinjau Kembali." Arsip Penyakit Dalam. 1996. 156(19):2162-4.

13. Jonas, W.B., Kaptchuk, T.J., dan Linde, K. "Tinjauan Kritis tentang Homeopati." Annals of Internal Medicine. 2003. 138(5):393-9.

14. Dewan Eropa untuk Homeopati Klasik. "Pedoman Eropa untuk Pendidikan Homeopati, "Edisi ke-2. 2000. Tersedia di:

15. Vallance, A.K. "Dapatkah Aktivitas Biologis Dipertahankan pada Pengenceran Ultra-Tinggi? Tinjauan tentang Homeopati, Bukti, dan Filsafat Bayesian. "Jurnal Pengobatan Alternatif dan Pelengkap. 1998. 4(1):49-76.

16. Ni, H., Simile, C., dan Hardy, A.M. "Pemanfaatan Pengobatan Pelengkap dan Alternatif oleh Orang Dewasa Amerika Serikat: Hasil dari Survei Wawancara Kesehatan Nasional 1999." Perawatan medis. 2002. 40(4):353-8.

17. Cucherat, M., Haugh, M.C., Gooch, M., dan Boissel, J.-P. "Bukti Kemanjuran Klinis Homeopati: Analisis Meta dari Uji Klinis." Jurnal Eropa Farmakologi Klinis. 2000. 56(1):27-33.

18. Goldstein, M.S. dan Glik, D. "Penggunaan dan Kepuasan dengan Homeopati pada Populasi Pasien." Terapi Alternatif dalam Kesehatan dan Pengobatan. 1998. 4(2):60-5.

19. Vincent, C. dan Furnham, A. "Mengapa Pasien Beralih ke Pengobatan Pelengkap? Sebuah Studi Empiris. "British Journal of Clinical Psychology. 1996. 35:37-48.

20. Jacobs, J., Chapman, E.H., dan Crothers, D. "Karakteristik Pasien dan Pola Praktik Dokter yang Menggunakan Homeopati." Arsip Kedokteran Keluarga. 1998. 7(6):537-40.

21. Kleijnen, J., Knipschild, P., dan ter Riet, G. "Uji Klinis Homeopati." Jurnal Kedokteran Inggris. 1991. 302(6782):316-23.

22. Junod, S.W. "Obat Alternatif: Homeopati, Royal Copeland, dan Peraturan Obat Federal." Farmasi dalam Sejarah. 2000. 42(1-2):13-35.

23. Administrasi Makanan dan Obat. "Kondisi Di Mana Obat Homeopati Dapat Dipasarkan." Panduan Panduan Kebijakan Kepatuhan, Sec. 400.400. Tersedia di: www.fda.gov/ora/compliance_ref/cpg/cpgdrg/cpg400-400.html.

24. Konvensi Farmakope Homeopati Amerika Serikat. Farmakope Homeopati Amerika Serikat. Tenggara, PA: HPCUS.

25. Dantas, F. dan Rampes, H. "Apakah Obat Homeopati Memprovokasi Efek Samping? Tinjauan Sistematis. "British Homeopathic Journal. 2000. 89 Suppl 1: S35-S38.

26. Belon, P., Cumps, J., Ennis, M., Mannaioni, P.F., Sainte-Laudy, J., Roberfroid, M., dan Wiegant, F.A. "Inhibition of Human Degranulasi Basofil dengan Pengenceran Histamin Berturut-turut: Hasil dari Percobaan Multi-Pusat Eropa. "Penelitian Peradangan. 1999. 48 (Suppl. 1): S17-S18.

27. Davenas, E., Beauvais, F., Amara, J., Oberbaum, M., Robinzon, B., Miadonna, A., Tedeschi, A., Pomeranz, B., Fortner, P., Belon, P., Sainte-Laudy, J., Poitevin, B., dan Benveniste, J. "Degranulasi Basofil Manusia yang Dipicu oleh Antiserum Sangat Encer Terhadap IgE." Alam. 1988. 333(6176):816-8.

28. Lewith, G.T., Watkins, A.D., Hyland, M.E., Shaw, S., Broomfield, J.A., Dolan, G., dan Holgate, S.T. "Penggunaan Potensi Ultramolekuler dari Alergen Untuk Mengobati Orang Asma Alergi terhadap Tungau Debu Rumah: Uji Klinis Terkontrol Acak Terkendali Ganda Buta. "British Medical Jurnal. 2002. 324(7336):520-4.

29. Bell, I.R., Lewis, D.A., Brooks, A.J., Lewis, S.E., dan Schwartz, G.E. "Evaluasi Visualisasi Debit Gas Dosis Ultramolekuler dari Obat-obatan Homeopati di Bawah Kondisi Tertutup dan Terkendali. "Jurnal Alternatif dan Pengobatan Pelengkap. 2003. 9(1): 25-38.

30. Abbott, A. dan Stiegler, G. "Dukungan untuk Evaluasi Ilmiah Kontroversi Aduk Homeopati." Alam. 1996. 383(6598):285.

31. Maddox, J., Randi, J., dan Stewart, W.W. "Percobaan 'Pengenceran Tinggi' adalah Khayalan." Alam. 1988. 334(6180):287-90.

32. Benveniste, J. "Benveniste tentang Benveniste Affair." Alam. 1988. 335(6193):759.

33. Ernst, E. "Sebuah Tinjauan Sistematis Tinjauan Sistematis Homeopati." Jurnal Farmakologi Klinis Inggris. 2002. 54(6):577-82.

34. Vickers, A.J. dan Smith, C. "Homoeopathic Oscillococcinum untuk Mencegah dan Mengobati Influenza dan Influenza-Like Syndromes." Database Cochrane untuk Tinjauan Sistematis. 2002. (2): CD001957.

35. Oberbaum, M., Yaniv, I., Ben-Gal, Y., Stein, J., Ben-Zvi, N., Freedman, L. S., dan Branski, D. "Uji Klinis Acak, Terkontrol dari Pengobatan Homeopathic Traumeel S dalam Pengobatan Stomatitis yang Diinduksi Kemoterapi pada Anak-anak yang Menjalani Transplantasi Sel Punca." Kanker. 2001. 92(3):684-90.

36. Taylor, M.A., Reilly, D., Llewellyn-Jones, R.H., McSharry, C., dan Aitchison, T.C. "Uji Coba Terkendali Acak Homeopati versus Placebo di Perennial Allergic Rhinitis dengan Tinjauan Empat Seri Percobaan. "British Medical Jurnal. 2000. 321(7259):471-6.

37. Jacobs, J., Jimenez, L.M., Malthouse, S., Chapman, E., Crothers, D., Masuk, M., dan Jonas, W.B. "Pengobatan Homeopati Diare Anak Akut: Hasil dari Uji Klinis di Nepal. "Jurnal Alternatif dan Pelengkap Obat. 2000. 6(2):131-9.

38. Weiser, M., Gegenheimer, L.H., dan Klein, P. "Percobaan Kesetaraan Acak Membandingkan Kemanjuran dan Keamanan Luffa comp.-Heel Nasal Spray dengan Semprotan Sodium Cromolyn dalam Pengobatan Rhinitis Alergi Musiman. "Forschende Komplementärmedizin. 1999. 6(3):142-8.

39. Rastogi, D.P., Singh, V.P., Singh, V., Dey, S.K., dan Rao, K. "Homeopati pada Infeksi HIV: Laporan Uji Coba Studi Terkontrol Blind Placebo." Jurnal Homeopati Inggris. 1999. 88(2):49-57.

40. Vickers, A.J., Fisher, P., Smith, C., Wyllie, S.E., dan Rees, R. "Homeopathic Arnica 30x Tidak Efektif untuk Nyeri Otot Setelah Lari Jarak Jauh: Percobaan Acak, Buta Ganda, dan Terkontrol Plasebo." Jurnal Klinis Nyeri. 1998. 14(3):227-31.

41. Weiser, M., Strosser, W., dan Klein, P. "Pengobatan Vertigo Homeopati vs Konvensional: Studi Klinis Terkontrol Buta Ganda Secara Acak." Arsip Bedah Otolaringologi-Kepala & Leher. 1998. 124(8):879-85.

42. Linde, K., Jonas, W.B., Melchart, D., dan Willich, S. "Kualitas Metodologis Uji Acak Terkontrol Homeopati, Pengobatan Herbal dan Akupunktur." Jurnal Internasional Epidemiologi. 2001. 30(3):526-31.

43. Ernst, E. dan Pittler, M.H. "Khasiat Homeopathic Arnica: Tinjauan Sistematis Uji Klinis yang Dikontrol Placebo." Arsip Bedah. 1998. 133(11):1187-90.

44. Long, L. dan Ernst, E. "Pengobatan Homeopati untuk Pengobatan Osteoartritis: Tinjauan Sistematis." Jurnal Homeopati Inggris. 2001. 90(1):37-43.

45. Jonas, W.B., Linde, K., dan Ramirez, G. "Homeopati dan Penyakit Rematik." Klinik Penyakit Rematik Amerika Utara. 2000. 26(1):117-23.

Lampiran I.

Clinical Trials on Homeopathy Diterbitkan dari 1998 hingga 2002j

Kutipan Deskripsi Temuan
Vickers dan Smith, 200234 Tujuh percobaan dimasukkan dalam tinjauan (tiga percobaan pencegahan dan empat percobaan pengobatan); hanya dua studi yang memiliki informasi yang cukup untuk ekstraksi data yang lengkap. Obat homeopati oscillococcinum tampak aman dan efektif dalam mengurangi durasi influensa, tetapi tidak berpengaruh pada pencegahan.
Lewith dkk., 200228 Uji coba terkontrol plasebo secara acak, tersamar ganda, dari 242 peserta berusia 18 hingga 55 tahun. Percobaan membandingkan pengobatan homeopati oral dengan plasebo penderita asma yang alergi debu rumah. Penulis menemukan pengobatan homeopati "tidak lebih baik dari plasebo." Mereka mencatat "beberapa perbedaan antara imunoterapi homeopati dan plasebo yang tidak dapat kami jelaskan."
Oberbaum et al., 200135 Uji coba terkontrol plasebo secara acak, tersamar ganda, pada 32 anak; 30 menyelesaikan studi. Traumeel S, krim kulit homeopati, dapat secara signifikan mengurangi keparahan dan lamanya nyeri dan radang jaringan yang melapisi bagian dalam mulut akibat kemoterapi pada anak-anak yang dirawat dengan transplantasi sumsum tulang.
Taylor dkk., 200036 Uji coba acak, tersamar ganda, terkontrol plasebo dari 51 peserta berusia 17 tahun atau lebih (50 menyelesaikan penelitian). Tim menguji hipotesis bahwa homeopati adalah plasebo dengan memeriksa efek sediaan homeopati oral pada pasien dengan rinitis alergi abadi. Mereka menemukan "perbaikan objektif yang signifikan dalam aliran udara hidung" dibandingkan dengan kelompok plasebo. Namun, kedua kelompok melaporkan perbaikan subjektif dalam "gejala hidung" (tanpa perbedaan yang signifikan secara statistik antar kelompok). Penulis menyimpulkan bahwa bukti obyektif mendukung bahwa "pengenceran homeopati berbeda dari plasebo."
Jacobs dkk., 200037 Uji coba acak, tersamar ganda, terkontrol plasebo terhadap 126 anak; 116 menyelesaikan studi. Perawatan homeopati individual memperbaiki masalah pencernaan pada anak-anak dengan diare akut pada anak. Hasil tersebut sejalan dengan temuan penelitian sebelumnya.
Weiser dkk., 199938 Uji coba secara acak, double-blinded dari 146 orang. Untuk pengobatan demam alergi serbuk bunga, semprotan hidung homeopati sama efisien dan dapat ditoleransi dengan baik seperti terapi konvensional, cromolyn sodium.
Rastogi dkk., 199939 Uji coba acak, tersamar ganda, terkontrol plasebo terhadap 100 orang antara 18 dan 50 (71 persen pria / 29 persen wanita). Sebuah subkelompok pasien dengan HIV pada fase gejala, menerima pengobatan, memiliki peningkatan tingkat sel CD4 pada akhir percobaan; subkelompok plasebo tidak.
Vickers dkk., 199840 Uji coba secara acak, tersamar ganda, terkontrol plasebo terhadap 519 orang; 400 menyelesaikan studi. Pengobatan homeopati, termasuk arnica, tidak efektif untuk nyeri otot mengikuti lari jarak jauh.
Weiser dkk., 199841 Uji coba terkontrol secara acak, tersamar ganda, terkontrol terhadap 119 orang; 105 menyelesaikan penelitian. Pengobatan homeopati vertigoheel, dan pengobatan standar betahistine, sama efektifnya dalam mengurangi frekuensi, durasi, dan intensitas serangan vertigo.

j. Karena banyaknya uji coba, studi ini telah dipilih untuk memberikan gambaran umum yang representatif dari temuan diterbitkan dalam jurnal ilmiah dan medis peer-review dalam bahasa Inggris dan diindeks di National Library of Medicine MEDLINE database.

Referensi

Lampiran II.

Tinjauan Sistematis dan Analisis Metak Uji Klinis Homeopati

Kutipan Deskripsi Temuan
Ernst, 200233 Menganalisis 17 tinjauan sistematis (termasuk meta-analisis) dari uji klinis terkontrol untuk homeopati. Penulis menemukan bahwa ulasan gagal memberikan bukti kuat yang mendukung homeopati. Tidak ada pengobatan homeopati yang dibuktikan dengan bukti yang meyakinkan untuk menghasilkan efek klinis yang berbeda dari plasebo atau dari intervensi kontrol lain untuk kondisi medis apa pun. Rekomendasi positif untuk penggunaan homeopati dalam praktik klinis tidak didukung, dan "homeopati tidak dapat dipandang sebagai bentuk terapi berbasis bukti" sampai hasil yang lebih meyakinkan tersedia.
Linde dkk., 200142 Menganalisis kualitas metodologis dari 207 uji coba acak yang dikumpulkan untuk 5 ulasan yang diterbitkan sebelumnya tentang homeopati, dua obat herbal (St. John's wort dan echinacea), dan akupunktur. Penulis menemukan bahwa mayoritas uji coba memiliki kelemahan utama dalam metodologi dan / atau pelaporan. Uji coba homeopati "lebih jarang diacak... dan melaporkan lebih sedikit rincian tentang putus sekolah dan penarikan" dibandingkan jenis lainnya.
Cucherat dkk., 200017 Menganalisis 16 uji coba terkontrol secara acak (17 perbandingan dibuat) yang membandingkan pengobatan homeopati dengan plasebo. Pekerjaan adalah bagian dari laporan yang disiapkan untuk Uni Eropa tentang efektivitas homeopati. Penulis menemukan bahwa "kekuatan bukti tetap rendah" karena kekurangan uji coba dan keterbatasan lainnya. Mereka menambahkan bahwa "setidaknya satu [perawatan homeopati yang diuji] menunjukkan efek tambahan yang relatif terhadap plasebo. "Kelompok merekomendasikan bahwa homeopati dipelajari lebih lanjut menggunakan metode yang sama yang digunakan untuk mempelajari konvensional obat.
Ernst dan Pittler, 199843 Review sistematis dari delapan percobaan. Uji klinis yang ketat menunjukkan arnica tidak lebih efektif daripada plasebo; sebagian besar uji coba mempelajari penggunaan arnica untuk trauma jaringan.
Linde et al., 19976 Menganalisis 89 percobaan. Setiap percobaan dikendalikan; membandingkan homeopati dengan plasebo; baik secara acak atau tersamar ganda; dan menghasilkan laporan tertulis. Penulis menyimpulkan bahwa hasil mereka tidak sesuai dengan hipotesis bahwa efek klinis homeopati sepenuhnya disebabkan oleh plasebo. Namun, mereka menemukan bukti yang tidak cukup bahwa homeopati jelas manjur untuk kondisi klinis apa pun. Mereka menyatakan bahwa penelitian lebih lanjut diperlukan jika dilakukan dengan teliti dan sistematis.
Kleijnen et al., 199121 Menilai 105 uji coba homeopati terkontrol, 68 diacak. Penulis menemukan tren positif dalam bukti, terlepas dari kualitas uji coba atau metode homeopati yang digunakan. Mereka memperingatkan, bagaimanapun, bahwa kesimpulan definitif tentang homeopati tidak dapat ditarik, karena banyak uji coba tidak berkualitas baik dan peran bias publikasi tidak diketahui.
Tinjauan Sistematis Uji Klinis pada Kondisi Medis Tunggal
Long dan Ernst, 200144 Tinjauan sistematis dari empat uji klinis osteoartritis. Penelitian tentang pengobatan homeopati untuk osteoartritis tidak cukup untuk menilai efektivitas klinis pengobatan homeopati osteoartritis secara andal.
Jonas dkk., 200045 Meta-analisis dari enam uji klinis terkontrol. Uji klinis terkontrol menunjukkan bahwa pengobatan homeopati tampaknya bekerja lebih baik daripada plasebo dalam penelitian sindrom rematik, tetapi ada terlalu sedikit penelitian untuk menarik kesimpulan yang pasti, dan hasil kemanjuran beragam.

k. Tinjauan sistematis dan meta-analisis didefinisikan dalam catatan g.

NCCAM telah memberikan materi ini untuk informasi Anda. Ini tidak dimaksudkan untuk menggantikan keahlian medis dan nasihat dari penyedia perawatan kesehatan primer Anda. Kami mendorong Anda untuk mendiskusikan keputusan tentang pengobatan atau perawatan dengan penyedia layanan kesehatan Anda. Penyebutan produk, layanan, atau terapi apa pun dalam informasi ini bukan merupakan dukungan dari NCCAM.

Referensi

kembali ke: Rumah Pengobatan Alternatif ~ Perawatan Pengobatan Alternatif