Kompilasi Studi EMDR

Boudewyns, Stwertka, Hyer, Albrecht, dan Sperr (1993). Sebuah studi percontohan secara acak menugaskan 20 veteran rawat inap kronis untuk EMDR, paparan, dan terapi kelompok kondisi dan menemukan hasil positif yang signifikan dari EMDR untuk tingkat kesusahan dan terapis yang dilaporkan sendiri penilaian. Tidak ada perubahan yang ditemukan dalam tindakan standar dan fisiologis, hasil yang dikaitkan oleh penulis waktu perawatan yang tidak mencukupi mengingat keuntungan sekunder dari subyek yang menerima kompensasi. Hasilnya dianggap cukup positif untuk menjamin studi lebih lanjut yang luas, yang telah didanai oleh VA. Laporan awal dari data (Boudewyns & Hyer, 1996) menunjukkan bahwa EMDR lebih unggul daripada kontrol terapi kelompok pada kedua standar psikometri dan fisiologis.

. Carlson, dkk. (1998) menguji efek EMDR pada veteran tempur kronis yang menderita PTSD sejak Perang Vietnam. Dalam 12 sesi subyek menunjukkan perbaikan klinis yang substansial, dengan jumlah menjadi bebas gejala. EMDR terbukti lebih unggul daripada kelompok kontrol relaksasi biofeedback dan kelompok yang menerima perawatan klinis VA rutin. Hasil dievaluasi secara independen pada CAPS-1, Skala Mississippi untuk PTSD, IES, ISQ, Skala Gejala PTSD, Beck Depression Inventory, dan STAI.

. Jensen (1994). Sebuah studi terkontrol dari perawatan EMDR dari 25 veteran perang Vietnam yang menderita PTSD, dibandingkan dengan kelompok kontrol non-perawatan, menemukan perbedaan kecil tetapi signifikan secara statistik setelah dua sesi untuk tingkat kesulitan dalam sesi, yang diukur pada SUD Scale, tetapi tidak ada perbedaan pada Wawancara Terstruktur untuk Gangguan Stres Pascatrauma (SI-PTSD), VOC, GAS, dan Skala Mississippi untuk PTSD Terkait Pertempuran (M-PTSD; Jensen, 1994). Dua magang psikologi yang belum menyelesaikan pelatihan EMDR formal melakukan penelitian ini. Selain itu, magang melaporkan pemeriksaan kesetiaan yang rendah kepatuhan terhadap protokol EMDR dan keterampilan aplikasi, yang menunjukkan ketidakmampuan mereka untuk menggunakan metode ini secara efektif untuk menyelesaikan masalah terapeutik mereka mata pelajaran.

Marcus et al. (1996) mengevaluasi enam puluh tujuh orang yang didiagnosis dengan PTSD dalam studi terkontrol yang didanai oleh Kaiser Permanente Hospital. EMDR ditemukan lebih unggul daripada Kaiser Care standar yang terdiri dari kombinasi terapi individu, dan kelompok, serta pengobatan. Seorang evaluator independen menilai para peserta berdasarkan dari Symptom Checklist-90, Beck Depression Inventarisasi, Dampak Skala Kejadian, Skala PTSD yang Dimodifikasi, Inventarisasi Kecemasan State-Trait Spielberger, dan SUD.

Pitman et al. (1996). Dalam studi analisis komponen terkontrol dari 17 veteran rawat jalan kronis, menggunakan desain crossover, subyek dibagi secara acak menjadi dua kelompok EMDR, satu menggunakan gerakan mata dan kelompok kontrol yang menggunakan kombinasi fiksasi mata paksa, keran tangan, dan tangan melambai. Enam sesi diberikan untuk satu memori di setiap kondisi. Kedua kelompok menunjukkan penurunan yang signifikan dalam gejala yang dilaporkan sendiri, intrusi, dan gejala penghindaran.

Renfrey dan Spate (1994). Sebuah studi komponen terkontrol dari 23 subyek PTSD membandingkan EMDR dengan gerakan mata yang dimulai dengan melacak a jari dokter, EMDR dengan gerakan mata yang timbul dengan melacak batang cahaya, dan EMDR menggunakan visual tetap perhatian. Ketiga kondisi menghasilkan perubahan positif pada CAPS, SCL-90-R, Dampak Skala Acara, dan skala SUD dan VOC. Namun, kondisi pergerakan mata disebut "lebih efisien."

. Rothbaum (1997) studi terkontrol korban perkosaan menemukan bahwa, setelah tiga sesi perawatan EMDR, 90% dari peserta tidak lagi memenuhi kriteria penuh untuk PTSD. Penilai independen mengevaluasi hasil-hasil ini pada Skala Gejala PTSD, Dampak Skala Acara, Inventarisasi Depresi Beck, dan Skala Pengalaman Dissosiatif.

Scheck et al. (1998) Enam puluh wanita usia 16-25 tahun diskrining untuk perilaku berisiko tinggi dan riwayat trauma secara acak ditugaskan untuk dua sesi baik EMDR atau mendengarkan aktif. Ada peningkatan yang jauh lebih besar untuk EMDR karena dinilai secara independen pada Beck Depression Inventory, State-Trait Anxiety Inventory, Penn Inventory untuk Post-Traumatic Stress Disorder, Dampak Skala Acara, dan Konsep-Diri Tennessee Skala. Meskipun pengobatan ini relatif singkat, peserta yang dirawat EMDR datang dalam standar deviasi pertama dibandingkan dengan kelompok norma non-pasien untuk semua lima langkah.

Shapiro (1989a). Studi terkontrol awal tentang 22 pemerkosaan, penganiayaan, dan memerangi korban membandingkan EMDR dan banjir yang dimodifikasi prosedur yang digunakan sebagai plasebo untuk mengontrol paparan ke memori dan untuk perhatian peneliti. Efek pengobatan positif diperoleh untuk pengobatan dan kondisi pengobatan yang tertunda pada SUD dan indikator perilaku, yang secara independen dikuatkan pada follow-up 1 dan 3 bulan sesi.

Vaughan, Armstrong, dkk. (1994). Dalam studi komparatif terkontrol, 36 subjek dengan PTSD secara acak ditugaskan untuk perawatan (1) paparan imajinal, (2) relaksasi otot yang diterapkan, dan (3) EMDR. Perawatan terdiri dari empat sesi, dengan 60 dan 40 menit pekerjaan rumah harian tambahan selama 2 hingga 3 minggu periode untuk paparan gambar dan kelompok relaksasi otot, masing-masing, dan tidak ada pekerjaan rumah tambahan untuk EMDR kelompok. Semua perawatan menyebabkan penurunan yang signifikan dalam gejala PTSD untuk subjek dalam kelompok perlakuan dibandingkan dengan mereka yang ada dalam daftar tunggu, dengan pengurangan yang lebih besar dalam kelompok EMDR, khususnya yang berkaitan dengan intrusif gejala.

D.Wilson, Covi, Foster, dan Silver (1996). Dalam sebuah studi terkontrol, 18 subjek yang menderita PTSD secara acak ditugaskan untuk gerakan mata, ketukan tangan, dan kelompok yang hanya terpajan paparan. Perbedaan signifikan ditemukan menggunakan langkah-langkah fisiologis (termasuk respons kulit galvanik, suhu kulit, dan detak jantung) dan Skala SUD. Hasil penelitian mengungkapkan, dengan kondisi gerakan mata saja, desensitisasi subjek satu sesi dan respons relaksasi yang muncul secara otomatis dan tampaknya memaksa, yang muncul selama gerakan mata set.

S.Wilson, Becker, dan Tinker (1995). Sebuah studi terkontrol secara acak menugaskan 80 subjek trauma (37 didiagnosis dengan PTSD) untuk pengobatan atau kondisi EMDR pengobatan tertunda dan ke salah satu dari lima dokter terlatih. Hasil substansial ditemukan pada 30 dan 90 hari dan 12 bulan pasca perawatan pada State-Trait Anxiety Inventory, PTSD-Wawancara, Dampak Skala Acara, SCL-90-R, dan skala SUD dan VOC. Efeknya sama besar apakah subjek didiagnosis dengan PTSD atau tidak.

Analisis program PTSD veteran rawat inap (n = 100) membandingkan EMDR, biofeedback, dan pelatihan relaksasi dan menemukan EMDR jauh lebih unggul daripada metode lain pada tujuh dari delapan tindakan (Perak, Brooks, & Obenchain, 1995).

Sebuah studi yang selamat dari Badai Andrew menemukan perbedaan yang signifikan tentang Dampak Skala Kejadian dan skala SUD dalam perbandingan kondisi EMDR dan non-pengobatan (Grainger, Levin, Allen-Byrd, Dokter & Lee, sedang dicetak).

Sebuah studi terhadap 60 personel kereta api, yang menderita insiden kritis berdampak tinggi, membandingkan rekan kerja sesi tanya jawab konseling saja untuk sesi tanya jawab yang mencakup sekitar 20 menit EMDR (Solomon & Kaufman, 1994). Penambahan EMDR menghasilkan skor yang jauh lebih baik pada Dampak Skala Acara pada tindak lanjut 2 dan 10 bulan.

Penelitian di Yale Psychiatric Clinic dilakukan oleh Lazrove et al. (1995) menunjukkan bahwa semua gejala PTSD hilang dalam tiga sesi untuk korban trauma tunggal yang dinilai secara independen pada psikometrik standar.

Dari 445 responden untuk survei terhadap dokter terlatih yang telah merawat lebih dari 10.000 klien, 76% melaporkan efek positif yang lebih besar dengan EMDR dibandingkan dengan metode lain yang telah mereka gunakan. Hanya 4% yang menemukan lebih sedikit efek positif dengan EMDR (Lipke, 1994).