Apakah Dissociative Identity Disorder A Mental Illness?
Saya setuju bahwa itu adalah kesehatan mental dan penyakit mental. Penyakit mental sulit untuk dicerna. Saya marah, frustrasi, malu, dan sedih bahwa saya memiliki penyakit mental karena apa yang dilakukan seseorang kepada saya. Dunia tidak dapat melihat bahwa perjuangan saya dengan kecanduan, merugikan diri sendiri, insomnia, dan banyak masalah lainnya adalah hasil dari apa yang terjadi pada saya sebagai seorang anak. Saya adalah orang dewasa berusia 44 tahun yang masih berjuang dari efek. Dibutuhkan hubungan, pekerjaan, dan ribuan dolar untuk membantu saya mengatasi semua itu. Harganya perusahaan asuransi lebih dari $ 100 ribu. Saya kira saya harus bersyukur itu dianggap penyakit mental dan saya punya asuransi. Maaf, itu diluar topik. Saya kira tidak peduli bagaimana hal itu dilihat oleh dunia, yang terpenting adalah saya selamat dari beberapa hal yang sangat traumatis semampu saya, jadi saya harus memberikan sendiri sedikit rahmat dan fokus pada penyembuhan sehingga saya dapat menikmati menjadi seorang ibu dan tahu bahwa anak saya tidak akan pernah mengalami apa yang saya alami sebagai anak.
Jika menjadi transgender atau gender-fluid tidak dianggap sebagai gangguan mental, DID juga tidak boleh dianggap sebagai gangguan mental.
Sebagai mitra seseorang dengan DID, saya sangat menganggap DID sebagai gangguan parah. Pasangan saya masih menyangkal diagnosisnya. Sementara itu, saya mengalami banyak masalah hukum yang tiba-tiba datang darinya. Kepribadiannya saat ini ingin menuntut saya untuk memaksa penjualan rumah kami selama 25 tahun. Pada kenyataannya, menurut dokternya, barang pribadi yang saya beli tidak ada lagi. Jadi, apakah "dia" memiliki hak untuk masuk ke dalam kontrak hipotek. Apakah saya pada belas kasihan berbagai personanya? Kami akan membuat perjanjian keuangan, tetapi kemudian berbulan-bulan kemudian, tidak ada personanya yang ingat perjanjian itu. Ini menjadi sangat sulit, terutama karena dia masih percaya dia baik-baik saja.
Sangat menyenangkan mengetahui bahwa diperkosa dan dilecehkan sebagai seorang anak saya memiliki satu "gangguan" lagi untuk ditambahkan ke daftar masalah cucian saya. Seolah tidur sambil berjalan dan bangun di tempat-tempat aneh tidak cukup. Kehilangan mantel Anda di bulan Maret di tengah malam selalu merupakan hal yang menyenangkan untuk dijelaskan kepada orang-orang.
Hai Sandra,
Terima kasih atas komentarmu. Apa yang Anda katakan benar-benar menyentuh saya. Dissociative Identity Disorder adalah banyak hal, tetapi adil bukanlah salah satunya. Tidak ada yang benar atau oke tentang kenyataan bahwa Anda membayar harga untuk pilihan orang lain sampai hari ini. Saya mencoba untuk tidak memikirkan DID dari perspektif itu karena itu membuat saya marah. Tapi sejujurnya, kemarahan itu pantas.
Diskusi yang luar biasa! Saya sangat terkoyak - tetapi itulah kisah hidup saya! Saya telah berjuang untuk menerima bahwa saya "cacat" dengan penyakit mental selama bertahun-tahun. Saya belum bisa mengintegrasikan ide-ide ini ke dalam gambar yang saya miliki tentang diri saya sendiri. Saya baru-baru ini telah mendengar bahwa DID bukan penyakit mental, bahwa saya tidak gila... ini sangat menarik bagi saya dan saya sangat memeriksanya sebagai suatu kemungkinan.
Hai Sarah,
Terima kasih atas komentar Anda.
Untuk apa nilainya, saya tidak percaya memiliki Dissociative Identity Disorder berarti kegilaan sama sekali. Saya pikir itu berarti bahwa pikiran Anda mampu melindungi Anda secara kreatif ketika tidak ada orang lain yang mau. Ada semacam kemenangan dalam hal itu, saya pikir.
Saya sendiri tidak peduli dengan kata-kata penyakit mental. Bagi saya, kata-kata ini memunculkan gambaran tentang orang yang sama sekali tidak bisa berfungsi dalam kehidupan. Banyak orang dengan DID dapat, dan melakukan, berfungsi cukup baik dalam kehidupan. Saya hidup selama 20 tahun. sendiri, menahan pekerjaan dan membayar semua tagihan tanpa ada yang memeriksa saya atau mencurigai ada sesuatu yang salah dengan saya. Kata gangguan, bagaimanapun, saya tidak punya masalah dengan. Ketika seseorang tidak memiliki ingatan yang berkelanjutan tentang kehidupan mereka karena cara ingatan mereka disimpan selama trauma dan mereka terus menyimpan ingatan dengan cara ini hingga dewasa, itu adalah gangguan serius menurut saya, meskipun tidak salah saya malu sama sekali lagi.
Carla, terima kasih banyak telah berbagi ini. Saya mengerti mengapa "gangguan" dapat diterima untuk Anda sementara "penyakit mental" tidak. Yang terakhir sudah matang dengan stigma. Yang pertama kurang berat, kurang kuat.
"Ketika seseorang tidak memiliki ingatan yang berkelanjutan tentang kehidupan mereka karena cara ingatan mereka disimpan selama trauma dan mereka terus menyimpan ingatan dengan cara ini hingga dewasa, itu adalah gangguan serius menurut saya, meskipun tidak salah saya malu sama sekali lagi."
Menumpahkan rasa malu itu sulit. Bagus untukmu untuk mencapai itu. Aku juga tidak merasa malu karenanya. Meskipun saya mengakui bahwa saya kadang-kadang merasa tidak aman atau malu tentang sesuatu yang berkaitan dengan DID - seperti membawa anak saya ke hari pertamanya di sekolah menengah pada hari yang sebenarnya adalah hari kedua. Itu terasa berbeda dari rasa malu.
Saya pikir itu melibatkan tingkat pengalaman gangguan dan perilaku yang cukup bagi mereka yang mencari pengobatan untuk menjamin kategori diagnostik dalam DSM. Tapi apakah itu benar-benar penyakit, ya, itu masih bisa diperdebatkan. Maksud saya, banyak 'penyakit' adalah hasil dari respons adaptif pada bagian tubuh - mis. penyakit autoimun di mana naluri pelindung tubuh mengalami overdrive.
Tidak ada tentang DID yang jelas. Dan seperti yang disebutkan oleh poster di atas, orang-orang yang menghadapinya sudah cukup menghadapi tanpa menambah beban harus menunjukkan bukti sebab untuk mendapatkan bantuan yang mereka butuhkan untuk berurusan dengan alasan di balik ekstrim tersebut disosiasi...
Yang saya kira adalah sudut pandang lain untuk melihat pertanyaan ini. Karena disosiasi umumnya dipandang sebagai spektrum, dan DID adalah pemberhentian terakhir, maka lakukanlah menjadi penyakit mental hanya karena berada di luar tingkat yang kebanyakan orang mengalaminya di?
Dan mungkin model medis bukankah keseluruhan cerita dalam kasus ini?
Hai Kate,
Terima kasih sudah berkomentar.
Saya tidak yakin apa yang Anda maksud ketika Anda berkata, "... Orang-orang yang menghadapinya telah menghadapi cukup banyak tanpa menambahkan beban karena harus menunjukkan bukti sebab untuk mendapatkan bantuan mereka perlu... "Secara khusus, saya bingung tentang frasa 'bukti sebab.' Maksud Anda penyebab Dissociative Identity Kekacauan? Jika demikian, izinkan saya meyakinkan Anda bahwa bukti riwayat trauma bukan bagian dari kriteria diagnostik untuk DID.
"Karena pemisahan biasanya dipandang sebagai spektrum, dan DID adalah perhentian terakhir, maka lakukanlah menjadi penyakit mental hanya karena berada di luar tingkat yang kebanyakan orang mengalaminya di?"
Ah pertanyaan yang bagus. Saya berpendapat bahwa DID itu sendiri ada pada sebuah kontinum. Beberapa orang hidup dengan tingkat pemisahan yang sangat tinggi antara bagian-bagiannya, dengan tingkat amnesia disosiatif yang sangat tinggi. Sistem lain lebih cair, mampu berbagi pikiran dan informasi secara bebas. Namun, pada skala disosiatif, Dissociative Identity Disorder adalah manifestasi paling ekstrem. Jika itu adalah penyakit mental sebagian karena itu - karena itu "... jadi di luar level yang paling mengalaminya "- saya berpendapat itu adalah komponen yang sah. Masuk akal, misalnya, bahwa kehilangan waktu mungkin dipatologiskan di dunia di mana Anda dapat kehilangan pekerjaan karena itu. Entah kehilangan waktu atau tidak mungkin menjadi patologis jika tidak ada yang peduli jika Anda pergi makan siang dan tidak kembali selama tiga hari saya tidak tahu.
"Dan mungkin model medisnya bukan keseluruhan cerita dalam kasus ini?"
Jika dengan "model medis" yang Anda maksudkan adalah "berbagai gejala dan fitur yang bersama-sama dokter definisikan sebagai Dissociative Identity Disorder" maka untuk keperluan blog ini, itu adalah keseluruhan cerita. Maksud saya, saya menulis tentang Dissociative Identity Disorder, bukan bentuk-bentuk multiplisitas lainnya. Saya tentu pernah mendengar tentang mereka, tetapi saya berada di luar kedalaman saya tentang hal itu dan karena itu saya tidak siap untuk mengatasinya. Sebaliknya, jika Anda merujuk pada model DID lainnya - sosiokognitif? - yah, itu diskusi lain sama sekali.
Iya. itu harus terdaftar sebagai gangguan, jika tidak * tidak * asuransi akan pernah mencakup layanan apa pun, karena jika itu bukan penyakit atau gangguan itu tidak perlu perawatan. Ya itu adalah cara mengatasi sesuatu, itu memang menyelamatkan nyawa, tetapi pada saat ini, itu mengganggu kehidupan sehari-hari. Yang kita butuhkan, adalah agar diakui sebagai fisiologis dan "tepat di kepala kita", sehingga kita bisa mendapatkan terapi dibayar.
Hai kate e.-
Terima kasih atas komentar Anda.
Poin Anda tentang asuransi adalah bagus, dan dalam membaca kembali posting saya, saya melihat saya harus mengucapkan kalimat terakhir secara berbeda atau mengabaikannya sama sekali. Karena sementara asuransi jelas penting ketika membahas perawatan, dalam posting ini saya berbicara lebih banyak bagaimana mereka yang memiliki DID mengkonseptualisasikannya, dan bukan apakah perusahaan asuransi menerimanya sebagai suatu gangguan atau tidak. Saya nyaman dengan istilah "penyakit mental." Tetapi tidak semua orang dengan Dissociative Identity Disorder. Saya telah bertemu orang-orang dengan DID yang sedang dalam terapi, yang mengerti bahwa sejauh menyangkut perusahaan asuransi mereka, mereka sakit jiwa, tetapi tolak label itu untuk diri mereka sendiri. Saya pernah mendengar DID disebut sebagai Dissociative Identity Response, misalnya, berkali-kali oleh orang-orang yang menerima bahwa mereka memerlukan perawatan tetapi memilih untuk tidak membiarkan fitur maladaptif DID menentukan mereka kondisi.
Jadi pertanyaan saya seharusnya bukan, "Haruskah DID dikeluarkan dari DSM dan dianggap sepenuhnya adaptif berfungsi yang tidak memerlukan perawatan? "meskipun sekarang saya melihat bahwa baris terakhir saya mungkin secara tersirat bahwa. Niat saya adalah untuk bertanya, "Jika Anda DID, apakah Anda menerima kata gangguan dan / atau label penyakit mental? Atau apakah Anda fokus pada bagaimana DID telah melayani Anda dan mendefinisikannya (untuk Anda sendiri) dari perspektif itu sebagai sesuatu selain gangguan? "
