Narasi Penyalahgunaan Korban Menyalahkan Ditunjuk di Chloe Dykstra

Menyalahkan korban masih hidup dan sehat. Pekan lalu, aktris dan model Chloe Dykstra memposting esai pribadi melalui Medium, merinci pelecehan emosional dan seksual seorang mantan pacar. Dia tidak menyebutkan nama pria itu secara eksplisit, tetapi menjadi jelas bagi penggemar dan media bahwa dia berbicara tentang Chris Hardwick dari ketenaran Nerdist, dengan siapa dia memiliki hubungan tiga tahun yang berakhir pada 2014. Hardwick membantah semua kesalahan karena pelecehan itu, mengklaim bahwa ia "buta" dan "patah hati" oleh esai Chloe. Mari kita melihat lebih dekat pada kisah Chloe Dykstra / Chris Hardwick, dan mengapa, di zaman ini #saya juga, mudah bagi tertuduh dan media untuk secara otomatis menyalahkan korban.

Korban yang Menyalahkan Narasi: Pengakuan Chloe Dykstra

Esai Chloe Dykstra, Kacamata Mawar Berwarna: Pengakuan, menjadi berita utama media hanya beberapa jam setelah postingan itu ditayangkan, dan reputasi Hardwick segera dipertanyakan. Namun, meskipun sekop pria dan wanita melompat ke pertahanan Chloe (dan yang lain yang mendukung kisahnya), tidak lama kemudian korban menyalahkan merangkak ke dalam narasi.

Timbunan komentator sosial berdentam, "Tapi kariernya!" dan "Di mana buktinya?" ke keyboard mereka tidak mengejutkan bagi kebanyakan dari kita. Tidak juga bantahan keras Hardwick terhadap tuduhan terhadapnya. Namun, yang mengejutkan adalah bahasa yang digunakan Chloe dalam "pengakuan dosa" -nya.

Meskipun merasa (dapat dimengerti) menjadi korban dalam hubungan tersebut, Chloe tidak benar-benar mengarahkan jari ke Hardwick. Bahkan, dia mengatakan:

"Aku di sini untuk menceritakan kisahku, tidak selalu bermaksud mengarahkan jari ke orang yang melakukannya (meskipun itu mungkin konsekuensi yang tidak menguntungkan baginya), tetapi untuk alasan yang berbeda."

Pembenaran Chloe untuk menceritakan kisahnya hampir seperti permintaan maaf. Siapa pun yang pernah dilecehkan akan mengerti mengapa dia takut untuk berbicara dan mengapa dia tanpa sadar berkontribusi pada narasi yang menyalahkan korban melalui pengakuannya.

Namun, sebagian besar pembaca dapat secara otomatis mengabaikan kisahnya karena tidak ada bukti nyata. Menyalahkan korban, sayangnya, sudah tertanam dalam diri kita semua, bahkan korban. Sudah berabad-abad (Penyalahgunaan Korban dan Tanggung Jawab), jadi ini seharusnya tidak menjadi kejutan besar bagi kita semua. Chloe tahu bahwa orang akan lebih cepat mengabaikan pernyataannya daripada menerima kebenaran yang tidak nyaman yang tidak dapat "dibuktikan" dengan bukti.

Chloe Dykstra Tanpa disadari menyalahkan Dirinya atas Penyalahgunaan Hardwick 

Chloe melanjutkan dengan menggambarkan "kemarahan" yang terperangkap di dalam dirinya - kemarahan pada Hardwick, tetapi juga pada dirinya sendiri "karena cukup naif untuk tinggal di sana."

Namun, dia ingin menceritakan kisahnya. Dia ingin penutupan. Tentunya ini adalah alasan yang cukup untuk membagikan pengalamannya, dan, bisa dibilang, alasan lain apa yang mungkin ada?

Siapa pun yang pernah dilecehkan tahu bahwa Chloe lebih rugi dengan berbicara daripada diam. Dia tidak tahan untuk mendapatkan apa pun secara finansial dengan membuat tuduhan ini dan dia tahu reputasi dan kariernya bergantung pada persepsi publik tentang ceritanya.

Tidak mengejutkan, Hardwick membantah klaim terhadapnya. Namun, karirnya telah mengalami pukulan yang pasti, yang telah menyebabkan reaksi besar terhadap Chloe.

Tanggapan Hardwick atas Korban Menyalahkan Tuduhan Penyalahgunaan Chloe

Dalam sebuah pernyataan yang dikeluarkan untuk Deadline, Hardwick berpendapat bahwa hubungannya dengan Chloe tidak sempurna, tetapi dia tidak pernah secara emosional atau seksual melecehkannya. Saya memparafrasakan di sini, tetapi tanggapan Hardwick sangat dapat diprediksi sehingga orang dapat berargumen bahwa itu tidak benar-benar layak diulang. Satu bagian mencuat bagi saya khususnya:

"Ketika kami tinggal bersama, aku tahu bahwa Chloe telah berselingkuh, dan aku mengakhiri hubungan. Selama beberapa minggu setelah kami putus, dia meminta untuk kembali bersama saya... tetapi saya tidak ingin bersama seseorang yang tidak setia. "

Di sini, Hardwick melakukan tiga hal:

1. Merusak kisah korban dengan melukisnya sebagai seseorang yang tidak bisa diandalkan, bebas pilih kasih, dan pembohong. Dia mengklaim dia "tahu" tentang perselingkuhannya, yang menunjukkan dia menyembunyikannya dari dia. Ini mungkin atau mungkin tidak benar, tetapi bahasanya sangat persuasif.

2. Membelokkan menyalahkan dari dirinya sendiri dengan mengingatkan kita akan kesalahan Chloe. Dia berselingkuh, jadi dia yang harus disalahkan atas apa pun yang terjadi sesudahnya (Korban Kekerasan Domestik Berpikir Mereka Adalah Pelaku). Jangan lupa bahwa pelaku sering kali posesif dan cemburu, dan telah dikenal untuk menghukum, melukai, dan bahkan membunuh pasangan yang mereka duga perselingkuhan.

3. Meningkatkan keraguan tentang kebenaran klaim Chloe karena dia jelas jatuh cinta pada Hardwick dan ingin kembali bersama setelah mereka berpisah. Dia berkata: "Jika saya begitu mengerikan, mengapa dia menginginkan saya kembali?" Tentu saja, kita semua tahu itu jenisnya hubungan jauh lebih kompleks daripada yang terlihat di luar dan bahwa korban pelecehan sering jatuh cinta dengan pelaku kekerasan.

Narasi yang diputar oleh Hardick memberi Chloe motif untuk menghancurkan kariernya - meskipun empat tahun kemudian, ini tampaknya tidak terlalu mungkin.

Kisah Chloe Adalah Salah Satu Yang Berhubungan Dengan Banyak Korban Pelecehan

Bagi kita yang pernah berada dalam hubungan yang kasar, "pengakuan" Chloe terasa agak terlalu dekat untuk kenyamanan. Chloe menceritakan bahwa dia jatuh cinta pada pria yang lebih tua yang dia kagumi, dan dia dengan cepat membuat aturan yang membuatnya tetap di bawah kendali pria itu. Ini adalah narasi yang banyak dari kita berhubungan, termasuk saya.

Namun, bagian dari kisah yang secara khusus masuk ke dalam kulit saya adalah tanggapan Hardwick dan seberapa cepat dia mengarahkan jari menjauh dari dirinya sendiri.

Saya juga tahu, tanpa menggulung bagian komentar di Twitter dan platform sosial lainnya, berapa banyak orang yang akan mengabar argumen "tidak bersalah sampai terbukti bersalah", membantah akun Chloe karena kurangnya bukti atau melemahkannya karena alasan apa pun tercantum di atas. Tidak ada cara untuk mengetahui dengan pasti apa sebenarnya hubungan mereka, tetapi Chloe tentu saja berani untuk maju, mengetahui apa yang dipertaruhkan.

Bagaimana dengan kamu? Apakah kisah Chloe Dykstra kembali memicu ingatan pelecehan, atau apakah Anda berada dalam hubungan yang sama sekarang? Apa pendapat Anda tentang tanggapan Chris Hardwick? Tinggalkan pemikiran Anda di bagian komentar di bawah.

Baca kisah Chloe Dykstra: Kacamata Rose-Colored: A Confession.