Stanton, Sudahkah Anda Dibeli?
Halo Dr. Peele,
Saya sangat menikmati membaca halaman Anda dan pendirian jujur yang tampaknya Anda anggap sebagai bisnis yang kurang jujur.
Saya telah menyebutkan beberapa tulisan Anda belakangan ini pada beberapa daftar. Seorang rekan menulis balik untuk mengatakan dia pikir Anda disponsori oleh beberapa perusahaan anggur dan seorang konsultan untuk sebuah perusahaan asuransi.
Apakah ini benar?
Dia merasa itu bisa mempertanyakan pekerjaan Anda.
Apa yang kamu pikirkan tentang itu?
Terima kasih banyak atas pujian dan dukungannya.
Resume saya (terdaftar di situs web saya sebagai curriculum vitae) menggambarkan aktivitas saya.
Saya sebenarnya tidak didanai oleh pemerintah Amerika dan lembaga akademis setelah meninggalkan fakultas Harvard Business School pada tahun 1975. Selama 20 tahun berikutnya dalam karir saya, saya mencari nafkah dengan menulis, mengajar, dan mengobati kecanduan sebagai sarjana / psikolog independen, ditambah dengan iklan terkait nonadiksi konsultasi. Antagonisme saya terhadap teori penyakit, yang saya selalu pikir adalah konsep yang berbahaya, membuatnya cukup sulit bagi saya untuk mendapatkan kesempatan untuk mempresentasikan pandangan saya tentang kecanduan.
Kadang-kadang saya merasa seperti saya satu-satunya orang bebas di Amerika. Ketika penyakit diare menyerang perawatan perilaku dan praktisi terapi minum terkontrol (terutama Sobell), saya bergegas untuk membela mereka, meskipun banyak dari kolega mereka yang aman didukung oleh lembaga akademik dan hibah pemerintah tetap aman di sela-sela. Karier dan situasi keuangan saya sangat menderita. (Episode-episode ini dijelaskan dalam "Penolakan — realitas dan kebebasan — dalam penelitian dan perawatan kecanduan".)
Ketika saya akhirnya menuduh seorang ahli perilaku terkemuka membuang terapi minum-terkontrol untuk mendapatkan hibah, dia dan rekan-rekannya menyerang saya sebagai mendapat untung dari pandangan ikonoklastik saya melalui populer penulisan. Percayalah, Anda kehilangan lebih banyak daripada yang Anda peroleh dari mengambil posisi yang tidak disetujui secara luas yang orang-orang dengan posisi lebih baik takut untuk pertahankan.
Pada akhir 1980-an, setelah anak ketiga saya lahir, istri saya meninggalkan pekerjaannya dan saya tidak bisa mendapatkan posisi akademis. Saya terpaksa mengambil lebih banyak pekerjaan komersial. Saya berhasil di pekerjaan itu dan menjadi riset pasar yang sukses dan konsultan strategis dengan beberapa perusahaan asuransi, yang paling menonjol adalah cabang Prudential yang menjamin program asuransi grup untuk AARP. Pekerjaan konsultasi asuransi ini tidak ada hubungannya dengan alkohol / perawatan obat dan tidak ada hubungannya dengan tulisan saya. (Bertahun-tahun kemudian, saya melayani sebagai penasihat — satu-satunya psikolog bersama tiga psikiater — untuk protokol perawatan perawatan terkelola psikiatrik Prudential.)
Pada tahun 1993, saya menulis artikel untuk American Journal of Public Public di mana saya menggambarkan manfaat kesehatan dari alkohol dan perlawanan di Amerika untuk menerima informasi ini. Makalah ini mengungkapkan keyakinan lama saya bahwa budaya kita sangat campur aduk tentang alkohol. Makalah itu sepenuhnya tidak didanai. Saya juga tidak menerima dukungan untuk artikel apa pun yang pernah saya lakukan sebelumnya, seperti itu pada tahun 1987 mempertanyakan pendekatan pengendalian pasokan untuk masalah alkohol. ("Keterbatasan model pengendalian pasokan alkoholisme dan kecanduan lainnya," yang memenangkan Penghargaan Mark Keller dari Pusat Rutgers untuk Alkohol Studi).
Hanya setelah artikel ini saya dihubungi oleh produsen alkohol. Saya menerima beberapa tunjangan kecil untuk presentasi dan penelitian dan penulisan, yang saya akui sepenuhnya, tetapi tidak banyak dari penghasilan saya. Hanya sejak tahun lalu saya mulai menerima pekerjaan konsultasi dari organisasi yang didanai oleh produsen alkohol, berdasarkan pada pekerjaan yang tidak dibayar yang saya lakukan selama dua dekade untuk mengekspresikan keyakinan saya sendiri.
Saya tidak mengembangkan pandangan saya untuk mendapatkan dana seperti itu; Saya bahkan tidak mencari dana seperti itu. Saya percaya apa yang saya yakini dan tidak ada yang bisa mengatakan sebaliknya. Ketika beberapa karyawan akademik atau pemerintah terbang tinggi (seperti wakil presiden penelitian di Kanada Yayasan Penelitian Ketergantungan, Robin Room) menyebutkan bahwa saya bekerja dengan industri alkohol sekarang, saya selalu bercanda - "Saya akan segera berhenti jika Anda memberi saya pekerjaan di institusi Anda." Sejauh ini, belum ada yang mengambil saya tentang hal itu.
Salam Hormat,
Stanton
P.S.: Tentu saja tidak ada dana untuk pekerjaan saya yang menunjukkan bahwa sebagian besar pengguna heroin dan kokain tidak kehilangan kendali atas penggunaan narkoba mereka. (Meskipun, 20 tahun dalam karier saya, saya menerima beberapa tulisan kecil dan tunjangan ceramah dari kelompok-kelompok Ethan Nadelmann—Pusat Lindesmith dan Kelompok Reformasi Kebijakan Obat-obatan Smart Foundation. Namun demikian, juga memiliki Kamar.) Singkatnya, saya tidak pernah menerima gaji hidup dalam hidup saya dari pekerjaan saya tentang kecanduan, alkohol, dan narkoba. Tidakkah Anda pikir pemerintah A.S. harus mendukung harta nasional seperti saya?
lanjut: Berhenti Membuat Alasan untuk Kecanduan Narkoba
~ semua artikel Stanton Peele
~ artikel perpustakaan kecanduan
~ semua artikel kecanduan
