Apa Pendapat Anda tentang Pemulihan SMART?
Stanton yang terhormat:
Apa pendapat Anda tentang Pemulihan Cerdas? AA Bashing Jack Trimpey ditentang oleh Smart Recovery Board, tetapi sekarang ada gelombang besar, "Mari kita kembalikan kepada mereka." Apa pendapat Anda tentang ini?
Dick Brockman
Dick:
Saya di dewan penasihat ilmiah SMART, tetapi saya menyambut semua masukan. Anda terdengar berpengetahuan luas. Katakan di mana Anda berada dan apa yang Anda pikirkan sedang terjadi dan reaksi Anda terhadapnya.
Stanton
Stanton:
Saya di sini di Texas, Fort Worth, yang telah berada di jantung negara AA sejak awal. Kami memiliki Seminari Baptis terbesar di sini dan keyakinan utama bahwa Pemulihan Cerdas mungkin berdosa karena itu adalah Ungodly! Albert Ellis tentu saja seorang Atheist, ergo REBT tidak bisa patuh. Yah, tidak benar-benar - kita memiliki beberapa orang yang tercerahkan di sini, tetapi mayoritasnya adalah AA inti yang sangat keras sehingga Anda dapat melakukannya nyaris tidak berbicara kepada mereka tentang alternatif untuk AA tanpa mereka menutupi telinga mereka dan bersenandung untuk menenggelamkan kutukan. Saya telah menjadi seorang maverick selama bertahun-tahun dan merupakan pendukung antusias Jack sejak awal dan merupakan salah satu Spesialis Pemulihan Rasional Bersertifikat pertama. Kami bertemu ketika dia berada di daerah kami dan dia, Lois, dan aku tampak baik-baik saja. Saya melisensikan agen saya untuk disebut Rasional Recovery Agency dan saya akan berbicara tentang RR sebagai alternatif untuk AA sejak lama. Kemudian Jack muncul untuk pergi keluar dari ujung yang dalam dan melakukan apa yang dia mengkritik orang AA - mengatakan bahwa satu-satunya yang bisa membantu adalah mereka yang memiliki masalah dan karena saya bukan pemulihan apa-apa, saya jatuh kasih karunia dan akhirnya mengatakan cukup ini Non-Rasional Berpikir. Saya sangat senang melihat SMART Recovery bangkit dan sekarang kami membawa spanduk itu dan mengadakan pertemuan di fasilitas kami setiap minggu.
F.A.C.T.S. adalah agen nirlaba yang saya mulai pada tahun 1985 dengan salah satu profesor saya, sejak pensiun, dan kami berspesialisasi dalam Kekerasan Keluarga, Kemarahan dan Penyalahgunaan Zat. Saya seorang pensiunan Perwira Angkatan Udara berusia dua puluh tahun, yang berspesialisasi dalam Pendidikan dan Rehabilitasi Penyalahgunaan Zat dan Peluang Setara dalam Layanan. Pada saat itu saya percaya semua propaganda dan mengatakan AA adalah satu-satunya cara, tetapi selalu meragukan ini. Ketika saya pensiun saya kembali ke sekolah untuk mendapatkan lebih banyak Gelar (Pekerjaan Sosial) dan pelatihan dan dihidupkan oleh REBT dan kewajaran mengidentifikasi masalah berdasarkan pemikiran daripada ketidakberdayaan, kehilangan kontrol dan lebih tinggi kekuatan. Seluruh proses ini sesuai dengan organisasi kami sehubungan dengan "Program Intervensi Batterers" dan "Program Kontrol Kemarahan" yang telah kami kembangkan. Kita lagi di luar dari beberapa pemikiran yang disetujui di bidang ini, karena kita bukan "Objek Berorientasi pada hubungan, dan jangan menghubungkan masalah-masalah ini dengan anak-anak yang tidak terikat atau tidak terikat pengalaman. Saya dilatih dalam proses ini, terutama dalam Terapi Reduksi Kemarahan, oleh Foster Cline, MD dari program Evergreen Associates di Colorado. Dalam sebagian besar semua program ini, orang berusaha menemukan penyebabnya atau membenarkan perilaku itu dan saya menganggapnya sebagai omong kosong atau buang-buang waktu. Apa yang akan kita lakukan dengan perilaku itu? Penyalahgunaan zat mungkin yang paling mudah untuk diukur dalam jumlah, berapa kali, dan hasilnya diukur, tetapi tidak dengan metode AA - masalah perilaku, dikaitkan dengan penyakit medis dan disembuhkan dengan spiritual metode!
Bagaimanapun juga! Newsletter terbaru dari SMART Recovery memuat artikel tentang penyalahgunaan yang kami ambil dari artikel AAers dan Vince Fox tentang bagaimana kita harus berhenti menjadi orang baik dan mulai membalas. Saya meminta pendapat Anda karena saya menghormati Anda kepengarangan dan alasan serta argumentasi. Saya telah berlatih dengan Albert Ellis dalam empat program dan Michelor Bishop dan, meskipun ini adalah filosofi saya secara umum, saya tidak bisa sama sekali setuju dengan dia dan Michelor pada gagasan bahwa REBT dapat hidup berdampingan dengan Pendekatan Dua Belas Langkah dan bahwa kita harus menjadi orang baik mengenai keseluruhan perselingkuhan. Satu-satunya saat saya mendapatkan persetujuan dari Komunitas Dua Belas Langkah adalah jika saya setuju bahwa REBT dan Dua Belas Langkah dapat bekerja bersama. Saya seorang purist dalam hal saya tidak bisa mematuhi pemikiran Irasional Dua Belas Langkah dan melihat bagaimana saya bisa setuju dengan mereka dalam terapi saya. Ini agak seperti yang Anda tunjukkan dalam buku dan artikel Anda, tidak harus dengan cara ini tetapi, jika itu omong kosong, itu omong kosong!
Jadi, di sana Anda memiliki input kecil dari apa yang saya pikir sedang terjadi. Saya percaya bahwa pendekatan pria baik tidak benar-benar bekerja dengan Dua Belas Steppers, meskipun Kriminal Sistem Peradilan semakin memihak kami dan tidak mendukung pendekatan AA sekuat dalam lalu. Saya frustasi bahwa segala sesuatunya tidak berjalan secepat yang saya inginkan. Saya menyadari bahwa frustrasi ini adalah hasil kerja saya dan saya dapat mengatasinya.
Saya selalu mencari untuk belajar dan meningkatkan pikiran saya dan melakukan penelitian di bidang ini. Saya banyak membaca dan telah membaca beberapa karya Anda dan setuju dengan apa yang Anda yakini. Saya menghargai Anda menjawab saya begitu cepat.
***
Dick terkasih:
Saya suka potongan jib Anda (bahkan jika Anda berada di Angkatan Udara)! Saya benci ketika orang-orang militer tidak rasional - saya pikir itu adalah klaim profesional utama mereka - bahwa mereka melihat melalui omong kosong.
Bagaimanapun, saya sangat menyukai kisah Odyssey Anda. Anda nongkrong di sana, melakukan apa yang Anda anggap benar, mengambil panas, dan berguling dengan pukulan. Anda mungkin benar-benar berbuat baik! (Sekali-sekali, saya membaca sesuatu yang membuat saya berpikir psikologi berfungsi. Seperti, dalam buku ini Visi Fatal, ketika pengacara pembela membawa pembunuh, Kapten MacDonald, ke psikolog untuk diuji, dan lelaki itu membuat MacDonald mendapatkan nilai T! Katanya dia tidak bisa memahami perasaan siapa pun di luar perasaannya, dan memandang gangguan apa pun dengan desakannya sebagai serangan pribadi yang dia rasa dia bisa hilangkan seperti yang dia pilih.)
Pengalaman Anda dengan Jack, tentu saja, menarik dan konsisten dengan pengalaman orang lain. (Pernahkah Anda melihat bagian di situs web saya di mana Jack menuduh saya sebagai iblis?) Saya mengagumi kemampuan Anda untuk mengapung dengan pukulan dan untuk keluar berayun. Saya mengagumi pendekatan Anda yang nondogmatis dan masuk akal untuk hal-hal (Saya bahkan tidak tahu apa itu "Hubungan Objek", tetapi mereka jelas omong kosong). Dan Anda memberi tahu saya bahwa Anda membuat kemajuan dalam sistem peradilan pidana. Saya berharap bahwa seorang pria dengan latar belakang militer dapat sedikit berayun di sana.
Sementara itu, Anda mungkin tahu bahwa masalah utama saya dengan SMART Recovery adalah bahwa sebagian besar manusia di dunia berjuang untuk terus menggunakan, dan sebagian besar akan terus melakukannya. Jadi saya berharap ada kelompok yang berurusan dengan mayoritas orang - bahkan termasuk mereka yang tetap menggunakan tanpa banyak mengurangi penggunaan, tetapi yang masih bisa tetap meningkatkan kehidupan mereka dan akhirnya bisa memperbaiki atau menghilangkan penyalahgunaan zat mereka (saya berbicara bahaya pengurangan).
Adapun perselisihan khusus yang Anda gambarkan, antara penilai dan pejuang (ala Vincent Fox), disposisi alami saya sangat banyak, seperti Anda, di sisi yang terakhir. Hanya kemalasan dan ketakutan untuk bertempur dengan AAers gila yang membuat Albert Ellis (yang saya tahu sedikit) menerima omong kosong mereka (ini, dari seorang pria yang frase analitik favoritnya selama beberapa dekade telah "omong kosong"). Tapi, saya menemukan diri saya setuju dengan para akomodator juga - mengapa mencari masalah ketika Anda baru saja menawarkan untuk memperluas berbagai layanan? Saya tidak bisa berdebat dengan seseorang yang mengambil pendekatan damai untuk reformasi. Dan, saya dapat menambahkan, kadang-kadang orang menyamakan cara berjuang saya dengan Jack, dan saya tidak menginginkan itu sebagai tulisan di batu nisan saya.
Tetap berhubungan. Buat kemajuan. Dapatkan masalah. Ini adalah kata-kata yang saya jalani.
Stanton
lanjut: Apa Sikap Anda Terhadap "Kecelakaan" Audrey Kishline?
~ semua artikel Stanton Peele
~ artikel perpustakaan kecanduan
~ semua artikel kecanduan
